Условные обозначения

Физические факторы

• А.1 – Географическое положение

• А.2 – Природные ресурсы

• А.3 – Демографическая ситуация

Структурные факторы

• Б.1 – Политические институты

• Б.2 – Экономические институты

• Б.3 – Способность использования физической и социальной среды; технологические, экономический и человеческий потенциал

• Б.4 – Политические партии

• Б.5 – Группы давления

• Б.6 – Этнические группы

• Б.7 – Конфессиональные группы

• Б.8 – Языковые группы

• Б.9 – Социальная мобильность

• Б.10 – Территориальная структура; доля городского и сельского населения

• Б.11 – Уровень национального согласия

Культурные и человеческие факторы

• В.1 (Культура):

• В.1.1 Система ценностей

• В.1.2 Язык

• В.1.3 Религия

• В.2 (Идеология):

• В.2.1 Самооценка властью своей роли

• В.2.2 Ее самовосприятие

• В.2.3 Ее восприятие мира

• В.2.4 Основные средства давления

• В.3 (Коллективный менталитет):

• В.3.1 Историческая память

• В.3.2 Образ «другого»

• В.3.3 Линия поведения в области международных обязательств

• В.3.4 Особая чувствительность к проблеме национальной безопасности

• В.3.5 Мессианские традиции

• В.4 Качества ЛПР (лиц, принимающих решения):

• В.4.1 Восприятие своего окружения

• В.4.2 Восприятие мира

• В.4.3 Физические качества

• В. 4.4 Моральные качества

Как видно из схемы, данная концепция, обладая всеми достоинствами предыдущей, преодолевает её основной недостаток. Ее главная идея - тесная взаимосвязь внутренних и внешних факторов, их взаимовлияние и взаимозависимость в воздействии на иностранную политику государства. Кроме того, в рамках внутренних независимых переменных эти факторы представлены здесь гораздо более полно, что значительно снижает возможность упустить какой-либо важный нюанс в анализе. В то же время схема обнаруживает, что сказанное гораздо меньше относится к внешним независимым переменным, которые на ней лишь обозначены, но никак не структурированы. Данное обстоятельство свидетельствует, что при всем «равноправии» внутренних и внешних факторов авторы все же явно отдают предпочтение первым.

Следует подчеркнуть, что и в том, и в другом случаях авторы отнюдь не абсолютизируют значение факторов в воздействии на внешнюю политику. Как показывает Р. Боск, вступив в 1954 году в войну против Франции, Алжир не обладал большинством из указан- ных факторов, и тем не менее ему удалось добиться поставленной цели.

Метод сравнения состоит в выявлении соответствия изучаемого объекта или его части с другими объектами. На первый взгляд этот простейший метод позволяет определить особенности большинства явлений как в сущностном, так и в динамическом плане. В настоящее время метод сравнения проник глубоко в отдельные отрасли знания, к примеру, в политологии он стал основанием для рождения целого исследовательского направления компаративистики или сравнительной политологии. Ценность этого метода проявляется в его операциональных возможностях: чем большее количество сторон объекта подвергнуто сравнительному анализу, тем более точной будет выявленная в результате информация. В отличие от описания, метод сравнения представляет собой комплексное исследование на основе разноплановых данных, и исследовательская ценность его обычно выше, так как позволяет добиться получения нового знания об изучаемом объекте.

Методы измеерения и сравнения в международных отношениях

метод системного анализа в его статическом и динамическом измерении применительно к изучению внешней политики государства.

Статическое измерение включает анализ «детерминант», «факторов» и «переменных».

Один из последователей Арона, Р. Боск, в работе «Социология мира» представляет потенциал государства как совокупность ресурсов, которыми оно располагает для достижения своих целей, состоящую из двух видов факторов: физических и духовных.

Физические (или непосредственно осязаемые) факторы включают в себя следующие элементы:

1.1 Пространство (географическое положение, его достоинства и преимущества).

1.2 Население (демографическая мощь).

1.3 Экономика в таких ее проявлениях, как: а) экономические ресурсы; б) промышленный и сельскохозяйственный потенциал: в) военная мощь.

В свою очередь, в состав духовных (или моральных, или соци- альных, непосредственно не осязаемых) факторов входят:

2.1 Тип политического режима и его идеологии.

2.2 Уровень общего и технического образования населения.

2.3 «Национальная мораль», моральный тонус общества.

2.4 Стратегическое положение в международной системе (например, в рамках сообщества, союза и т.п.).

Указанные факторы составляют совокупность независимых переменных, воздействующих на внешнюю политику государств, исследуя которые, можно прогнозировать ее изменения ¹⁷.

Графически данная концепция может быть представлена в виде следующей схемы:

Схема дает наглядное представление как о достоинствах, так и о недостатках данной концепции. К достоинствам можно отнести ее операциональность, возможность дальнейшей классификаций факторов с учетом базы данных, их измерения и анализа с применением компьютерной техники. Что же касается недостатков, то, по-видимому, наиболее существенным из них является фактическое отсутствие в данной схеме (за исключением пункта 2,4) факторов внешней среды, оказывающих существенное (иногда решающее) воздействие на внешнюю политику государств.

В этом отношении гораздо более полной выглядит концепция Ф. Брайара и М.-Р.Джалили¹⁸, которая также может быть представлена в виде схемы (см. рис, 2).