1.2 Применение метода учета затрат «Директ-костинг» в России

Для того, чтобы внедрить систему «Директ-костинг» в условиях российской экономики, следует помнить о таких факторах, как национальные особенности ведения учета затрат в России, а также опыт иностранных государств с развитой экономикой в этой сфере.

Теория по использованию данного метода управленческого учета на предприятиях иностранных государств была освоена за несколько последних лет, однако, для Российской Федерации какие-либо специфические функции данной системы пока не разработаны. В настоящей ситуации переход на рыночные отношения, изменения в бухгалтерском учете и его организации не могут обойтись без рационального решения для данной проблемы, тем более, что в Российской Федерации затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг) и нормы обязательных, а также амортизационных отчислений, и налоговая система достаточно часто изменяются на законодательном уровне.

Для решения данной проблемы следует рассматривать исторический подход и рассматривать национальные особенности построения экономики, а также менталитет народа, которому предстоит проводить в жизнь реформы, служащими отправной точкой для перехода России в разряд стран с развитой экономикой.

Интерес к проблемам управленческого учета с каждым годом возрастает. Как некоммерческие и государственные предприятия, так и коммерческие производства нуждаются в управленческом учете. Даже благотворительная организация, которая нацелена на максимальную отдачу от вложенных в нее средств, также, как и любое коммерческое предприятие, нацеленное на прибыль, нуждается в управленческом учете.

При анализе отчетности корпоративного сектора России были замечены позитивные сдвиги вплоть с 2000 года. Улучшение качества финансовой отчетности стало одним из главных позитивных сдвигов в динамике российского корпоративного сектора. Одни из самых крупных российских компаний начали предоставлять свою отчетность, составленную согласно международным стандартам (или GAAP US), а некоторые из компаний начали это делать не только раз в год, но и раз в полугодие и раз в квартал. В частности, такими компаниями являются ОАО “ЛУКОЙЛ”, РАО “ЕЭС России”, ОАО “Газпром” и т.д. При этом все еще актуальным стоит вопрос о «читаемости» финансовой отчетности акционерами, так как не каждая из компаний предоставляет хорошо составленную пояснительную записку к отчетности.

Управленческий учет в Российской Федерации набирает популярность, особенно среди «гигантов» российской промышленности и на филиалах иностранных компаний. При этом отношение к данному методу двоякое:

• первый тип отношения, «зарубежный», характерен для иностранных компаний. На основе опыта работы с управленческой информацией, они четко формируют требования к отчетности. Сбор данных ведется максимально тщательно для того, чтобы в дальнейшем обработка информации производилась на уровне головной компании. Но здесь же следует учитывать задержку по времени из-за слишком большого числа операций для формирования отчетности. Роль оперативных данных, которые могли бы послужить для краткосрочного планирования, уходит на второй план. Данный подход больше нацелен на стратегическое долгосрочное планирование.

• второй тип «отечественный», применяемый на наших крупных компаниях и предприятиях. Здесь главным ориентиром для управленческого учета является расчет себестоимости затрат.

Также следует заметить, что проекты по внедрению методов управленческого учета разрабатываются в основном бухгалтерами компании, что находит свое отражение в том, что в результате в модулях автоматизированных систем управления очень часто реализуются функции, повторяющие инструкции и положения по ведению финансового учета для целей налогообложения.

Но все-таки, в последние годы все больше предприятий пытаются адаптировать зарубежный опыт управленческого учета для реалий российского рынка. В основном, это молодые и очень агрессивные компании, которые на рынке недавно, но работают уже в развитом рыночном секторе и в условиях очень жесткой конкуренции.

На процесс адаптации бухгалтерского учета и отчетности России к международным учетным стандартам влияние оказывают как решения методологических, организационных и технических вопросов в области бухгалтерского учета, так и степень развития рыночных отношений в деятельности организаций.

Из-за низкой стабильности хозяйственных взаимоотношений между организациями многим из них приходится создавать большое количество запасов, которые превышают нормативные показатели. Этот фактор делает затруднительной оценку остатков незавершенного производства и готовой продукции на начало и конец отчетного периода. Это делает затруднительным и оценку израсходованных материальных ресурсов производства.

Крайне важным следует учитывать то, что большинство компаний искажают данные в своей отчетности в связи со сложившейся системой налогообложения. В данных компаниях адаптация бухгалтерского учета к современным международным стандартам становится очень затруднительной.