- •Практична робота №2 (2 год)
- •Методика проведення дослідження:
- •Вихідні дані ( ячменю )
- •Практична робота №3 (2 год)
- •Ринок соняшнику в Херсонській області
- •Практична робота №4 (2 год)
- •Методика виконання
- •Практична робота №5 (4 год)
- •Аналіз собівартості виробництва та реалізації соняшнику
- •Методика виконання
- •Практична робота №6 (4 год)
- •Практична робота №7 (2 год)
- •Вплив факторів на обсяг реалізації продукції
- •Практична робота №8 (4 год)
- •Розрахунок попиту та пропозиції продукції
- •Практична робота №9 (2 год)
- •Баланс у сільськогосподарських підприємствах
- •Практична робота №10 (2 год)
- •Методика розрахунку
- •Практична робота №11 (2 год)
- •Щомісячні ціни реалізації сільськогосподарської продукції
- •Практична робота №12 (2 год)
- •Практична робота №13 ( 2 год)
- •Практична робота №14 (4 год)
- •Розрахунок показника конкурентоспроможності , од.
- •Індивідуальна робота №1 (2 год)
- •Індивідуальна робота №2 (2 год)
- •Ринок ____________в ______________ області
- •Індивідуальна робота №3 (2 год)
- •Ефективність реалізації у ________________
- •Індивідуальна робота №4 (2 год) Тема: аналіз собівартості у .
- •Індивідуальна робота №5 (2 год)
- •Індивідуальна робота №6 (2 год)
- •Вплив факторів на обсяг реалізації продукції
- •Індивідуальна робота №7 (2 год)
- •Індивідуальна робота №8 (2 год)
- •Індивідуальна робота №9 (2 год)
Практична робота №14 (4 год)
Тема: КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ ПРОДУКЦІЇ НА РІВНІ РЕГІОНУ
Мета: визначити конкурентоспроможність продукції в області.
Вихідні дані: форма 50 с.-г.
Конкурентоспроможність сільськогосподарської продукції – це спроможність продукції за технологічними й економічними параметрами у певний час відповідати вимогам зовнішнього і внутрішнього ринку та задовольняти вимоги потенційних споживачів. Конкурентоспроможність продукції на мезорівні визначається спроможністю продукції використовувати свій технологічний та економічний потенціал залежно від регіону вирощування.
Для визначення загальної оцінки конкурентоспроможності проводиться розрахунок показників за звітний період:
Таблиця 18
Вихідні данні для розрахунку конкурентоспроможності продукції
Показник |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
Урожайність продукції рослинництва, продуктивність тварин, ц/га (ц/гол); ОБЛАСТЬ |
|
|
|
|
|
Урожайність продукції рослинництва, продуктивність тварин, ц/га (ц/гол); УКРАЇНА |
|
|
|
|
|
Товарність, % |
|
|
|
|
|
Частка продукції у структурі товарної сільськогосподарської продукції в області, %; |
|
|
|
|
|
Частка області у загальній реалізації в регіоні, % |
|
|
|
|
|
Частка матеріальних витрат у структурі загальних витрат в області, % |
|
|
|
|
|
Прибуток на 1 га посівної площі (на 1 гол поголів’я тварин), грн. ОБЛАСТЬ |
|
|
|
|
|
Прибуток на 1 га посівної площі (на 1 гол поголів’я тварин), грн. УКРАЇНА |
|
|
|
|
|
Прибуток на 1 ц реалізованої продукції, грн/ц ОБЛАСТЬ |
|
|
|
|
|
Прибуток на 1 ц реалізованої продукції, грн/ц УКРАЇНА |
|
|
|
|
|
Ціна реалізації, що склалася в районі (області), грн/ц ОБЛАСТЬ |
|
|
|
|
|
Ціна реалізації, що склалася в районі (області), грн/ц, ОБЛАСТЬ |
|
|
|
|
|
Частка забезпеченості населення у продукції в області, % |
|
|
|
|
|
Частка забезпеченості населення у продукції в області, % |
|
|
|
|
|
Сталість виробництва, % |
|
|
|
|
|
Індекс ефективності |
|
|
|
|
|
Всі показники приводяться до одиниць виміру у відносному вираженні, у відсоткових частках. Для цього показники 1, 6, 7, 8 розглядають по відношенню до середніх показників по району, що дасть можливість визначити рівень конкурентної сили виробництва продукції району (області) порівняно з іншими підприємствами регіону. Таким чином дані показники матимуть вигляд:
1. Урожайність продукції відповідно до максимально доягнутого рівня в регіоні, %;
6. Прибуток у розрахунку на 1 га посівної площі (на 1 голову худоби) відповідно до середнього показника у регіоні, %;
7. Прибуток у розрахунку на 1 ц реалізації продукції відповідно до середнього показника у регіоні, %;
8. Ціна реалізації відповідно до середньої ціни, що склалася на ринку у регіоні, %
Для встановлення ваги показників конкурентоспроможності використовується метод порівняння критеріїв.
К1 |
Урожайність продукції відповідно до максимально досягнутого рівня в регіоні, % |
К2 |
Товарність, %; |
К3 |
Частка продукції у структурі товарної сільськогосподарської продукції в районі (області), %; |
К4 |
Частка району (області) у загальній реалізації в регіоні, %; |
К5 |
Частка матеріальних витрат у структурі загальних витрат в районі (області), %; |
К6 |
Прибуток у розрахунку на 1 га посівної площі (на 1 голову худоби) відповідно до середнього показника у регіоні, % |
К7 |
Прибуток у розрахунку на 1 ц реалізації продукції відповідно до середнього показника у регіоні, % |
К8 |
Ціна реалізації відповідно до середньої ціни, що склалася на ринку у регіоні, % |
К9 |
Коефіцієнт собівартості, % |
К10 |
Частка забезпеченості населення у продукції в районі (області), % |
К11 |
Сталість виробництва, % |
К12 |
Індекс ефективності |
Метод полягає у розбудові матриці, у клітинах якої стоять номери тих показників, що є більш важливими у попарному порівнянні. Отримана кількість переваг кожним показником розраховується на основі кількості вживання показника у матриці. Вага показника визначається як частка від загальної суми порівнянь, проведених у матриці.
Таблиця 19
Оцінка важливості факторів
|
Фактори |
Кількість відповідей в трикутнику |
Коеф вагомості, од |
|||||||||||
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 |
К7 |
К8 |
К9 |
К10 |
К11 |
К12 |
|||
К1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для розрахунку загального показника конкурентоспроможності використовується метод сумарних трикутників з урахуванням ваги показників.
Конкурентоспроможність продукції визначається як площа багатокутника, який відображає окремий вид продукції та розраховується як сума площ трикутників, сторонами яких є величина показників конкурентоспроможності:
,
(2.1)
де a – величина і-го показника конкурентоспроможності з урахуванням значення його важливості;
n – кількість показників конкурентоспроможності
Величина кута між сторонами розраховується як відношення 3600 та кількості показників. У даному випадку величина кута дорівнюватиме 300. Якщо показників обрано 6 – величина кута 600
Результати апробації вищевикладеного методичного підходу щодо оцінки конкурентоспроможності пшениці наведені у таблиці 2.
Таблиця 2
