- •Вариант 1
- •Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (a,e,I,o). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
- •2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
- •3.Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
- •Вариант 2
- •Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (a,e,I,o). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
- •Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
- •Вариант 3
- •2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •1. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (а,е, I, о). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
- •2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
- •3. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
- •Вариант 8
- •1. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (а,е, I, о). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •Вариант 14
- •1. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (а,е, I, о). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
- •Вариант 15
- •1. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (а,е, I, о). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
- •2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
- •3. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
- •Вариант 17
- •2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
- •3.Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
- •Вариант 18
- •2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
- •3. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
- •Вариант 19
- •Вариант 20
Вариант 1
Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (a,e,I,o). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
1.1. «Философ не есть человек коллективного родового сознания» (Н.Бердяев). 1.2. Незаконный договор является недействительным. 1.3. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. 1.4. Большинство студентов юридических вузов изучают конфликтологию.
2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
А. «Есть еще порох в пороховницах» - истинно;
Б. «Реформу нравов следует начинать с реформы законов» (Гельвеций)- ложно.
3.Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
Все мы, друзья, простудились. Тому, кто простужен, нельзя петь. Всем нам нельзя петь.
Вариант 2
Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (a,e,I,o). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
1.1. Монарх – единоличный глава государства, осуществляющий власть по собственному праву. 1.2. Некоторые члены правительства – министры без портфеля. 1.3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ долее двух сроков подряд. 1.4. Часть студентов юридических вузов не изучают конфликтологию.
Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
А. «Логика – философская наука» - ложно;
Б. «И великие люди – ошибаются» - истинно.
3. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
Все граждане РФ обязаны платить законно установленные налоги. Н. не гражданин РФ. Значит, он не обязан платить налоги.
Вариант 3
1. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (A,E,I,O). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
1.1. Каждый гражданин РФ имеет право на тайну переписки. 1.2. Ничто его не радовало. 1.3. В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно. 1.4. Многие студенты юридических вузов не изучают конфликтологию.
2. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие:
А. «Торг честью не обогащает» (Л. Вовенарг) – истинно;
Б. «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме» - истинно.
3. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина. В этом умозаключении не три термина. Следовательно, это умозаключение не силлогизм.