Критерии оценки выпускной квалификационной (дипломной) работы

• Обоснованность выбора и актуальность темы исследования.

• Уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и чёткость сформулированных выводов и обобщений.

• Чёткость структуры и логичность изложения материала.

• Методологическая обоснованность исследования.

• Владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность.

• Объём и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме.

• Соответствие формы представления дипломной работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению выпускной квалификационной работы.

• Содержание отзывов научного руководителя и рецензента.

• Качество устного доклада и соответствие его продолжительности установленному времени.

• Использование во время доклада наглядных пособий (таблицы, графики и т.д.) или раздаточного материала.

• Глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работ.

Выпускная квалификационная (дипломная) работа оценивается по 4-балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая:

• носит исследовательский характер,

• имеет грамотно изложенную теоретическую главу,

• глубокий анализ,

• логичное последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями,

• имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента,

• при защите которой студент–выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, графики и т.д.) или раздаточного материала, легко отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая:

• носит исследовательский характер,

• имеет грамотно изложенную теоретическую часть, достаточно подробный анализ, последовательно изложенный материал с соответствующими выводами, однако отсутствует чёткость и обоснованность основных положений работы,

• имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента,

• при защите которой студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада недостаточно использует наглядные пособия или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая:

• Носит исследовательский характер,

• имеет теоретическую главу,

• имеет поверхностный анализ,

• в которой просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения,

• отзывы рецензентов которой имеют замечания по содержанию и методике анализа,

• при защите которой студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда даёт исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая:

• не носит исследовательского характера,

• не имеет анализа,

• не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры,

• не имеет выводов либо они носят декларативный характер,

• отзывы научного руководителя и рецензента которой имеют замечания,

• при защите которой студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.