- •Kontrola vs V podmienkach sr
- •1. Poznávacia funkcia kontroly:
- •2. Porovnávacia funkcia kontroly:
- •3. Nápravná funkcia kontroly:
- •Kontrola vykonávaná orgánmi vs
- •1. Zdravotné poistenie 3. Dôchodkové zabezpečenie 5. Daňová kontrola
- •2. Nemocenské poistenie 4. Kontrola dotácií 6. Colná kontrola
- •Parlamentná kontrola
- •1. Nr sr schvaľuje štátny rozpočet 3. Nr sr schvaľuje záverečný účet
- •2. Nr sr preveruje plnenie štátneho rozpočtu 4. Nr sr má všeobecné kontrolné právomoci
- •Kontrola vykonávaná najvyšším kontrolným úradom sr
- •Kontrola vykonávaná verejným ochrancom práv
- •Vzťahu k orgánom verejnej správy
- •2. Strata voliteľnosti
- •Kontrola realizovaná na základe sťažností, podnetov, petícií
- •Kontrola vykonávaná prokuratúrou a súdmi sr 15.03.2016
- •1. Preskúmavanie zákonnosti
- •2. Vykonávanie previerok
- •Zodpovednosť vo verejnej správe
- •1. Konanie proti vnútroorganizačným pravidlám orgánov vs
- •2. Konanie proti poriadku a transparentnosti vo vs
- •1. Závažnosť priestupku 5. Zavinenie
- •2. Spôsob spáchania priestupku 6. Pohnútky páchateľa
- •1. Disciplinárna zodpovednosť 3. Zodpovednosť za nesprávny úradný postup
- •2. Trestnoprávna zodpovednosť 4. Zodpovednosť za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím
- •31/2006 Z. Z., ktorým sa mení a dopĺňa Zákon o štátnej službe:
- •§ 75 Zákona č. 400/2009 z. Z.:
- •Vo verejnom záujme
- •1. Volený funkcionár
- •Výkone právomoci
- •2. Rozhodnutie vydané V správnom konaní
- •5. Skutok nie je premlčaný
- •Formy činnosti vs
- •1. Štrukturálne formy vs:
- •2. Procedurálne formy vs:
- •3. Finálne formy vs:
- •1. Normatívne správne akty
- •2. Individuálne správne akty
- •Metódy činnosti vs
- •1. Vnútroorganizačné metódy:
- •2. Metódy hlavných činností:
- •1. Administratívno-právne metódy:
- •2. Spoločensko-organizátorské metódy:
Zodpovednosť vo verejnej správe
administratívnoprávna zodpovednosť (APZ):
- špecifický druh právnej zodpovednosti
- oproti iným druhom právnej zodpovednosti (napr. trestnoprávnej, ústavnoprávnej) je APZ
realizovaná orgánmi VS pri aplikovaní administratívnoprávnych noriem
- APZ sa vyvinula z trestnoprávnej zodpovednosti, pretože z právomoci súdov trestať za
spáchané protiprávne činy sa oddeľovali niektoré skupiny skutkov či eventuálnych páchateľov,
pričom boli títo páchatelia stíhaní orgánmi VS
porušenie administratívnoprávnych noriem - nazýva sa správny delikt
následok porušenia týchto noriem - sankcia
- APZ nastáva, ak dôjde k porušeniu spoločenských vzťahov chránených normami správneho
práva
- základom APZ je protiprávne konanie subjektu vo VS, pričom za toto konanie je subjekt VS
povinný strpieť sankciu uloženú orgánom VS
- toto protiprávne konanie má v teórii správneho práva označenie správny delikt (základný pojem)
- APZ je zodpovednosť za spáchané správne delikty
podstata APZ - snaha orgánu VS odstrániť následok protiprávneho konania
- zároveň pôsobiť preventívne do budúcnosti (aby sa toto protiprávne konanie
v budúcnosti nevyskytovalo)
- APZ sa v krajinách EÚ líši najmä v chápaní správneho deliktu (niektoré správne delikty sú
považované za trestné činy), ale aj v kompetenciách orgánov VS prejednávať jednotlivé správne
delikty
- kompetencie a zodpovednosť spolu úzko súvisia (rozhodovanie a správne procesy pri výkone
kompetencií zasahujú do práv a slobôd zaručených ústavou SR, Listinou základných ĽP a slobôd,
ako aj ďalšími zákonnými ustanoveniami)
uplatňovanie kompetencií - uplatňovanie zodpovednosti za rozhodovanie pri výkone kompetencií
- zodpovednosť majú orgány ŠS, samosprávy, funkcionári alebo zamestnanci orgánov VS
podmienky pre nečinnosť, zneužívanie verejnej moci, zneužitie verejnoprávnych oprávnení
zodpovednosť subjektu:
1. uvedomelé prekonávanie prekážok a odbúravanie bariér pri plnení povinností
2. nevyhnutnosť znášať dôsledky svojho konania a správania
3. povinnosti sú spojené s kompetenciami
4. prekážky sú spojené s podmienkami a súvislosťami rozličných druhov pri plnení úloh,
vyplývajúcich z ustanovenej kompetencie
predpokladom dobrého výkonu kompetencie orgánu správy je jeho kvalitné personálne zloženie,
kvalitný mechanizmus administratívnej zodpovednosti, ktorý zahŕňa isté druhy zodpovednosti:
a. za disciplinárne delikty d. za priestupky
b. za administratívne delikty organizácií e. za administratívne delikty pracovníkov
c. za poriadkové delikty f. iné druhy zodpovednosti
systém zodpovednosti vo VS má za úlohu postihovať:
1. Konanie proti vnútroorganizačným pravidlám orgánov vs
2. Konanie proti poriadku a transparentnosti vo vs
3. konanie proti pravidlám občianskeho spolunažívania a proti majetku občanov a organizácií
4. porušenie ustanovených administratívnych povinností organizáciami, alebo pracovníkmi organizácií
- základným pojmom APZ je správny delikt a veda správneho práva hovorí, že „správnym deliktom
je protiprávne konanie, ktorého znaky sú uvedené v zákone, a za toto protiprávne konanie
orgán VS ukladá sankciu stanovenú v administratívnoprávnej norme“
- protiprávnosť znamená, že subjekt administratívnoprávnych vzťahov koná v rozpore s právom,
porušuje alebo ohrozuje záujem chránený spoločnosťou
- v oblasti APZ sa nepoužíva pojem trest, ale sankcia (odlíšenie súdneho deliktu a jeho následku -
trest a správneho deliktu a jeho následku - sankcia)
- orgán VS má právo a povinnosť uložiť sankciu podľa ustanovení Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, v z. n. p. a subjekt protiprávneho konania je povinný danú sankciu strpieť
- sankcia je právnym následkom priestupku, ktorý je v právnej teórii označovaný ako správny delikt
- od uloženia sankcie možno v rozhodnutí o priestupku upustiť, ak k náprave páchateľa postačí
samotné prejednanie priestupku
Zákon o priestupkoch č. 372/1990 Zb. rozoznáva tieto sankcie:
a. pokarhanie, b. pokuta, c. zákaz činnosti, d. prepadnutie veci
- tieto sankcie možno uložiť samostatne alebo s inou sankciou (výnimku tvorí pokarhanie, ktoré
nemožno uložiť spolu s pokutou)
- pri ukladaní sankcií sa v praxi uplatňujú viaceré zásady, bez dodržiavania ktorých by ukladanie
sankcií mohlo vyústiť do porušovania zákonnosti vo VS
pri určení konkrétnej sankcie (najmä jej výmery) sa musí prihliadať na:
