4.1.2. Определение структуры взаимного патентования

Правовая охрана объектов промышленной собственности за рубежом требует больших денежных затрат и, в основном, осуществляется с целью защиты экспорта, заключения лицензионных соглашений или сдерживания конкурентов для сохранения своих позиций на рынке. Поэтому правовая охрана исследуемого объекта на территории той или иной страны, как правило, свидетельствует о возможном наличии спроса на него.

Анализ географической структуры патентования помогает определить, какие страны являются ведущими в разработке и производстве исследуемого объекта (страны-заявители) и какие являются рынком сбыта (страны выдачи охранных документов иностранным заявителям).

Для определения структуры взаимного патентования весь массив отобранных охранных документов систематизируют по национальным и иностранным заявителям. Результаты заносят в таблицу В.6.5 "Взаимное патентование" Приложения 11, которая заполняется следующим образом.

В графе 1 таблицы В.6.5 Приложения 11 указывается наименование национальной принадлежности заявителя.

В графе 2.1 - 2.8 приводится количество охранных документов, полученных в стране-заявителе и странах патентования.

В графе 3 указывается общее количество охранных документов, полученных национальными заявителями, в графе 4 - количество охранных документов, полученных в странах патентования, в графе 5 - общее количество охранных документов, принадлежащих стране-заявителю.

По каждой стране патентования (вертикальная графа) подводится общее количество охранных документов, выданных в данной стране иностранным заявителям.

4.1.3. Патенты-аналоги

Распределение охранных документов по фирмам с указанием патентов-аналогов дает возможность определить наличие коммерческих интересов на территории стран, где выявлены патенты-аналоги.

Для выявления фирм, проявляющих наибольшую активность в патентовании (фирмы-заявители), нужно использовать библиографическую часть описания изобретения, где приводятся сведения о наименовании заявителя (код 71), изобретателя (код 72), владельца охранного документа (код 73), имя изобретателя, являющегося также заявителем и патентовладельцем (коды 75 и 75). Также необходимо использовать сведения о патентах-аналогах, приведенные в части "Also published as" библиографического описания изобретений и полезных моделей, содержащихся в электронной БД Европейского патентного ведомства (http://ep.espacenet.com).

Результаты заносятся в таблицу В.6.6 "География патентования объектов промышленной собственности исследуемыми фирмами (по патентам-аналогам)", которую заполняется следующим образом.

В графе 1 указывается наименование фирмы-патентовладельца на языке оригинала.

В графе 2 указывается наименование технического решения (изобретения, полезной модели, промышленного образца). Если в стране приоритета охранный документ не получен, то наименование изобретения можно указать по патенту-аналогу.

В графах 3, 4 и 5 указываются номер, дата приоритета и дата публикации первичной заявки соответственно. Если патент в стране приоритета еще не получен, то в графе 5 указывается: "Патент не выдан".

В графах 6-13 указываются наименования стран, в которых выданы патенты-аналоги или опубликованы выложенные заявки на патент-аналог, и выявленные в ходе проведения патентного поиска патенты-аналоги и даты их публикации.

Анализ данных, представленных в таблице В.6.6, дает возможность получить достоверные сведения о ведущих в данной области техники фирмах; выявить фирмы, имеющие серьезные планы на развития бизнеса и выход на рынок сбыта в странах патентования, и преимущественные региональные направления их деятельности; выбрать предполагаемые рынки сбыта (страны-импортеры); а также возможных поставщиков необходимой продукции (страны-экспортеры).

Если выявлены фирмы, которые с определенного года прекратили патентование, то прежде чем сделать вывод о прекращении фирмой разработок в данном направлении, следует уточнить, не меняла ли фирма свое наименование, существует ли она в настоящее время.

Статистические данные, приведенные в таблицах В.6.4 - В.6.6, должны быть проанализированы и описаны в текстовой части документа.

Анализ патентно-лицензионной ситуации должен заканчиваться выводами.

При анализе патентной ситуации используется не только информация о технических решениях, раскрытых в охранных документах, но и другая отобранная научно-техническая информация. Так, в источниках научно-технической информации можно найти сведения о причинах изменения изобретательской активности фирм. В источниках конъюнктурной информации, в частности в фирменных справочниках, содержатся данные об объектах техники, основанных на изобретениях, о производственно-сбытовой деятельности фирм и т. п. Эти данные служат подтверждением и объяснением изобретательской активности фирм и взаимного патентования.

Анализ лицензионной деятельности фирм (организаций) в отношении данного вида объектов техники базируется преимущественно на информации, почерпнутой из отраслевых, фирменных и рекламных публикаций. Сведения об условиях лицензирования патентов также могут содержаться в публикациях о судопроизводстве по патентам, являющимся предметом судебного разбирательства. Анализируя все эти источники, необходимо обращать внимание на достоверность содержащихся в них сведений и давать необходимые пояснения в текстовой части отчета.

В зависимости от задач патентных исследований (обоснование условий продажи лицензии, научно-техническое сотрудничество, выбор лицензиара или лицензиата и т. п.) особое внимание уделяется фирме-лицензиару или фирме-лицензиату и формулируются выводы.

Если на данном этапе патентных исследований никакой лицензионной деятельности в отношении исследуемого вида техники не предполагается, то анализ лицензионной деятельности фирм не проводится.