Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса права

Контрольная работа по криминалистике на тему: «Тактика проверки и уточнения показаний на месте».

Работу выполнила:

студент группы 11-34

Выборнова У.А.

Научный руководитель:

Нижний Новгород

2016 год

Содержание

Введение………………………………………………….…………………….3

1. Понятие, цели и значение проверки показаний на месте...........................4

2. Подготовительный этап проверки показаний на месте………………..…8

3. Этап проведения проверки и уточнения показаний на месте…..…….…11

4. Фиксация хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте……………………………………………………………………….…..15

Заключение…………………………………………………………………....21

Список литературы…………………………………………………….…..…23

Приложение……………………………………………………………….…..24

Введение

Проверка показаний на месте является важным понятием в теории криминалистики, и имеет большое практическое и теоретическое значение. Понять сущность произошедшего, определить основные версии и пути будущего расследования позволяет только точная, не искажающая действительность информация, полученная в результате проведения следственных действий. Эта информация может быть получена как в ходе допросов, очных ставок, так и посредством моделирования криминального события. Такое следственное действие как проверка показаний на месте играет важнейшую роль в раскрытии преступлений и является очень важным рычагом в расследовании преступлений. Вместе с осмотром места происшествия, проверка показаний на месте является одним из самых распространенных следственных действий, имеющихся в арсенале следователей, дознавателей. Грамотное использование, правильное выстраивание тактики расследования позволяет наиболее приближенно выявить все тонкости произошедшего.

Актуальность темы данной работы состоит в том, что уголовно-процессуальный закон, конечно, не содержит указания на обязательность проведения такого следственного действия, как проверка показаний на месте. Поэтому можно предположить, что оно не является обязательным в ходе осуществления предварительного расследования, но стоит отметить, что правильный выбор следственного действия играет немаловажную роль в достижении целей расследования уголовных дел. А для правильного выбора следственного действия, которое следует проводить в каждой конкретной ситуации, необходимо четко представлять сущность и отличительные черты каждого следственного действия. Неправильный выбор следственного действия приводит к тому, что утрачивается полностью или же существенно затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фактические данные в ходе расследования преступлений, что тем самым впоследствии может существенно нарушить права граждан.

1. Понятие, цели и значение проверки показаний на месте

В процессе многолетней практики расследования преступлений сложилась особая организационно-тактическая процедура, наиболее эффективная совокупность тактических рекомендаций по проверке показаний на месте ранее допрошенных лиц, что фактически привело к формированию самостоятельного следственного действия, которое поначалу именовалось «выходом на место», «воспроизведением показаний на месте». Проверка показаний на месте — это самостоятельное следственное действие, производимое в целях установления новых обстоятельств, путем проверки или уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, ранее данных показаний. Это следственное действие, направленное на выявление подлинной осведомленности ранее допрошенного лица о происшедшем событии, его материальной обстановке и отдельных обстоятельствах¹.

Сущность рассматриваемого следственного действия состоит в сопоставлении показаний на месте с обстановкой, в которой произошло расследуемое событие, в возможности изобличения лица, дающего ложные показания, не подтверждающиеся обстановкой места происшествия, действия. В российской следственной практике достаточно часто можно встретить случаи, когда по тем или иным причинам, обвиняемый оговаривает себя. Именно на выявление случаев оговора может быть направлена проверка показаний на месте. В определенных случаях, указанное следственное действие может опровергнуть версию обвиняемого.

К целям проверки показаний на месте обычно относят:

1) получение новых фактических данных, которые в ходе обычного допроса получить невозможно, как например "находился около какого-то дома, но какой там адрес не знаю, но смогу на местности показать";

2) проверка правдивости ранее данных показаний, например "в процессе проверки установлено, что такого дома не существует";

3) уточнение ранее данных показаний.

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий — допроса, осмотра, следственного эксперимента, однако при этом не повторяет полностью ни одно из них. Наибольшее сходство проверка показаний на месте имеет с следственным экспериментом. Но в отличие от следственного эксперимента, проверка показаний на месте проводится только на том месте, где происходило проверяемое событие, с целью воспроизведения того, что наблюдало ранее допрошенное лицо, и к тому же при проверке показаний на месте не проводятся опытные действия.

Основания и порядок производства проверки показаний на месте регламентируется ст. 194 УПК РФ. Основополагающим тактическим принципом проверки показаний на месте является добровольность участия лица, чьи показания проверяются, невмешательство со стороны следователя в ход проверки. Проведение проверки показаний на месте для простого повторения ранее полученных показаний в целях так называемого «закрепления показаний» недопустимо, оно не дает новых данных.

Основанием проведения проверки показаний на месте является возникшая по делу необходимость обнаружить место происшествия, найти определенные следы и предметы, установить путь следования, обстоятельства преступления, осведомленность конкретного лица относительно тех или иных объектов, если обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель заявляют, что могут и желают это сделать.

Наряду с этим проведением указанного следственного действия решается комплекс тактических задач. В их круг могут входить:

- уточнение, конкретизация, развитие ранее установленных фактических данных;

- установление имеющих значение для дела обстоятельств, о которых до этого ничего не было известно;

- обнаружение новых, до этого отсутствовавших в распоряжении следствия носителей полезной для дела информации, включая те из них, которые в дальнейшем могут приобрести статус вещественных доказательств;

- разоблачение ложных показаний;

- проверка версии о возможности совершения проверяемых действий одним человеком без помощи других лиц;

- определение изменений, которые произошли в обстановке за время, прошедшее от момента реализации исследуемого события до момента проверки показаний;

- определение психологической устойчивости и прочности занятой позиции лица, чьи показания проверяются.

Вот, к примеру, по факту кражи ювелирной продукции из магазина, в ходе предварительного расследования, в результате первоначальных следственных действий был добыт крайне малый объем исходных данных. И в связи с неопределенностью показаний двух охранников магазина, которые в момент кражи дежурили, а также хозяина магазина, обнаружившего кражу, следователь решил провести проверку показаний на месте с участием данных лиц. Первыми проверялись и уточнялись показания хозяина магазина. Он рассказал и показал, как появился утром на работе, подойдя к двери магазина, обнаружил взломанную дверь и, войдя в нее, увидел опустошенный сейф, где находились ювелирные украшения. Хозяин магазина наглядно объяснил, что делал перед тем, как покинуть рабочее место накануне кражи. Потом проверялись показания охранников, первым из них давал показания Малахов. Он подробно объяснил, что произошло перед появлением хозяина магазина, и сообщил содержание их разговора, как они со вторым охранником, Иванихиным, совершили обход магазина, один - с внешней, а другой - с внутренней стороны. Последним давал показания Иванихин, его показания на месте совпали в деталях с показаниями Малахова. На основании полученных исходных данных была выдвинута более перспективная версия относительно лиц, совершивших кражу. В результате последующих оперативно-розыскных мероприятий были изобличены в содеянном двое накануне посещавших ювелирный магазин покупателя.

Как видно из представленного примера, проверка показаний на месте позволяет значительно устранить неопределенности в показаниях свидетелей, потерпевших; опровергнуть несостоятельные версии, значительно сузить их круг и выдвинуть на основе полученной информации более перспективные.

Также стоит отметить, что проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. Узнавание может осуществляться по существенным и несущественным признакам. Демонстрация лицом своих действий и действий других лиц на месте, где происходило событие, способствует оживлению моторной памяти и лучшему воспроизведению, что способствует даче им более точных и полных показаний.

Значение проверки показаний на месте состоит в том, что следователь с помощью данного следственного действия выясняет, являются ли ранее данные показания правдивыми или ложными. Поэтому проверка показаний на месте служит действенным средством разоблачения оговора или самооговора.

В проверке и уточнении показаний на месте принято выделять три этапа проведения: подготовительный, этап проведения проверочных действий (рабочий этап) и заключительный.