Глава II. Исчисление потерь личного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы

Великой Отечественной войны.

Во второй главе диссертационного исследования обратимся к наиболее болезненной теме - цене, которой была оплачена победа (для противоборствующей стороны это, соответственно, была цена поражения). Понятие цена победы, как справедливо отметил С.А.Тюшкевич, включает оценку обширного круга количественных и качественных параметров, в числе которых наряду с социально-политическими и экономическими, размерами приобретенной (или утраченной) территории, затратами материальных ресурсов, важнейшее место занимают людские потери.¹⁷²

К оценке людских потерь как главному показателю цены победы, чаще всего прибегают для характеристики напряжения вооруженной борьбы. Лишь в войнах XX в. не меньшее внимание стали уделять затратам материальных средств, в частности, вооружений. Исчисление людских потерь вооруженных сил в войнах, кампаниях, сражениях и стратегических операциях дает основание для ряда выводов касательно социально- политических особенностей вооруженной борьбы, состояния ее участников (качества подготовки войск и их вооружений, морального духа войск, материального обеспечения военных действий) и, наконец, уровня военного искусства, достигнутого противоборствующими сторонами. При этом следует учитывать и действие ряда других факторов: достигнутого страной уровня культуры, национальных традиций, физических и психологических особенностей, присущих населению страны, комплектующей вооруженные силы.

Для исследования проблемы с такой точки зрения недостаточно определить лишь общие, итоговые цифры - суммарные показатели потерь за весь период войны. Необходима дифференциация этих показателей

:¥ исчисление потерь вооруженных сил по периодам и кампаниям войны,

вплоть до определения потерь в отдельных битвах и операциях, а также сравнение их с потерями противника.

Определение размеров потерь страны и, в частности, людских потерь вооруженных сил составляет неотъемлемую часть исследований истории войны в целом. Решение этой проблемы, как правило, связано с многочисленными трудностями, в числе которых отсутствие, недостоверность или недоступность для исследователей учета численности населения страны и вооруженных сил государства к началу и к концу войны, сведений о мобилизационных усилиях государства в ходе войны и др. # Немалые затруднения возникают также в случаях изменения

государственных границ в результате войны и связанной с этим массовой миграции населения. Тем не менее, попробуем исследовать проблему соотношения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

11.1. Историография проблемы. Обзор и оценка источников и методики исчисления потерь.

Прежде чем приступить к анализу источников и методик исчисления Ч потерь, проведем анализ отечественной историографии.

Анализ закрытой историографии, т.е. тех работ, которые имели ограничительные грифы «секретно» и «для служебного пользования» по данному вопросу показывает, что, несмотря на доступность архивных фондов для авторских коллективов, статистические материалы, раскрывающие проблему потерь на советско-германском фронте, очень скупы. Так, четырехтомный труд «Операции Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.» приводит лишь

Щ ²⁴³ Операции Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Т. 1-4.

М., 1958-1959

.данные о потерях противника. Как правило, потери немецко-фашистского блока даны без разграничения по национальному признаку (потери финской, румынской, венгерской армии и т.д.) и по видам потерь.

Интересен тот факт, что характер и количество статистических данных о потерях в разных томах исследования сильно разнится - если в первом томе анализируемого труда потери противника представлены как в боевом, так и в численном составе и приведены по возможности за каждую стратегическую операцию или за кампанию первого периода войны в целом, то в последующих томах статистика потерь дана лишь по боевому составу, да и упоминания о них редки, например, в четвертом томе не даны потери за 1945 г. ни по операциям, ни за кампанию в целом.

Что же касается потерь Советских Вооруженных Сил, то таковые приводятся в лучшем случае по боевой технике. Людские же потери вооруженных сил скрыты за размытыми формулировками о сложной обстановке на фронтах. Например, подводя итог начального периода войны, авторы указывают, что в результате понесенных потерь силы фронтов, созданных на базе войск приграничных военных округов, серьезно уменьшились. Наиболее слабым оказался Западный фронт. Значительная часть войск его 3-й и 10-й армий (11 дивизий) была окружена западнее Минска.¹⁷³

Значительно лучше обстоит ситуация с использованием данных военной статистики по вопросу потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны в труде «Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.»,¹⁷⁴вышедшем несколькими годами позже и также имевшем ограничительный гриф «секретно».

В этой работе приведен богатый статистический материал, и даже вопросам потерь сторон на советско-германском фронте уделено больш

е^г внимания по сравнению с предыдущим исследованием - приводятся потери

противника, понесенные в ходе крупных стратегических операций, кампаний и периодов войны, а также впервые мы встречаем, пусть и отрывочные, данные о потерях Советских Вооруженных Сил.¹⁷⁵ И все же основной объем статистических данных о потерях сторон на советско-германском фронте занимают показатели потерь противника.

Теперь обратимся к анализу фундаментальных работ по истории Великой Отечественной войны советского периода, поскольку статистические материалы именно этих трудов подвергались тщательной проверке «на благонадежность» со стороны цензуры и представителей ^ партийного и государственного аппарата, поэтому позже они становились

основой для исследования узких проблем войны.

Первым по времени выхода в свет стал шеститомный фундаментальный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.». Работа над этим фундаментальным изданием проходила в период «оттепели», что не могло не отразиться на содержании исследования. Пожалуй, впервые проблема потерь Советской Армии была поднята в открытой печати.

ЩБыли оглашены не только общие демографические потери страны в

войне - 20 млн. человек, но частично рассматривались и потери

9 Л. 7

вооруженных сил. Отметим, что были озвучены потери Красной Армии только в первой кампании войны, причем основная вина за них была возложена на политическое руководство в лице главы государства - И.В.Сталина. Оценки же потерь вермахта по операциям и кампаниям Великой Отечественной войны практически повторяют оценки, приведенные в «Стратегическом очерке Великой Отечественной войны 1941 - 1945».

Следующей по времени выхода в свет явилась работа «50 лет Вооруженных Сил СССР», опубликованная в 1968 г. Ее анализ по интересующему нас вопросу показал, что никаких новых статистических данных о потерях противоборствующих сторон на советско-германском фронте по сравнению с шеститомным изданием «Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945» в научный оборот введено не было. Напротив, количество статистического материала о потерях противника значительно сокращено, а о потерях Красной Армии можно судить лишь по косвенным данным. Например, указывается, что в мае-июне 1942 г. Государственный Комитет Обороны постановил сократить штатную численность тыловых частей и учреждений, а также управленческого аппарата. В результате до конца года было высвобождено для укомплектования боевых частей около 1,3 млн. чел. Из этого читатель может сделать вывод, что ожесточенные сражения первого года войны значительно сократили людской потенциал вооруженных сил и принятые меры способствовали высвобождению военных кадров для нужд фронта.¹⁷⁶

Еще хуже дело обстоит с публикацией статистических материалов, раскрывающих проблему потерь на советско-германском фронте, в двенадцатитомном фундаментальном труде «История Второй мировой войны». Анализ статистики показал, что в исследовании потери Советских Вооруженных Сил в период Великой Отечественной войны вообще выпадают из поля зрения исследователей, а количество данных о потерях противника снижено - в частности итоговые потери противника вообще не приводятся.¹⁷⁷

Таким образом, обзор отечественной историографии советского периода (в том числе и работ, выпускавшихся под ограничительными грифами) показал, что насыщение трудов сведениями военной статистики по проблеме потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте шло постепенно, причем налицо была диспропорция между объемом статистических данных о потерях противника и потерях, понесенных Советскими Вооруженными Силами. Данные о потерях противника приводились по операциям, кампаниям, периодам и за всю войну, тогда как статистический материал, раскрывающий проблему потерь Красной Армии, носил фрагментарный характер, а, начиная с середины 1970-х годов XX века, в открытой историографии вообще старались не поднимать эту тему.

Следует признать: сокрытие информации о потерях Красной Армии сослужило недобрую службу нашей исторической науке. Она была лишена одного из важных инструментов, служащих делу раскрытия правды о войне. Отсутствие достоверной официальной информации породило немало публикаций, основанных главным образом на домыслах. Оценки потерь советских войск колебались в зависимости от целей, во многих случаях неблаговидных, которые преследовали их авторы. В 1980-90-е годы был опубликован ряд подсчетов, основанных на вторичной информации. Авторы их не утруждали себя работой в архивах с первоисточниками (не забудем, впрочем, и о недоступности архивных фондов вплоть до недавнего времени). В публицистике господствовала тенденция преувеличения боевых потерь Советских Вооруженных Сил, уничижения достигнутого ими конечного успеха в войне. Назывались цифры безвозвратных потерь советских войск от

ЛГЛ

14,7 до 22 млн. человек. Особое внимание привлекала проблема соотношения потерь сторон на советско-германском фронте. Диспропорция их безмерно преувеличивалась: в ход были пущены оценки соотношения числа погибших советских и вражеских солдат как 5:1, 10:1 и даже 14:1.¹⁷⁸

Такая ситуация еще в 1988 г. побудила министра обороны СССР Д.Т. Язова обратиться в ЦК КПСС с предложением официально опубликовать данные о потерях Советских Вооруженных Сил в войне вместе с оценкой

252

соответствующих потерь противника. В соответствии с принятым решением ЦК была создана комиссия Генерального штаба по подсчету потерь. Итоги ее работы (общие цифры) были опубликованы в интервью начальника Генерального штаба М.А. Моисеева в марте 1990 г. и оглашены на научной конференции, посвященной 45-летию Победы.

К концу 1991 г. коллективом сотрудников Генерального штаба под руководством Г.Ф. Кривошеева было подготовлено к печати фундаментальное исследование проблемы потерь Советских Вооруженных Сил за период 1918 - 1989 гг., которое вышло в свет лишь спустя два года.¹⁷⁹Исчисление потерь вооруженных сил по периодам и кампаниям войны, вплоть до определения потерь в отдельных битвах и операциях, а также сравнение их с потерями противной стороны. Именно под таким углом зрения проведено исследование потерь Советских Вооруженных Сил в упомянутом труде Генерального штаба. Основной же его объем составили оценки потерь Красной Армии в стратегических операциях Великой Отечественной войны.

Казалось бы, теперь проблема исчисления потерь Советских Вооруженных Сил была решена. Однако сразу после выхода этой работы в свет в историографии проблемы разгорелся новый спор - многие историки не приняли официальных итогов потерь Красной Армии. Сейчас можно констатировать тот факт, что в современной российской историографии по вопросам общих потерь противоборствующих сторон на советско- германском фронте в годы Великой Отечественной войны существует как минимум три основных точки зрения. Первая - официальная, в основу которой были положены итоговые оценки общих потерь сторон, опубликованные в статистическом исследовании «Гриф секретности снят...». Согласно этой точке зрения, военно-оперативные потери Красной Армии на фронтах Великой Отечественной войны составили 11444,1 млн. человек, а

ЛГГ

безвозвратные демографические потери вооруженных сил - 8668,4 тыс. Ныне эта оценка повторяется в фундаментальных работах по истории войны. Авторы второй доказывают, что военно-оперативные потери вооруженных сил достигли тринадцати с лишним миллионов человек, а

257

демографические - свыше 10 млн. Заметим, что и те, и другие исследователи для определения итоговых оценок используют одну и ту же методику, а именно, метод составления демографического баланса. Что касается третьей точки зрения, то к ней следует отнести работы, в которых предлагаются альтернативные методики исчисления потерь, причем