- •Источники гражданского процессуального права.
- •1) Федеральные конституционные законы. Например, Федеральный конституционный закон "о судебной системе Российской Федерации";
- •Виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Организационные принципы.
- •Функциональные принципы гражданского процесса.
- •Понятие подведомственности.
- •Виды подведомственности.
- •Понятие и виды подсудности.
- •Родовая подсудность.
- •Территориальная подсудность.
- •Стороны в гражданском процессе.
- •Процессуальное соучастие.
- •2. Необходимое соучастие
- •3. Факультативное соучастие
- •Замена ненадлежащего ответчика.
- •2. Порядок замены ненадлежащего ответчика
- •Понятие и основание процессуального правопреемства.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •2. Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
- •3. Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •2. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
- •3. Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс
- •Формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •2. Возбуждение дела прокурором
- •3. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в суде
- •4. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения
- •Участие в гражданском процессе органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
- •Понятие судебного представительства.
- •Основания и виды судебного представительства.
- •1. Законное представительство
- •2. Договорное представительство
- •3. Общественное представительство
- •4. Представительство по назначению
- •Полномочия представителя в суде.
- •3. Доверенность
- •Лица, которые не могут быть представителями.
- •Понятие иска. Виды исков.
- •2. Процессуально-правовая классификация исков
- •3. Материально-правовая классификация исков
- •4. Классификация исков по характеру защищаемых интересов
- •Элементы иска. Право на иск.
- •2. Основание иска
- •2) Факты активной и пассивной легитимации.
- •3. Содержание иска
- •Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Соединение и разъединение исковых требований
- •5. Признание иска
- •6. Заключение мирового соглашения
- •§ 6. Защита интересов ответчика против иска
- •1. Возражения против иска
- •2. Предъявление встречного иска
- •Обеспечение иска.
- •2. Меры обеспечения иска
- •3. Обращение с заявлением об обеспечении иска
- •4. Условия доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска
- •5. Замена видов обеспечения иска
- •6. Отмена мер обеспечения иска
- •7. Защита ответчика против мер обеспечения иска
- •Понятие судебных доказательств, их классификация.
- •Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •Основания освобождения от доказывания.
- •Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •1. Относимость доказательств
- •2. Допустимость доказательств
- •Оценка доказательств и ее виды.
- •Объяснение сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •Показания свидетелей как средство доказывания.
- •Часть 4 ст. 69 гпк дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:
- •Письменные доказательства как средства доказывания.
- •Вещественные доказательства как средства доказывания.
- •Заключение эксперта как средство доказывания.
- •Аудио- и видео- запись как средство доказывания.
- •Исковое производство. Форма и содержание искового заявления.
- •§ 4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления
- •2. Цель и задачи подготовки дел к судебному разбирательству
- •§ 3. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
- •§ 4. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
- •1. Уточнение предмета доказывания по делу
- •2. Правовая квалификация правоотношений сторон
- •3. Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса
- •4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле
- •5. Примирение сторон
- •6. Иные действия, осуществляемые судом при подготовке дела к судебному разбирательству
- •§ 5. Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству
- •Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •Составные части судебного разбирательства.
- •§ 3. Рассмотрение дела по существу
- •§ 4. Судебные прения
- •§ 5. Вынесение и объявление решения суда
1) Федеральные конституционные законы. Например, Федеральный конституционный закон "о судебной системе Российской Федерации";
2) федеральные законы. К примеру, Федеральные законы "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре", "О мировых судьях", "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах".
В некоторых законах содержатся лишь отдельные нормы гражданского процессуального права о подведомственности дел суду, о конкретизации субъектов, имеющих право обращаться к суду за защитой определенных прав, о доказательствах, специфике исполнительного производства по различным категориям дел и т.д. Нормы о подведомственности, предмете доказывания часто содержатся в кодифицированных актах материального права (СК, ТК, ГК, ЖК).
Задача укрепления правовой защищенности граждан приводит к увеличению количества источников гражданского процессуального права за счет включения норм о подведомственности в законодательство различных отраслей материального права. Растущая распыленность гражданских процессуальных норм, а также нестабильность законодательства приводят к нежелательным, но неизбежным последствиям: наличию противоречий в нормах права, ошибкам и сложностям в правоприменении.
В связи с созданием Содружества Независимых Государств до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерацией законы бывшего Союза ССР могут применяться на территории Российской Федерации (а значит, остаются источниками гражданского процессуального права), если они не противоречат Конституции РФ, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Подзаконные акты. Среди подзаконных актов к источникам гражданского процессуального права могут быть отнесены постановления Правительства РФ. Например, Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд действует в редакции постановления Правительства РФ от 2 марта 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
Отдельные нормы гражданского процессуального права могут содержаться в актах министерств. Так, Государственная налоговая служба РФ утвердила Инструкцию по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Международные акты. Нормы международного гражданского процесса содержатся в международных конвенциях, многосторонних и двусторонних договорах. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК).
С распадом СССР Российская Федерация восприняла в качестве правопреемства двусторонние договоры и конвенции об оказании правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным делам. 22 января 1993 г. страны СНГ подписали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Данные акты также являются источниками гражданского процессуального права.
Судебные источники гражданского процессуального права
Чаще всего к источникам права относят только нормативные акты. Однако в последнее время возрастает влияние судебной практики. Многолетние научные споры, являются ли постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика источниками гражданского процессуального права, основываются на том, что процессуалисты пытаются подвести различные формы проявления судебной практики к нормам права или судебному прецеденту. При этом судебная практика может играть роль своеобразного и самостоятельного источника гражданского процессуального права: не нормативно-правового источника, а источника дальнейшего развития отрасли права. В соответствии со сказанным в качестве источников гражданского процессуального права предлагается рассматривать как нормативно-правовые (о которых речь шла выше), так и судебные акты.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Особое место среди источников гражданского процессуального права занимают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые не являются законом, но обязательны для всех судов. Вопрос отнесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ к нормам права решается в науке по-разному. Одни авторы полагают, что постановления носят нормативный характер, другие придерживаются противоположной точки зрения*(20). Не углубляясь в научный спор, укажем, что постановления, в том числе по вопросам гражданского процессуального права, носят разный характер. Они могут иметь директивный характер (при определении задач суда на данном этапе развития общества), характер напоминания о необходимости соблюдения тех или иных процессуальных норм, восполнять пробелы в действующем праве или разъяснять смысл правовых норм. Но иногда Пленум вводит новые процессуальные правила в практику деятельности суда, потребность в которых назрела, а законодательство не отвечает требованиям времени*(21). Последнее сближает разъяснения с подзаконными актами, хотя суды не наделены функциями правотворческих органов.
К судебным источникам следует отнести и совместные постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Решения Конституционного Суда РФ. Немаловажно значение решений Конституционного Суда РФ. В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" его решения обязательны для всех судебных органов РФ. Конституционный Суд рассматривает запросы, связанные с действием норм гражданского процессуального права. Например, постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. была признана не соответствующей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ ст. 123 ГПК РСФСР в той мере, в какой она допускает передачу дела из одного суда, которому дело подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального акта и при отсутствии точных оснований, указанных в процессуальном законе, по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде или тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменения ГПК от 7 августа 2000 г. привели ст. 123 ГПК в соответствие с требованиями Конституции РФ.
Судебная практика по гражданским делам. Судебная практика является одновременно результатом применения норм права при осуществлении правосудия, а также источником дальнейшего развития гражданского процессуального права.