велось производство по заявке. Он должен быть опубликован на этом же языке с переводом формулы патента на два других языка.

2. Малые формы изобретательства

К малым формам изобретательства относятся промышлен­ные образцы (ПО) и полезные модели.

13 октября 1998 г. Европейский парламент и Совет приняли Директиву № 98/71/ЕС о правовой защите промышленных об­разцов. Директива направлена на сближение правил регистра­ции ПО в национальных патентных ведомствах. Она унифици­рует полномочия, вытекающие из факта такой регистрации, и замещает положения международных конвенций и соглашений об охране промышленной собственности в отношениях между членами ЕС.

Регистрируются ПО, которые являются новыми и имеют индивидуальный характер. Регистрация дает правообладателю исключительное право использовать ПО и воспрещать такое использование третьим лицам. Директива устанавливает для всех государств-членов единообразную систему изъятий из сфе­ры полномочий правообладателя.

Он не имеет права воспрещать действия, совершаемые част­ными лицами в некоммерческих целях или в порядке экспери­мента, а также для иллюстрации в процессе обучения. Вне сфе­ры правовой охраны находятся: элементы или части изделия, которые остаются невидимыми в ходе его нормальной эксплуа­тации; характеристики внешнего вида изделия, которые про­диктованы его техническим назначением или позволяют осу­ществить его механическое соединение или размещение в от­ношении другого изделия; оборудование на борту водного или воздушного судна, которое временно оказалось на территории другого государства-члена; запасные части или аксессуары, ко­торые должны быть изготовлены или импортированы на терри­торию государства-члена для ремонта вышеупомянутых средств передвижения. Не пользуются правовой охраной ПО, нару­шающие общественный порядок и нравственность.

В некоторых государствах-членах ПО охраняются правовы­ми положениями, которые касаются нерегистрируемых дизай­нерских решений, основываются на нормах авторского права, правилах охраны товарных знаков, патентов и полезных моде-

лей. Директива предусматривает, что данные положения сохра­няют свое действие наряду с вводимыми ею специальными нормами о правовой охране промышленных образцов¹.

Регламент Совета № 6/2002 от 12 декабря 2001 г. о промыш­ленных образцах Сообщества² ставит своей целью не просто сблизить национальные законодательства, а учредить еди­ный инструмент охраны, действующий на всей территории ЕС, который предоставляет равную охрану независимо от нацио­нального законодательства. Основывающиеся на единообразной процедуре получения ПО Сообщества предоставляют их облада­телям совокупность прав, единовременно действующих и едино­образно охраняемых на всей территории Сообщества.

Национальная система охраны ПО сохраняет свое действие и применяется к ПО Сообщества в той мере, в какой подлежа­щие разрешению вопросы лежат за пределами Регламента.

1. Сближение национальных законодательств в области охраны про­мышленных образцов идет по пути либерализации требований, предъ­являемых к регистрируемым объектам. Это открывает дополнительные возможности в секторе информационных технологий, так как позво­ляет регистрировать графические символы и общее оформление веб­страниц и интерфейса пользователя, используемого в программном обеспечении. После вступления в силу Директивы № 98/71 такая ин­терпретация была подтверждена решением Высокого суда Соединен­ного Королевства по делу Apple Computer Incorporated v. Design Regist­ry. Согласно ранее действовавшему в Англии порядку регистрации промышленных образцов, которые основывались на законе «О зареги­стрированных промышленных образцах» 1949 г., регистрации подле­жали только существенные черты изделия, полученного путем про­мышленного производства. Новый закон, принятый в Англии во ис­полнение Директивы, отказался от упоминания о промышленном производстве, сделав упор на то, что регистрации подлежит любое из­делии, имеющее определенную форму. Предметом спора был отказ английского регистрационного ведомства зарегистрировать иконки как часть интерфейса пользователя, возникающего при установке оп­ределенной компьютерной программы. Суд отменил ведомственное решение, постановив, что спорный интерфейс подлежал регистрации на том основании, что компьютерный экран должен рассматриваться как изделие, а иконки представляют собой часть дизайна, встроенного в программное обеспечение, и являются частью процесса его произ­водства. При этом Высокий суд сослался на Директиву, которая не предусматривает оснований отказа в регистрации дизайна такого вида (Интернет-журнал E-commerce 07/02/2002 UK/).

2. Official Journal. L 3 of 05.01.2002.

Охраноспособность. Для получения правовой охраны в каче­стве ПО Сообщества необходимо обладать новизной и индиви­дуальным характером, т. е. отличаться от существующих изде­лий. Части сложных изделий, чей внешний вид определяется особенностями конструкции, как, например, видимые запас­ные части автомобилей, не подлежат правовой охране. Однако части других изделий, которые остаются видимыми при нор­мальной эксплуатации таких изделий, могут получить правовую охрану на основании Регламента.

Права на промышленный образец Сообщества могут при­надлежать дизайнеру или его правопреемнику. Охрана, предос­тавляемая Регламентом, действует во всех государствах-членах непосредственно и не требует издания акта имплементации. Она распространяется как на незарегистрированные промыш­ленные образцы Сообщества, так и на промышленные образ­цы, которые специально зарегистрированы в качестве таковых в Ведомстве по гармонизации внутреннего рынка (товарные знаки и промышленные образцы).

Незарегистрированные промышленные образцы Сообщества. Они охраняются в течение трех лет с того момента, когда обра­зец был впервые предоставлен публике на территории ЕС при помощи предпродажного маркетинга или предварительных публикаций об изделии.

Сроки. Зарегистрированный ПО Сообщества охраняется не менее пяти лет. Срок охраны может продлеваться несколько раз, но не может превышать 25 лет. Зарегистрированный ПО Сообщества охраняется как от систематического копирования, так и от самостоятельно созданного схожего образца, тогда как незарегистрированный промышленный образец защищен толь­ко от систематического копирования.

Охрана. Вопросы охраны ПО Сообщества от нарушений от­носятся к исключительной компетенции государств-членов. В соответствии с Регламентом на них лежит обязанность назна­чить один или несколько судов, уполномоченных рассматри­вать споры относительно зарегистрированных и незарегистри­рованных ПО Сообщества в качестве суда первой и второй ин­станции. К их исключительной юрисдикции относятся:

1. споры о нарушении или угрозе нарушения прав на ПО Со­общества; 2) иски о признании недействительными прав на не­зарегистрированный ПО Сообщества; 3) встречные иски о при­

знании ПО Сообщества недействительными, заявленные в рам­ках спора о нарушении прав на промышленный образец.

Регистрация. Заявка о регистрации ПО Сообщества может быть подана через центральные патентные ведомства госу­дарств-членов или непосредственно в Ведомство по гармониза­ции внутреннего рынка¹. Заявка рассматривается им на пред­мет соответствия формальным требованиям. В случае положи­тельного решения образец вносится в Реестр ПО Сообщества. Сообщение о внесении в реестр подлежит опубликованию в об­щедоступном бюллетене, который издается Ведомством по гар­монизации внутреннего рынка. По просьбе заявителя публика­ция может быть отсрочена на срок до 30 месяцев со дня подачи заявки с тем, чтобы не разглашать раньше времени информа­цию, охраняемую в режиме коммерческой тайны.

Недействительность. Незарегистрированный ПО Сообщест­ва может быть объявлен недействительным в результате рас­смотрения заявки о регистрации, поступившей в Ведомство по гармонизации внутреннего рынка. Зарегистрированный ПО Сообщества может быть признан недействительным решением уполномоченного национального суда, действующего в качест­ве Суда сообщества по ПО. Но это может произойти только на основании встречного иска, поданного в рамках рассмотрения дела о нарушении прав владельца ПО Сообщества.

К основаниям недействительности относятся; несоответст­вие формальным требованиям, предъявляемым к ПО Сообще­ства; неправомерное использование в ПО произведений, охра­няемых авторским правом в том государстве-члене, где рас­сматривается спор.

Апелляции. Решения, принятые Ведомством по гармониза­ции внутреннего рынка в отношении ПО, могут быть обжало­ваны в Апелляционную палату ведомства. Ее решения могут быть оспорены в Суде Европейских сообществ, но по ограни­ченному перечню оснований. К ним относится: 1) выход Ве­домства по гармонизации внутреннего рынка за пределы своей компетенции; 2) нарушение статей Договора ЕС; 3) несоблюде­ние положений Регламента.

Наказание. В соответствии с Регламентом уполномоченные суды государств-членов могут вынести решение о запрете про-

¹ Регистрации в Ведомстве по гармонизации внутреннего рынка стали вестись с 1 апреля 2003 г.