1. Европейский патент

Он выдается на основании Европейской патентной конвен­ции 1973 г. Конвенция является международно-правовым доку­ментом, формально находящимся вне европейского права. В ее преамбуле отмечается, что она является специальным соглаше­нием в смысле ст. 19 Парижской конвенции об охране про­мышленной собственности 1883 г. в редакции 1967 г. и регио­нальным патентным договором в смысле параграфа 1 ст. 45 До­говора о патентной кооперации 1970 г.

ЕПК является региональной конвенцией для получения па­тентов в Европе. Соответственно правилам ст. 166 присоеди­ниться к ней могут только европейские страны, участвовавшие в ее разработке или приглашенные Административным Сове­том¹.

Одновременно Европейская патентная конвенция выступает как основа Патентной конвенции сообщества. Поэтому, когда она вступит в силу, всякая заявка на получение Европейского патента, в которой будет указана одна из стран — членов Сооб­щества, будет рассматриваться как заявка на получение патента Сообщества, а не национального патента в одном или несколь­ких государствах-участниках.

Европейский патент занимает заметное место в системе ох­раны интеллектуальной собственности и регулирования внут­ренней торговли в Европейском сообществе.

ЕПК и выдаваемый на ее основе документ служат реализа­ции принципа одного окна в выдаче европейского охранного документа и стандартизации европейской практики охраны изобретений. Конвенция и Европейский патент являются про­межуточным этапом на пути становления инструмента евро­пейского права. Поэтому они заслуживают углубленного анали­за в рамках данного курса.

Европейский патент действует на территории одного или нескольких государств — участников Конвенции, указанных

¹ В настоящее время к Конвенции присоединилось 27 стран: Бель­гия, Германия, Франция, Люксембург, Голландия, Швейцария и Со­единенное Королевство (1977 г.); Швеция и Италия (1978 г.); Австрия (1979 г.); Лихтенштейн (1980 г.); Греция и Испания (1986 г.); Дания (1990 г); Монако (1991 г.); Португалия и Ирландия (1992 г.).; Финлян­дия (1996 г.); Кипр (1998 г.); Турция (2000 г.); Болгария, Чехия, Эсто­ния, Словакия, Словения (2002 г.); Венгрия и Румыния (2003 г.).

заявителем, наравне с национальными патентами в течение 20 лет со дня подачи заявки. Охрана предоставляется изобрете­ниям, которые обладают новизной, изобретательским уровнем и могут быть применены в промышленности. На основании Акта пересмотра ст. 63 ЕПК от 17 декабря 1991 г. этот срок мо­жет быть продлен с учетом задержки, вызванной необходимо­стью получения разрешения на выпуск товаров на внутренний рынок. Поправка о продлении вступила в силу в 1998 г., через два года после ее ратификации девятью государствами — участ­никами Конвенции.

Данная поправка Европейской патентной конвенции совпа­ла с регламентом Европейской комиссии о выдаче Дополни­тельных защитных сертификатов (Supplementary protection Certificates), которым аналогичная мера вводится для нацио­нальных патентов.

Наряду с самим Договором о ЕПК в его статьях предусмат­ривается возможность издания вторичных нормативных актов, нормы которых обязательны для государств-членов, но в случае их конфликта со статьями Конвенции последние имеют пре­имущественную силу (ст. 164); такое же правило действует и в отношении текста протоколов.

Европейская патентная организация (ЕПО) издает Офици­альный вестник. ЕПО ведет Реестр европейских патентов (ст. 127).

Штаб-квартира ЕПО находится в Мюнхене, есть отделение в Гааге. ЕПО состоит из пяти подразделений: секция рецеп­ции, поисковые отделы, отделы по рассмотрению заявок, отде­лы по рассмотрению возражений, правовой отдел. В ЕПО соз­дана двухуровневая апелляционная структура. Ее образуют не­сколько Апелляционных палат и Расширенная апелляционная палата.

Европейский патент выдается на патентоспособные изобре­тения в смысле ст, 52 Конвенции, т. е. на изобретения, которые обладают новизной, изобретательским уровнем и промышлен­ной применимостью.

Новизна. Изобретение считается новым, если оно не являет­ся частью достигнутого уровня техники. Статья 54 ЕПК преду­сматривает, что уровень техники включает в себя вес, что дове­дено до сведения публики при помощи письменного или уст­ного описания, использования или иным способом до даты

заполнения заявки или даты приоритета в зависимости от того, что было раньше.

Понятие публики в патентном праве носит специфический характер. Доступ к изобретению считается открытым для пуб­лики, если лица, которым стало известно его содержание, не обязаны сохранять конфиденциальность. Кроме того, под пуб­ликой понимаются только квалифицированные специалисты. Так, выступление перед неквалифицированной аудиторией не может рассматриваться как разглашение (enabling disclosure) в смысле ст. 55 ЕПК. Одно лишь раскрытие содержания изобре­тения не лишает возможности его запатентовать. Нужно, чтобы такое раскрытие позволяло воспроизвести изобретение любому специалисту. Только в этом случае будет считаться, что изобре­тение не имеет новизны, и претензии на нее могут быть опро­вергнуты. Информация, которая могла быть получена только в результате исследования, не может рассматриваться как часть общедоступного уровня техники.

Согласно ЕПК раскрытие изобретения до даты подачи заяв­ки не наносит ущерба праву на получение патента, при усло­вии, что такое раскрытие произошло не ранее чем за шесть ме­сяцев до подачи заявки на получение Европейского патента. Не считается раскрытием в смысле ст. 55 ЕПК разглашение изо­бретения вследствие явного злоупотребления по отношению к заявителю или его юридическому предшественнику.

Не считается также раскрытием, когда заявитель или его юридический предшественник показали изобретение на между­народной выставке, удовлетворяющей условиям Парижской конвенции о международных выставках 1928 г. Список таких выставок, зарегистрированных Международным выставочным бюро, ежегодно публикуется в Официальном вестнике ЕПО.

С целью определения новизны, но не очевидности, заявка на получение Европейского патента, поданная до даты приори­тета, но опубликованная впоследствии, рассматривается как состояние техники (prior extent). Следует иметь в виду, что ко­гда заявка подана в отношении конкретной цели, представляю­щей собой скрытое или доселе неизвестное использование, но­визна может быть истребована даже в отношении известного продукта.

Изобретательский уровень. Статья 56 ЕПК предусматривает, что он должен носить объективный характер. Воспрещается ис­пользование ретроспективного подхода: когда, исходя из факта

существования изобретения, утверждается, что квалифициро­ванный специалист легко мог прийти к такому же техническо­му решению. В некоторых случаях сама цель и пути ее дости­жения могут представлять собой изобретательский уровень. Так как когда цель поставлена и указан путь, по которому надо сле­довать, достижение результата нередко не представляет слож­ности. Изобретательский уровень может состоять в трансфор­мации изобретателем решения конкретной проблемы в более общее, или наоборот, использование известного технического уровня решения в отношении общей проблемы применительно к частному случаю. Изобретательский уровень достигается так­же путем сочетания известных технических решений. Изобре­тением становится само такое сочетание, ведущее к технологи­ческому процессу, направленному на удовлетворение давно ощутимой потребности.

Промышленное применение. Оно толкуется очень широко. Под него подпадает использование в любой области деятельно­сти, включая сельское хозяйство (ст. 57 ЕПК). Поэтому ис­пользование продукта, например, в парикмахерской также мо­жет считаться промышленным применением.

Изобретения, связанные с компьютерными технологиями. Ста­тья 52 ЕПК предусматривает, что компьютерные программы, вместе с математическими методами, схемами, правилами и методами совершения мыслительных операций, а также пред­ставления информации не должны рассматриваться как патен­тоспособные. Подобное исключение патентоспособности дей­ствует лишь в той мере, в какой Европейский патент испраши­вается в отношении такого предмета или сферы деятельности «как таковой».

Руководящие разъяснения ЕПО толкуют это положение сле­дующим образом: «Компьютерная программа сама по себе или записанная на каком-либо носителе не является патентоспо­собной независимо от ее содержания. Обычно ситуация не ме­няется и тогда, когда компьютерная программа загружается в компьютер. Однако, если предметом заявки становится техни­ческий вклад в развитие известного уровня техники, в патенто­способности не должно быть отказано только на том основа­нии, что реализация вклада связана с компьютерной програм­мой. Это означает, например, что машины и станки с программным обеспечением должны рассматриваться как па­тентоспособные изобретения. Отсюда следует, что когда пред-

метом заявки становится организация контролируемой про­граммой внутренней работы устройства, то метод такой органи­зации, включающий компьютерную программу, становится патентоспособным, при условии, что им производится техниче­ский эффект».

Возражение. Статья 99 ЕПК позволяет любому лицу подать мотивированное письменное возражение об отмене Европей­ского патента в течение девяти месяцев после публикации со­общения о его предоставлении. Возражение не считается по­данным до тех пор, пока не уплачена плата за рассмотрение возражения.

В результате процедуры возражения патент может быть ото­зван во всех указанных в нем государствах. Возражение может быть подано только по строго ограниченному перечню основа­ний. В соответствии со ст. 100 ЕПК к ним относятся: а) непа- тентоспособность предмета изобретения; б) не достаточно чет­кое и ясное раскрытие изобретения, что не позволяет воспро­извести его квалифицированному специалисту в данной области техники; в) выход предмета патента за пределы содер­жания заявки.

Введенные ограничения означают, что нельзя требовать признания недействительности европейского патента потому, что существует более раннее национальное право. Вопрос о до­пустимости возражения по такому основанию был решен отри­цательно в деле МоЫуАбпшзЛПку¹. Не принимаются возраже­ния по таким основаниям, как претензии к качеству изобрете­ния, степени четкости описания или отсутствия прав на подачу патента.

В соответствии с правилами Регламента в уведомлении о возражении, наряду с изложением оснований, должны быть приведены факты, свидетельства и аргументы в поддержку вы­двинутого возражения. Владельцу патента дается четыре месяца на подготовку замечаний и поправок, которые он сочтет необ­ходимыми. По прошествии этого срока наступает период рас­смотрения возражения по существу. Сопутствующие документы должны быть приложены к возражению. В противном случае они должны быть приложены по приглашению ЕПО в указан­ное время. Если этого не будет сделано, строящиеся на них ар­гументы не должны быть приняты во внимание.

¹ См. дело № Т-550/88 [1990] ЕР(Ж 391, ТВА.

В соответствии с правилами ст. 102 ЕПК Европейский па­тент может быть поддержан, отменен или поддержан в изме­ненной форме. ЕПО публикует результаты рассмотрения возра­жения и новую спецификацию патента, если было принято ре­шение поддержать его в измененной форме. Регламент предусматривает, что поправки не должны расширять охрану, предоставляемую патентом.

Апелляционная процедура. В зависимости от характера спора ЕПК предоставляет стороне возможность обжалования по раз­ным основаниям в одной из двух апелляционных инстанций. Техническая апелляционная палата рассматривает апелляции на решения по отказу или выдаче Европейского патента или решения Отдела по рассмотрению возражений. Апелляционная палата по вопросам права рассматривает жалобы только на на­рушения юридического характера, не требующие знаний в об­ласти техники.

Расширенная апелляционная палата — высшая апелляцион­ная инстанция в ЕПО обеспечивает единообразие применения права и стандартов ЕПО. Вопросы на ее рассмотрение могут быть переданы только апелляционной палатой или президен­том ЕПО. Каждая палата следует собственным процессуальным правилам. Согласно ст. 106 ЕПК апелляция приостанавливает вступление решения в силу.

Апелляция подается на решение, а не на основание вынесе­ния решения. Поэтому стороны могут ссылаться на новые ос­нования, даже если они не связаны с обстоятельствами, поло­женными в основу решения.

Письменное уведомление об апелляции должно быть подано в ЕПО в течение двух месяцев по получении обжалуемого ре­шения. Уведомление считается не поданным, пока не произве­дена оплата рассмотрения апелляции. Такое уведомление долж­но содержать наименование заявителя, данные обжалуемого ре­шения, а также требование заявителя об исправлении или отмене решения. В течение четырех месяцев после даты уве­домления о вынесенном решении заявителем должно быть представлено подробное письменное обоснование апелляции. Основания, не указанные в таком обосновании, исключаются из рассмотрения. Указанные сроки не продлеваются. В ходе апелляционной процедуры разрешается приводить новые дока­зательства.

По правилам ст. 110 ЕПК апелляционная инстанция выно­сит решение о возможности удовлетворения жалобы, признан­ной приемлемой. Апелляционные инстанции принимают или отвергают апелляционную жалобу. Стоимость апелляционного сбора подлежит возмещению в том случае, если соответствую­щий отдел признает свою ошибку или будут выявлены сущест­венные процессуальные нарушения. При рассмотрении апелля­ции по существу апелляционная инстанция может пригласить заявителя и других участников рассмотрения представить свои замечания в указанный ею срок. Непредставление замечаний в указанный срок приравнивается к отзыву заявки на выдачу па­тента всеми апелляционными инстанциями, кроме Апелляци­онной палаты по вопросам права.

Соблюдение сроков. В Европейской патентной конвенции им придается очень большое значение. Их нарушение может сде­лать патентное производство невозможным. Имеются сроки, изложенные в самой Конвенции или в ее Имплементационном регламенте.

Сроки начинают течь со дня, следующего за днем соответст­вующего события. Для сроков, отсчитываемых со дня уведом­ления, точкой отсчета служит день получения уведомления. Да­той истечения срока, если она не указана в самом документе, является дата, определяемая в Регламенте.

В отношении документации, отправляемой в ЕПО по почте, соответствующей датой считается дата фактического получения ЕПО отправленного материала. Уведомления, направляемые ЕПО, считаются полученными адресатом на 10-й день после отправки. Получение уведомления более поздним числом должно быть доказано получателем. Факт отправки заказным письмом должен быть подтвержден квитанцией.

Несоблюдение сроков влечет необходимость уплаты допол­нительных сборов или, если пропущены и эти сроки, утрату прав. При этом ЕПО уведомляет заявителей об утрате ими прав. Это уведомление не является решением и не может быть обжаловано (п. 69 Регламента ЕПК). В этом случае можно лишь воспользоваться процедурой восстановления прав.

Восстановить утраченные права нельзя в следующих случа­ях: 1) не произведена оплата подачи заявки, поиска и направле­ния ее на рассмотрение с учетом «льготного срока»; 2) пропу­щен срок, обусловливающий сохранение приоритета; 3) не по­следовало обращение с просьбой о рассмотрении в течение