- •Развитие психоаналитических воззрений Боулби, изложенное им самим
- •Привязанность и утрата
- •Парадигма м.Эйнсворт
- •Репрезентация рабочих моделей привязанности и репрезентация объектов
- •Самость и процесс субъективации
- •Теория привязанности, самость и вступление в межличностные отношения
- •О процессе субъективации
- •Ребенок привязанности и ребенок психоанализа
- •Вместо эпилога
- •Библиография
Библиография
Ainsworth M. (1961), Les répercussions de la carence maternelle: faits observes
et controversies dans la stratégie de recherches, in: La carence de soinss maternels; réévaluation de ses effets, Cahiers de I’OMS, 14, 95-108.
Ainsworth M., Suter D. et Wittig B. A. (1969), Attachment and exploratory behavior
Of one-year-olds in a Strange situation, in: Determinants of infant’s behaviour, vol. 4, B. M. Foss, éd., Londres, Methuen.
Borch-Jacobsen M. (1990), Lacan, la Maitre absolu, Paris, Flammarion.
Bourguignon A. (1989), L’homme imprévu, Paris, PUF.
Bowlby J. (1951), Soins maternels et santé mentale, Genève, OMS.
Bowlby J. (1958a), An ethological approach to research in child development, Brit. J.
Med. Psychology, 30.
Bowlby J. (1958b), The child tie’s to his mother, Int. J. Psychoanal., 39, 5, 350-373.
Bowlby J. (1969), L’attachement, trad. franç., Paris, PUF, 1978.
Bowlby J. (1973), La separation: angoisse et colère, trad. franç., Paris, PUF, 1979.
Bowlby J. (1980), La perte: tristesse et dépression, trad. franç., Paris, PUF, 1979.
Bowlby J. (1981), Psychoanalysis as a natural science, Int. R. Psychoanal., 8, 243-246.
Bowlby J. (1988), Developmental psychiatry comes of age, Am. J. Psychiatry, 145, 1,
1-10.
13. Bowlby J. (1990), Charles Darwin: A new Biography, Londres, Hutchinson.
Bretherthon I. (1989) Communications patterns, internal working models and the
intergenerational transmission of attachment relationship, in.: Infant Mental Health Journal, 11, 3, 237-250.
Cahn R. (1991), Du sujet, Bulletin de la Société Psychoanalytique de Paris, 1-103.
Cornillot M. (1989), Freud traducteur, these de psychologie à l’Université Paris V.
Craik K. (1943), Explanation in psychology, Cambridge, Cambridge University
Press.
David M., Appel G. (1966), La relation mère-enfant: etude de cinq «pattern»
d’interaction entre mère à l’age d’un an, La psychiatrie del’Enfant, 9, 2, 445-531.
Fonagy P. (1991), The transmission of patterns relationships across generations,
communication inédite, Londres, Congrès de l’API sur la recherche en psychanalyse.
Fraiberg S. et al. (1975), Fantôme dans la chambre d'enfants, La Psychiatrie de
l’Enfant, 1983, 26, 1, 57-98.
Freud S. (1925), Trois essays sur la théorie de la sexualité, 3 éd., trad. franç., Paris,
Gallimard, 1987.
Hermann I. (1972), L’instinct filial, trad. franç., Paris, Denoël.
Isabela R. A., Belsky J., et von Eye A. (1989), Developmental Psychology, 235, 1, 12-
21.
Jeannerod M. (1991), Origines de la subjectivite, 119-131, in.: J. Hochmann et M.
Jeannerod (1991), Espirit, où es-tu?, Paris, Ed. Odile Jacob.
Laplanche J. (1987), Nouveaux fondements pour la psychanalyse: la séduction
originaire, Paris, PUF.
Lebovici S. (1960), La naissance de la relation objectale, La Psychiatrie de
l’Enfant, 3, 1, 143-227.
26. Lebovici S. (1983), Le nourrisson, la mère et le psychanalyste, Paris, Le Centurion.
Lebovici S., (1987), Le psychanalyste et la capacité à la rèverie de la mère. R. Franç.
Psychanal., 52, 5, 1317-1346.
Lebovici S., (1990), Le psychanalyste et le développement des représentations
mentales, La Psychiatrie de l’Enfant, 38, 2, 325-364.
Le Ny J.-F. (1991), La théorie cognitive, l’affectivité et les representations
inconscientes, L’Evolution psychiatrique, 56, 1, 99-120.
Main M., Kaplan M., et Cassidy J. (1985), Security in infancy, childhood and
adulthood: A move to the level of representations, in: Bretherthon and Waters, Monographs series de la Society Research in Child Development, 50 (1-2 Serial No 209).
Padel J. (1991), Charles Darwin: A new Biography, by John Bowlby, Int. J.
Psychoanal., 18, 279-281.
Robertson (1953), Some responses of young children to loss of maternal care, Nurs
Times, 49, 382-386.
32. Rosenfield I. (1989), L’intelligence de la mémoire, Paris, Eshel.
33. A. Sameroff A., et R.Emde (ed.).(1989), Relationship disturbances in erly childhood. A developmental approach. New York, Intern. Univ. Press, à paraitre en traduction française aux PUF.
34. Stern D. (1985), Le monde interpersonnel du nourrisson, trad. franç., Paris, PUF.
35. Winnicott D. (1954), De la pédiatrie à la psychanalyse, trad. franç., Paris, Payot, 1973.
36. Winnicott D. (1971), Jeu et réalité, trad. franç., Paris, Gallimard, 1975.
1 В квадратных скобках везде — текст, добавленный научным редактором Н. К. Асановой.
2 Здесь допущена небольшая неточность; речь идет о: Bowlby J. (1958b), The child tie’s to his mother, Int. J. Psychoanal., 39, 5, 350-373.
3 Перевод мой.
4 См. по этому вопросу главы, которые я посвятил этой теме в моей книге «Грудной ребенок, мать и психоаналитик» (Le nourrisson, la mère et le psychanalyste, Paris, Le Centurion, 1983).
5 Здесь ссылка на работу: Lebovici S. et Diatkine R. (1954) ètude des fantasmes chez l’enfant, in: Revue Française de Psychanalystes. – XVIII, 1, 108–155. – Примеч. Н. К. Асановой.
6 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
7 Я получил несколько писем Рене Шпица — к сожалению, я не сохранил этой корреспонденции — в которых он резко критиковал Боулби, обвиняя его в том, что он перестал быть психоаналитиком, отказавшись от теории оральных потребностей и желаний.
8 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
9 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
10 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
11 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
12 Это показывает статья Ж. Баллегье (G.Balleguier) «Развитие привязанности в зависимости от темперамента новорожденного», опубликованная в настоящем номере “Детской психиатрии” [Psychiatrie de Enfant, 1991, 34, 2],.
13 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
14 Сообщение было представлено на собрании, организованном в Неаполе Массимо Амманити и Дэниелем Штерном (Massimo Ammaniti, Daniel Stern), в ноябре 1990 года.
15 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
16 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
17 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
18 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
19 По-немецки в тексте. См. также: Качалов П. В. Психоаналитический глоссарий. – М.: ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, 2005. – Примеч. Н. К. Асановой.
20 Цитируется в: I. Rosenfield, L’intelligence de la memoire, Paris, 1989.
21 См. по этому вопросу: A. Sameroff, R.Emde (ed.). Relationship disturbances in erly childhood. A developmental approach. Press, 1989.
22 Можно заметить, что в этом мы радикально отделяемся от наших американских коллег, определяющих этим термином передающуюся по наследству модель привязанности.
23 См. в этой связи: S. Lebovici, Le psychanalyste et la capacite a la reverie de la mere. R. Franc. Psychanal., 52, 5, 1987, 1317-1346.
24 По-английски в тексте. – Примеч. Н. К. Асановой.
25 См. также по этому поводу русский перевод: Лебовиси С. Объектные отношения у ребенка. Генетическое исследование объектных отношений // Антология современного психоанализа / Под ред. А. В. Россохина. – М.: Институт психологии РАН, 2000. Т. 1. – С. 461–483. – Примеч. Н. К. Асановой.
