- •1.1. Акціонерне підприємство пропонує на ринок України обладнання для випічки хліба. Необхідно визначити місткість ринку за допомогою методу ланцюгових підстановок, враховуючи:
- •1.6. Визначити місткість ринку реле для верстатобудівної галузі, враховуючи
- •3.1. Відома динаміка продажу вантажівок в певному географічному регіоні. Таблиця 3.1
- •4.1. Підприємство “Керамік” здійснює свою діяльність за трьома напрямами, які представлені такими стратегічними господарськими підрозділами (спг):
1.6. Визначити місткість ринку реле для верстатобудівної галузі, враховуючи
|
Вид продукції |
Класифікаційні |
Річний обсяг |
Норматив |
|
|
|
|
|
групи |
випуску, шт. |
комплектації |
|
|
|
|
Металообробні |
Токарні |
150 |
1,1 |
165 |
1039 |
1318 |
|
верстати |
Свердлильні |
205 |
1,9 |
390 |
||
|
|
Шліфувальні |
127 |
1,5 |
191 |
||
|
|
Фрезерні |
128 |
2,3 |
294 |
||
|
Кувально-пресове |
Преси гідравлічні |
23 |
4 |
92 |
279 |
|
|
обладнання |
Молоти |
31 |
3,4 |
105 |
||
|
|
Кувальні машини |
22 |
3,7 |
81 |
2.1. Враховуючи, що постачальники пропонують товар за однаковою ціною Ц=38 грн. та використовуючи метод оцінки постачальників за методом співвідношення витрат («Cost – Ratio»), зробіть вибір і порекомендуйте, до послуг якого постачальника доцільно звернутись промисловому підприємству. Вихідні дані наведені в таблиці.
|
Ключові критерії вибору товару |
|
Оцінка постачальників |
||||
|
|
|
|
|
|||
|
Постачальник № 1 |
Постачальник № 2 |
Постачальник № 3 |
||||
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
|
І. Якісні параметри |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
1) питома вага дефектів |
-2% |
|
0 |
-1% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
2) відповідність галузевим |
-1% |
|
+1% |
-2% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
II. Умови постачання. |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
1) надійність постачання |
+3% |
|
0 |
+3% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
2) швидкість виконання замовлення |
+1% |
|
-1% |
+1% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
Ш. Умови оплати |
-1% |
|
-3% |
-3% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
IV. Рівень обслуговування |
+1% |
-1% |
+1% |
|
|
|
|
|
2.2. Враховуючи, що постачальники пропонують товар за однаковою ціною Ц=42 грн. та використовуючи метод оцінки постачальників за методом співвідношення витрат («Cost – Ratio»), визначити "справжню ціну" запропонованих товарів. Вихідні дані наведені в таблиці.
|
Ключові критерії вибору товару |
|
Оцінка постачальників |
||||
|
|
|
|
|
|||
|
Постачальник № 1 |
Постачальник № 2 |
Постачальник № 3 |
||||
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
|
І. Якісні параметри |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
1) питома вага дефектів |
-2% |
|
0 |
-1% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
2) відповідність галузевим |
-2% |
|
+1% |
-2% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
II. Умови постачання. |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
1) надійність постачання |
+3% |
|
0 |
+3% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
2) швидкість виконання замовлення |
-1% |
|
-1% |
+1% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
Ш. Умови оплати |
-1% |
|
+3% |
-3% |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
IV. Рівень обслуговування |
+1% |
|
-1% |
+1% |
||
|
|
|
|
|
|
||