Распределение баллов и критерии оценки по компонентам защиты

№ п/п

Наименование компонента

Кол-во баллов

Критерии распределения баллов

1.

Содержание ДР

0-30

30 баллов – содержание отвечает теме исследования, характеризуется актуальностью, новизной и практической значимостью, правильным выбором методов исследования, тщательностью анализа, проникновением в суть проблемы, использование нормативно-правовых актов в области материального и процессуального права, анализирован и грамотно интерпретирован полученные факты в результате анализа и т.д.

20 баллов – работа в целом актуальна, достигла цели, автор владеет терминологическим аппаратом, методикой анализа, однако есть ошибки в исследовании фактического материала, в решении задач и т.п.

10 баллов – работа не отличается новизной и актуальностью темы, исследовательская часть страдает погрешностями, ошибками, автор слабо владеет теорией, работа небрежно оформлена и т.п.

0 баллов – работа не отвечает требованиям,

предъявляемым ГОСО специальности

2.

Презентация

работы

15

15 баллов – выступление теоретически грамотно, автор логично и аргументированно представил содержание работы, ориентируется в ее содержании и проблематике в целом, демонстрирует знание предмета исследования, владеет современной терминологией четко и верно отвечает на все поставленные вопросы, выводы и рекомендаций обоснованны, также имется возможность их практического внедрения в деятельность правоохранительных органов и государственных учреждении.

7 баллов – автор слабо ориентируется в своей работе, плохо владеет научной речью, затрудняется в ответе на часть вопросов, ответы страдают неполнотой.

0 баллов – презентация не состоялась.

3.

Рецензия на ДР

0-5

5 баллов – содержание работы соответствует поставленной цели, все задачи решены, методы исследования выбраны и определены правильно, тема актуальна, результаты исследования отличаются новизной, могут быть применены на практике, исследование проведено тщательно, грамотно; выводы достоверны; содержание и оформление библиографии и работы в целом отвечают требованиям, предъявляемым к научным исследованиям подобного рода;

4 балла – работа в целом достигла поставленной цели, все задачи решены, однако есть недочеты и/или недоработки в самом исследовании; часть выводов может быть подвергнута сомнению; библиография содержит недостаточное количество новых источников; в целом работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам;

3 балла – большая часть исследовательских задач не решена, автор плохо владеет теоретическими основами предмета исследования; работа неправильно оформлена;

0 баллов – работа не рецензировалась или не может быть оценена в баллах.

Итого:

50

Всего:

100