- •Київський університет Права національної академії наук україни
- •Передмова
- •Тема 1.
- •Тема 1. Право міжнародної безпеки як система наукових знань про особливу галузь міжнародного публічного права і навчальна дисципліна.
- •Тема 2. Історія виникнення, стан і сучасні тенденції розвитку права міжнародної безпеки.
- •Тема 4. Характеристика системи принципів права міжнародної безпеки.
- •Тема 5. Характеристика системи джерел права міжнародної безпеки.
- •Тема 6. Загальна характеристика міжнародно-правових засобів і заходів збереження миру і забезпечення міжнародної безпеки.
- •Тема 7. Засоби зміцнення довіри та міжнародний контроль.
- •1.1.2. Особливості змістовного модулю іі. – Особлива частина: особливості практики застосування положень права міжнародної безпеки
- •Тема 9. Демілітаризація окремого територіального простору.
- •Тема 10. Міжнародні системи колективної безпеки.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 1.2. Загальна характеристика актуальності проблеми правого забезпечення міжнародної безпеки план
- •1.2.1. Передумови актуалізації розвитку сучасних підходів до проблеми забезпечення міжнародної безпеки
- •1.2.3. Особливості структурної побудови навчальної дисципліни „Право міжнародної безпеки”
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 2.
- •2.1.1. Сутність гносеологічного підходу до визначення джерел права міжнародної безпеки
- •2.1.2. Особливості історичних умов зародження ідей та їх розвитку до рівня системи знань про мир, війну і міжнародну безпеку
- •2.1.3. Загальна характеристика стану і перспектив розвитку доктринальних шкіл з права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.2. Актуальні проблеми сучасної парадигми теорії про безпеку і права міжнародної безпеки та шляхи їх вирішення план
- •2.2.1. Характеристика сучасної парадигми Права міжнародної безпеки та тенденцій його розвитку
- •2.2.2. Сутність відставання теорії Права міжнародної безпеки від сучасних вимог безпекознавства
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.3. Теоретико-методологічні особливості природи насильства і війни як явищ у людському суспільстві план
- •2.3.1. Загальний огляд теоретико-методологічних підходів до визначення природи війни як соціального явища
- •2.3.2. Загальна характеристика сучасного „мілітаризму” як явища
- •Основні напрями і форми військово-економічного протиборства сторін
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.4. Особливості теоретико-методологічних основ військово-політичних аспектів зовнішньої політики у сфері міжнародної безпеки план
- •2.4.1. Теоретико-методологічні особливості визначення сутність військової політики та її елементів
- •2.4.2. Теоретико-методологічні особливості сутності військової доктрини та її різновидів
- •2.4.3. Теоретико-методологічні особливості сутності військової концепції, стратегії і тактики
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.5. Війна в умовах глобалізації: міжнародно-правові та безпекознавчі аспекти план
- •2.5.1. Загальна характеристика сучасної теоретико-методологічної парадигми поняття „війна”
- •2.5.2. Міжнародні відносини та міжнародна безпека у світлі глобальних політичних змін як чинники впливу на „життя” і „змістовний розвиток” війни
- •2.5.3. Глобальні політичні тенденції як чинники впливу на характер форми застосування військової сили
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.6. Теоретико-методологічні особливості та критерії видової класифікації війн план
- •2.6.1. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за соціально-політичною і міжнародно-правовою характеристикою
- •2. Порівняльний аналіз світові війни – породження хх століття
- •2.6.2. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за силами, засобами і способами ведення військових дій та її елементів
- •2.6.3. Теоретико-методологічні особливості визначення джерел, способів, сил і засобів розв’язання та ведення війни
- •2.6.4. Теоретико-методологічні особливості визначення часової тривалості війни
- •2.6.5. Теоретико-методологічні особливості визначення періодизації війни
- •2.6.6. Теоретико-методологічні особливості визначення допоміжних заходів протиборства сторін, котрі знаходяться у стані війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.7. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства та інформаційно-психологічної війни план
- •2.7.1. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства
- •2.7.2. Теоретико-методологічні особливості інформаційної війни
- •2.7.3. Теоретико-методологічні особливості психологічної війни
- •2.7.4. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічної війни
- •2.7.4.1. Основні характеристики сутності та складових інформаційно-психологічної війни (іпв).
- •2.7.4.5. Інформаційно-психологічна війна у геостратегічному протиборстві.
- •2.7.5. Особливості методики оцінки ворожих і агресивних дій учасників інформаційно-психологічного протиборства.
- •Питання для самоконтролю
- •Загальні висновки до Теми 2:
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 3.
- •3.1.1. Характеристика загального концептуального підходу до формування права міжнародної безпеки
- •3.1.2. Особливості сучасних підходів до визначення поняття права міжнародної безпеки у працях іноземних дослідників
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 3.2. Особливості формування сучасного уявлення про загальну концепцію права міжнародної безпеки як наукової дисципліни план
- •3.2.1. Теоретико-методологічні особливості визначення складових елементів права міжнародної безпеки
- •3.2.2. Теоретико-методологічні особливості визначення суб’єкта пмб і міжнародних правовідносин у сфері підтримання міжнародного миру, забезпечення міжнародної безпеки і попередження війни
- •3.2.3. Міжнародна безпека як наукова категорія в Теорії права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 4.
- •4.1.1. Особливості змістовної сутності та функцій принципів міжнародного публічного права
- •4.1.2. Особливості співвідношення принципів і звичаїв міжнародного публічного права
- •4.1.3. Особливості наукової дискусії навколо визначення понять „загальні” та „основні” принципи міжнародного публічного права
- •4.1.4. Особливості розмежування загальних принципів права і основних принципів міжнародного публічного права
- •4.1.5. Характерні риси і зміст основних принципів міжнародного права
- •4.1.6. Особливості тлумачення і застосування принципів міжнародного публічного права у сфері міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.2. Теоретико-методологічні засади визначення сутності норм міжнародного публічного права у галузі міжнародної безпеки план
- •4.2.1. Особливості визначення сутності та формування поняття норми міжнародного права
- •4.2.2. Особливості структури норм міжнародного публічного права
- •4.2.3. Особливості видів норм міжнародного права
- •4.2.4. Концепція „м’якого права”
- •4.2.5. Реалізація (застосування) норм міжнародного права
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.3. Сучасний стан розвитку системи та кваліфікаційна характеристика особливостей принципів права міжнародної безпеки план
- •4.3.1. Загальна характеристика сучасної системи принципів права міжнародної безпеки
- •4.3.2. Юридична природа основних принципів міжнародного права та їхній зв’язок з правом міжнародної безпеки
- •4.3.4. Особливості співвідношення основних принципів міжнародного публічного права і відомчих принципів у праві міжнародної безпеки та їхня загальна характеристика
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 5.
- •5.1.1. Теоретико-методологічне визначення особливостей ієрархії джерел міжнародного публічного права
- •5.1.2. Особливості міжнародних конвенцій та міжнародно-правових актів га і рб оон як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.3. Особливості міжнародних договорів як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.4. Міжнародно-правові акти, спрямовані на створення регіональних систем безпеки як джерела права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 6.
- •6.1.1. Загальна характеристика Статут оон та інших політико-номативних актів га і рб оон та їх роль у збереженні миру і забезпеченні міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.2. Мирні засоби вирішення міжнародних спорів план
- •6.2.1. Особливості становлення в міжнародному праві зобов’язання мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.2. Змістовна сутність проблеми реалізації на практиці принципу мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.3. Особливості змістовної сутності поняття міжнародного спору, класифікація міжнародних спорів
- •6.2.4. Теоретико-методологічна і правова сутність засобів вирішення міжнародних спорів
- •6.2.4.1. Міжнародні переговори, посередництво, добрі послуги.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.3. Особливості заходів забезпечення міжнародної безпеки міжнародно-правовими засобами план
- •6.3.1. Проблема міжнародної військової безпеки та міжнародно-правові принципи її забезпечення
- •6.3.2. Нормативно-правові заходи підтримання миру, забезпечення безпеки та відвернення війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.4. Розвідувальна діяльність як специфічний засіб забезпечення національної, державної і міжнародної безпеки план
- •6.4.1. Розвідувальна діяльність як явище та організаційно-правовий процес у забезпеченні реалізації зовнішньої політики суб’єктів правовідносин в міждержавних і міжнародних відносинах
- •6.4.2. Особливості функцій спецслужб у сфері сучасної розвідувальної діяльності
- •6.4.3. Сутність розвідувальної інформації і розвідувальних даних
- •6.4.4. Створення розвідувальних позицій як різновид оперативної діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 7.
- •7.1.1. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „зміцнення довіри” у міжнародних відносинах
- •1.7.2. Обсє як провідна інституція розвитку теорії і практики реалізації системи заходів довіри в міжнародних відносинах і співробітництва у сфері міжнародної безпеки
- •7.1.3. Теоретико-методологічні та правові аспекти концепції „Відкрите небо”
- •7.1.4. Партнерство заради миру як форма реалізації заходів довіри та співробітництва в сфері міжнародної безпеки
- •7.1.5. Хартія про особливе партнерство між Україною та Організацією Північноатлантичного договору як форма регіонального співробітництва у сфері безпеки
- •7.1.6. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „міжнародного контролю за обмеженням озброєнь і роззброєнням” у міжнародних відносинах
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 8.
- •8.1.1. Загальна характеристика сутності поняття „матеріальне забезпечення” міжнародної безпеки
- •8.1.2. Теоретико-методологічна і організаційно-правова сутність ядерного роззброєння
- •8.1.2.4. Заборона ядерних випробувань
- •8.1.4. Заборона розробки, виробництва, застосування хімічної і бактеріологічної зброї та їх знищення
- •8.1.4. Обмеження стратегічних наступальних озброєнь
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 9.
- •9.1.1. Особливості змістової сутності поняття правового інституту „демілітаризація окремого територіального простору”
- •9.1.2. Особливості змістової сутності понять правових інститутів „нейтралітет” і „нейтралізована територія”
- •9.1.3. Теоретико-методологічна сутність забезпечення безпеки і практика її реалізації в Арктичному регіоні
- •9.1.4. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Північного Льодовитого океану та прибережних морів у контексті забезпечення міжнародної безпеки
- •9.1.5. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Антарктики в контексті забезпечення міжнародної безпеки, мореплавства і науково-господарської діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 10.
- •10.1.1. Загальна характеристика безпекознавчих основ теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки
- •10.1.2. Загальна характеристика теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки, регламентованих правом міжнародної безпеки
- •10.1.3. Особливості всесвітньої універсальної системи колективної безпеки
- •10.1.4. Особливості регіональних систем колективної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для заліку
- •Рекомендована література і. Нормативно-правові акти:
- •Іі. Основна
- •Ііі. Допоміжна
- •Іv. Інформаційні ресурси
8.1.4. Обмеження стратегічних наступальних озброєнь
Протягом останніх 30 років була укладена низка міжнародних договорів про часткове знищення ядерної зброї та ліквідацію низки її носії-доставки.
У даній сфері одним із важливих напрямів є обмеження стратегічних озброєнь. Нині поняття стратегічні озброєння значно розширилося і зазвичай до цього виду озброєнь включають як оборонні, так і наступальні озброєння, котрі мають підвищену руйнівну силу та дальність, зокрема це стосується ядерних боєприпасів.
Переважна більшість міжнародних договорів у цій сфері була підписана двома державами з найбільшими ядерними потенціалами – СРСР (потім Росією) і США.
Так, відповідно до Договору про обмеження систем протиракетної оборони 1972 р. (ПРО) було встановлено по два райони розміщення систем ПРО для СРСР і США, в кожному з яких могло бути розміщене обмежене число ракет і станцій радіолокацій (РЛС). Протокол 1974 р. до Договору обмежив кількість районів розміщення систем ПРО одним.
Тимчасова угода про деякі заходи в області обмеження СНО 1972 р. (ОСНО-1) — забороняла збільшувати число ракет наземного базування, пускові установки на підводних човнах, термін дії – 5 років;
Договір про обмеження стратегічних наступальних озброєнь 1979 р. (ОСНО-2) встановив обмеження стратегічних ракет, пускових установок і важких бомбардувальників. Проте цей Договір досі не ратифікований Російською Федерацією (США ратифікували Договір у січні 1997 р.).
Іншим об’єктом ядерної зброї є ракети середньої та меншої дальності. У 1987 р. був підписаний Договір між СРСР і США про ліквідацію ракет середньої дальності і меншої дальності, котрий передбачав ліквідацію цілого класу СНО. У Договорі були закріплені заходи контролю і перевірки, включаючи інспекції на місцях. Проте, після сплину 15 років у світі з’явилися нові держави, які здатні виготовляти такі види ядерних носіїв, і питання про їх ліквідацію знову стає актуальним.
За Договором між СРСР і США про скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь 1991 р. (СНО-1) сторони скоротили та обмежили свої СНО, а саме:
1) міжконтинентальні балістичні ракети;
2) балістичні ракети підводних човнів;
3) важкі бомбардувальники;
4) боєзаряди ракет так, щоб через сім років після набуття чинності Договору сумарні кількості СНО не перевищували вказаного в договорі числа.
Були заборонені також модернізація і заміна СНО. Обмежені райони базування мобільних пускових установок МБР. Сторони зобов’язалися не застосовувати маскування для здійснення контролю за дотриманням положень Договору. Контроль включає як проведення інспекцій на місцях, так і забезпечення можливості безперервного спостереження за скороченням СНО. Для вирішення питань за Договором засновується також Спільна комісія з інспекцій і дотримання.
До Договору додаються:
1) Протокол про інспекції;
2) Протокол про переобладнання і ліквідацію;
3) Протокол про повідомлення та ін.
У 1993 р. між Російською Федерацією і США був укладений Договір про подальше скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь 1993 р. (СНО-2). Договори про СНО-1 і СНО-2 передбачають заходи з інспекцій і контролю. Проте, СНО-2 встановлює подальші обмеження СНО та їх скорочення до нижчого рівня, ніж за Договором (СНО-1) 1991 р., та більш жорсткіші заходи контролю. Незважаючи на те, що всі зазначені договори призвели до скорочення більш ніж на третину ракетно-ядерних потенціалів Росії та США, вони залишаються найбільшим у світі.
08.04.2010 р. президенти Росії і Сполучених Штатів в чеській столиці Празі підписали новий Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь 2010 (СНО-3). Угода передбачає скорочення протягом семи років ядерних боєзарядів до 1550 одиниць. Кількість стратегічних носіїв не повинна перевищувати 800. Кількість розгорнутих міжконтинентальних ракет, балістичних ракет підводних човнів і важких бомбардувальників не повинна перевищувати 700. США і Росія вважають підписання договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь справжнім закінченням „холодної війни” і заявляють, що ратифікація документа стане першорядним завданням двох країн.
8.1.5. Контроль і обмеження звичайних озброєнь у Європі (The control and limitation of conventional weapons in Europe)
Окремим напрямом є роззброєння і обмеження звичайних озброєнь.
У 1979 р. була укладена Конвенція про заборону військового чи будь-якого іншого ворожого використання засобів впливу на природне середовище. Йдеться про попередження нанесення збитку чи заподіяння шкоди з метою реалізації військових завдань будь-якій іншій державі шляхом впливу на природу, землетруси, повені, знищення рослинного світу.
У 1990 р., прагнучи замінити військову конфронтацію новим характером відносин у сфері безпеки між усіма державами на основі мирного співробітництва, європейські держави, у тому числі й СРСР, уклали Договір про звичайні збройні сили в Європі (ДЗЗСЄ), котрий передбачає запровадження ефективних засобів міжнародного контролю. Ратифікований РФ в 1992 р. і набув чинності.
Складовою частиною Договору є:
1) Протокол про існуючі типи звичайних озброєнь і техніки;
2) Протокол про процедури, котрі регулюють перекласифікацію конкретних моделей або варіантів учбово-бойових літаків в неозброєні учбові літаки;
3) Протокол про процедури, котрі регулюють скорочення звичайних озброєнь і техніки, котрі обмежуються Договором про звичайні збройні сили в Європі;
4)Протокол про процедури, котрі регулюють класифікацію бойових вертольотів і перекласифікацію багатоцільових ударних вертольотів;
5) Протокол про повідомлення та обмін інформацією;
6) Протокол про інспекції;
7) Протокол про спільну консультативну групу;
8) Протокол про тимчасове застосування деяких положень Договору про звичайні збройні сили в Європі.
Головна ідея Договору про звичайні збройні сили в Європі (ДЗЗСЄ) 1990 p. полягає у тому, щоб зменшити небезпечну концентрацію озброєнь, яка існувала на той час на лінії розподілу збройних сил Організації Варшавського Договору і НАТО. Договір розроблявся в умовах жорсткого протистояння двох блоків і передбачав скорочення значної кількості звичайних озброєнь, а також установлював режим обміну інформацією та верифікації, тобто перевірок на місцях. Регулярний обмін інформацією та постійні взаємні інспекції стали запорукою встановлення між державами-учасницями атмосфери довіри та передбачуваності, що мало велике значення для зміцнення стабільності на європейському континенті.
Головним напрямком процесу посилення контролю і обмеження звичайних озброєнь у Європі є:
1) повна відмова від блокового підходу в структурі ДЗЗСЄ;
2) запобігання виникненню нових ліній розподілу в Європі;
3) встановлення індивідуальних, а не колективних зобов’язань держав-учасниць щодо дотримання ними обмежень на кількість озброєнь.
Договір торкається наступних п’яти категорій звичайних збройних сил:
1) бойові танки;
2) бойові броньовані машини;
3) артилерія;
4) бойові літаки і
5) бойові вертольоти.
При підписанні Договору держави, у тому числі й РФ, надали іншим учасникам повідомлення про максимальні рівні наявності у них звичайних озброєнь і техніки.
Районом застосування Договору оголошена уся сухопутна територія держав-учасників в Європі від Атлантичного океану до Уральських гір. Усередині цього району виділено ще чотири райони, в межах яких держави обмежують і при необхідності скорочують чисельність своїх бойових танків, бойових броньованих машин, артилерії, бойових літаків і ударних вертольотів так, щоб через 40 місяців після набуття чинності Договору сумарні кількості не перевищували певного рівня чисельності збройних сил. При цьому танки, бронемашини та артилерія, котра не знаходяться в регулярних частинах, поміщаються в позначені місця складського зберігання і розташовуються тільки в певному районі.
Скорочення збройних сил за Договором здійснюються в три етапи і завершуються не пізніше чим через 40 місяців після набуття чинності Договору так, щоб:
1) до кінця першого етапу скорочень держави забезпечили, щоб в кожній з категорій звичайних озброєнь і техніки, що обмежуються Договором, принаймні 25 відсотків загальної норми скорочення було скорочено;
2) до кінця другого етапу скорочень держави забезпечили, щоб в кожній з категорій звичайних озброєнь і техніки, що обмежуються Договором, принаймні 60 відсотків загальної норми скорочення було скорочено;
3) до кінця третього етапу скорочень, тобто не пізніше чим через 40 місяців після набуття чинності Договору, держава-учасниця скоротила свою загальну норму скорочення в кожній з категорій звичайних озброєнь і техніки, котрі обмежуються Договором.
Процес скорочення, включаючи результати переобладнання звичайних озброєнь і техніки, котрі обмежуються Договором, для невоєнних цілей, як під час періоду скорочення, так і протягом 24 місяців, що йдуть за періодом скорочення, підлягає інспекції без права відмови відповідно до Протоколу про інспекції.
З метою забезпечення контролю за дотриманням положень Договору кожна держава-учасниця надає повідомлення і обмінюється інформацією, котра стосується її звичайних озброєнь і техніки, відповідно до Протоколу про обмін інформацією. Договір є безстроковим. Проте, держава в порядку здійснення свого національного суверенітету має право вийти з Договору, якщо вона вирішить, що виняткові обставини поставили під загрозу її вищі інтереси.
Дослідження порушеної проблеми засвідчили, що останніми роками ситуація в Європі зазнала кардинальних змін, що обумовило необхідність адаптації Договору до сучасних умов. Договір про звичайні збройні сили в Європі 1990 р. – це наріжний камінь безпеки і стабільності на континенті та основний елемент європейського контролю за звичайним озброєнням.
Віденський документ про заходи зміцнення довіри і безпеки 1994 р. був остаточно прийнятий на саміті ОБСЄ, який відбувся в Будапешті в листопаді 1994 р. Його учасниками є 53 країни ОБСЄ, а район застосування — територія Європи від Атлантики до Уралу, а також Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан та Узбекистан. Зазначений документ є політично зобов’язуючим документом і передбачає здійснення широкого кола заходів, спрямованих на ознайомлення держав-учасниць на взаємній основі зі структурою та чисельністю збройних сил, новими типами озброєнь, упровадження контролю за військовою діяльністю тощо.
Під час зустрічі міністрів закордонних справ держав-членів ОБСЄ, що відбулася в грудні 1998 р. в Осло, було прийнято рішення завершити переговори з питань адаптації ДЗЗСЄ та вдосконалення Віденського документу-94 до початку Стамбульського саміту ОБСЄ, який відбувся в листопаді 1999 р.
Успішне завершення цих двох переговорних процесів у заплановані терміни стало б значним кроком на шляху вдосконалення системи контролю над озброєннями та забезпечення її надійного функціонування на наступні роки. Проте, з розширенням географічної присутності НАТО на Схід і виходом 12.12.2007 р. Росії з Договору про звичайні збройні сили в Європі 1990 р. режим контролю і обмеження звичайних збройних сил в Європі переживає серйозні випробування. Необхідні неабиякі інтенсивні зусилля для того, аби позаблоковим державам разом з партнерами по НАТО і Росією знайти вихід з кризи Договору про звичайні збройні сили в Європі. Україна є активною учасницею переговорів і докладає чималих зусиль для того, аби ці багатосторонні документи стали надійною основою контролю за звичайними збройними силами в майбутньому.
Висновки:
1. Слід зазначити, що скорочення основних категорій звичайних озброєнь, які підпадають під дію ДЗЗСЄ 1990 р., і контроль над ними не може ефективно слугувати меті запобігання сучасним ризикам, викликам і загрозам.
2. Як засвідчив досвід останніх років, головну небезпеку стабільності в світі становить нині не повномасштабна техногенно-силова війна за участю багатьох держав, а локальні збройні конфлікти, в яких масово застосовуються дещо інші тактичні прийоми та види озброєнь.
3. З огляду на такий розвиток подій, контроль за поширенням легких озброєнь і стрілецької зброї стає надзвичайно актуальним.
