- •Київський університет Права національної академії наук україни
- •Передмова
- •Тема 1.
- •Тема 1. Право міжнародної безпеки як система наукових знань про особливу галузь міжнародного публічного права і навчальна дисципліна.
- •Тема 2. Історія виникнення, стан і сучасні тенденції розвитку права міжнародної безпеки.
- •Тема 4. Характеристика системи принципів права міжнародної безпеки.
- •Тема 5. Характеристика системи джерел права міжнародної безпеки.
- •Тема 6. Загальна характеристика міжнародно-правових засобів і заходів збереження миру і забезпечення міжнародної безпеки.
- •Тема 7. Засоби зміцнення довіри та міжнародний контроль.
- •1.1.2. Особливості змістовного модулю іі. – Особлива частина: особливості практики застосування положень права міжнародної безпеки
- •Тема 9. Демілітаризація окремого територіального простору.
- •Тема 10. Міжнародні системи колективної безпеки.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 1.2. Загальна характеристика актуальності проблеми правого забезпечення міжнародної безпеки план
- •1.2.1. Передумови актуалізації розвитку сучасних підходів до проблеми забезпечення міжнародної безпеки
- •1.2.3. Особливості структурної побудови навчальної дисципліни „Право міжнародної безпеки”
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 2.
- •2.1.1. Сутність гносеологічного підходу до визначення джерел права міжнародної безпеки
- •2.1.2. Особливості історичних умов зародження ідей та їх розвитку до рівня системи знань про мир, війну і міжнародну безпеку
- •2.1.3. Загальна характеристика стану і перспектив розвитку доктринальних шкіл з права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.2. Актуальні проблеми сучасної парадигми теорії про безпеку і права міжнародної безпеки та шляхи їх вирішення план
- •2.2.1. Характеристика сучасної парадигми Права міжнародної безпеки та тенденцій його розвитку
- •2.2.2. Сутність відставання теорії Права міжнародної безпеки від сучасних вимог безпекознавства
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.3. Теоретико-методологічні особливості природи насильства і війни як явищ у людському суспільстві план
- •2.3.1. Загальний огляд теоретико-методологічних підходів до визначення природи війни як соціального явища
- •2.3.2. Загальна характеристика сучасного „мілітаризму” як явища
- •Основні напрями і форми військово-економічного протиборства сторін
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.4. Особливості теоретико-методологічних основ військово-політичних аспектів зовнішньої політики у сфері міжнародної безпеки план
- •2.4.1. Теоретико-методологічні особливості визначення сутність військової політики та її елементів
- •2.4.2. Теоретико-методологічні особливості сутності військової доктрини та її різновидів
- •2.4.3. Теоретико-методологічні особливості сутності військової концепції, стратегії і тактики
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.5. Війна в умовах глобалізації: міжнародно-правові та безпекознавчі аспекти план
- •2.5.1. Загальна характеристика сучасної теоретико-методологічної парадигми поняття „війна”
- •2.5.2. Міжнародні відносини та міжнародна безпека у світлі глобальних політичних змін як чинники впливу на „життя” і „змістовний розвиток” війни
- •2.5.3. Глобальні політичні тенденції як чинники впливу на характер форми застосування військової сили
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.6. Теоретико-методологічні особливості та критерії видової класифікації війн план
- •2.6.1. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за соціально-політичною і міжнародно-правовою характеристикою
- •2. Порівняльний аналіз світові війни – породження хх століття
- •2.6.2. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за силами, засобами і способами ведення військових дій та її елементів
- •2.6.3. Теоретико-методологічні особливості визначення джерел, способів, сил і засобів розв’язання та ведення війни
- •2.6.4. Теоретико-методологічні особливості визначення часової тривалості війни
- •2.6.5. Теоретико-методологічні особливості визначення періодизації війни
- •2.6.6. Теоретико-методологічні особливості визначення допоміжних заходів протиборства сторін, котрі знаходяться у стані війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.7. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства та інформаційно-психологічної війни план
- •2.7.1. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства
- •2.7.2. Теоретико-методологічні особливості інформаційної війни
- •2.7.3. Теоретико-методологічні особливості психологічної війни
- •2.7.4. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічної війни
- •2.7.4.1. Основні характеристики сутності та складових інформаційно-психологічної війни (іпв).
- •2.7.4.5. Інформаційно-психологічна війна у геостратегічному протиборстві.
- •2.7.5. Особливості методики оцінки ворожих і агресивних дій учасників інформаційно-психологічного протиборства.
- •Питання для самоконтролю
- •Загальні висновки до Теми 2:
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 3.
- •3.1.1. Характеристика загального концептуального підходу до формування права міжнародної безпеки
- •3.1.2. Особливості сучасних підходів до визначення поняття права міжнародної безпеки у працях іноземних дослідників
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 3.2. Особливості формування сучасного уявлення про загальну концепцію права міжнародної безпеки як наукової дисципліни план
- •3.2.1. Теоретико-методологічні особливості визначення складових елементів права міжнародної безпеки
- •3.2.2. Теоретико-методологічні особливості визначення суб’єкта пмб і міжнародних правовідносин у сфері підтримання міжнародного миру, забезпечення міжнародної безпеки і попередження війни
- •3.2.3. Міжнародна безпека як наукова категорія в Теорії права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 4.
- •4.1.1. Особливості змістовної сутності та функцій принципів міжнародного публічного права
- •4.1.2. Особливості співвідношення принципів і звичаїв міжнародного публічного права
- •4.1.3. Особливості наукової дискусії навколо визначення понять „загальні” та „основні” принципи міжнародного публічного права
- •4.1.4. Особливості розмежування загальних принципів права і основних принципів міжнародного публічного права
- •4.1.5. Характерні риси і зміст основних принципів міжнародного права
- •4.1.6. Особливості тлумачення і застосування принципів міжнародного публічного права у сфері міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.2. Теоретико-методологічні засади визначення сутності норм міжнародного публічного права у галузі міжнародної безпеки план
- •4.2.1. Особливості визначення сутності та формування поняття норми міжнародного права
- •4.2.2. Особливості структури норм міжнародного публічного права
- •4.2.3. Особливості видів норм міжнародного права
- •4.2.4. Концепція „м’якого права”
- •4.2.5. Реалізація (застосування) норм міжнародного права
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.3. Сучасний стан розвитку системи та кваліфікаційна характеристика особливостей принципів права міжнародної безпеки план
- •4.3.1. Загальна характеристика сучасної системи принципів права міжнародної безпеки
- •4.3.2. Юридична природа основних принципів міжнародного права та їхній зв’язок з правом міжнародної безпеки
- •4.3.4. Особливості співвідношення основних принципів міжнародного публічного права і відомчих принципів у праві міжнародної безпеки та їхня загальна характеристика
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 5.
- •5.1.1. Теоретико-методологічне визначення особливостей ієрархії джерел міжнародного публічного права
- •5.1.2. Особливості міжнародних конвенцій та міжнародно-правових актів га і рб оон як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.3. Особливості міжнародних договорів як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.4. Міжнародно-правові акти, спрямовані на створення регіональних систем безпеки як джерела права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 6.
- •6.1.1. Загальна характеристика Статут оон та інших політико-номативних актів га і рб оон та їх роль у збереженні миру і забезпеченні міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.2. Мирні засоби вирішення міжнародних спорів план
- •6.2.1. Особливості становлення в міжнародному праві зобов’язання мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.2. Змістовна сутність проблеми реалізації на практиці принципу мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.3. Особливості змістовної сутності поняття міжнародного спору, класифікація міжнародних спорів
- •6.2.4. Теоретико-методологічна і правова сутність засобів вирішення міжнародних спорів
- •6.2.4.1. Міжнародні переговори, посередництво, добрі послуги.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.3. Особливості заходів забезпечення міжнародної безпеки міжнародно-правовими засобами план
- •6.3.1. Проблема міжнародної військової безпеки та міжнародно-правові принципи її забезпечення
- •6.3.2. Нормативно-правові заходи підтримання миру, забезпечення безпеки та відвернення війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.4. Розвідувальна діяльність як специфічний засіб забезпечення національної, державної і міжнародної безпеки план
- •6.4.1. Розвідувальна діяльність як явище та організаційно-правовий процес у забезпеченні реалізації зовнішньої політики суб’єктів правовідносин в міждержавних і міжнародних відносинах
- •6.4.2. Особливості функцій спецслужб у сфері сучасної розвідувальної діяльності
- •6.4.3. Сутність розвідувальної інформації і розвідувальних даних
- •6.4.4. Створення розвідувальних позицій як різновид оперативної діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 7.
- •7.1.1. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „зміцнення довіри” у міжнародних відносинах
- •1.7.2. Обсє як провідна інституція розвитку теорії і практики реалізації системи заходів довіри в міжнародних відносинах і співробітництва у сфері міжнародної безпеки
- •7.1.3. Теоретико-методологічні та правові аспекти концепції „Відкрите небо”
- •7.1.4. Партнерство заради миру як форма реалізації заходів довіри та співробітництва в сфері міжнародної безпеки
- •7.1.5. Хартія про особливе партнерство між Україною та Організацією Північноатлантичного договору як форма регіонального співробітництва у сфері безпеки
- •7.1.6. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „міжнародного контролю за обмеженням озброєнь і роззброєнням” у міжнародних відносинах
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 8.
- •8.1.1. Загальна характеристика сутності поняття „матеріальне забезпечення” міжнародної безпеки
- •8.1.2. Теоретико-методологічна і організаційно-правова сутність ядерного роззброєння
- •8.1.2.4. Заборона ядерних випробувань
- •8.1.4. Заборона розробки, виробництва, застосування хімічної і бактеріологічної зброї та їх знищення
- •8.1.4. Обмеження стратегічних наступальних озброєнь
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 9.
- •9.1.1. Особливості змістової сутності поняття правового інституту „демілітаризація окремого територіального простору”
- •9.1.2. Особливості змістової сутності понять правових інститутів „нейтралітет” і „нейтралізована територія”
- •9.1.3. Теоретико-методологічна сутність забезпечення безпеки і практика її реалізації в Арктичному регіоні
- •9.1.4. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Північного Льодовитого океану та прибережних морів у контексті забезпечення міжнародної безпеки
- •9.1.5. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Антарктики в контексті забезпечення міжнародної безпеки, мореплавства і науково-господарської діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 10.
- •10.1.1. Загальна характеристика безпекознавчих основ теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки
- •10.1.2. Загальна характеристика теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки, регламентованих правом міжнародної безпеки
- •10.1.3. Особливості всесвітньої універсальної системи колективної безпеки
- •10.1.4. Особливості регіональних систем колективної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для заліку
- •Рекомендована література і. Нормативно-правові акти:
- •Іі. Основна
- •Ііі. Допоміжна
- •Іv. Інформаційні ресурси
8.1.2. Теоретико-методологічна і організаційно-правова сутність ядерного роззброєння
8.1.2.1. Повна заборона ядерної зброї (заборона розробляти, виробляти, випробувати, погрожувати та застосовувати) зараз неможлива. На практиці зазначена мета може бути досягнута поступово:
1) нерозповсюдження ядерної зброї та ядерних технологій;
2) створення без’ядерних зон;
3) заборона випробувань;
4) припинення її виробництва та розробки;
5) заборона застосування.
Проте залишається проблематичним забезпечення участі в міжнародних договорах з ядерного роззброєння всіх чи хоча б переважної більшості ядерних і навколоядерних держав.
8.1.2.2. Нерозповсюдження ядерної зброї. У сфері нерозповсюдження ядерної зброї найбільш авторитетним та універсальним є Договір про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 р. (ДНЯЗ), відповідно до якого держава, котра володіє ядерною зброєю, зобов’язується не передавати кому б то не було ядерну зброю чи інші ядерні вибухові пристрої, а також мати контроль над ними (ст. 1). Держави, котрі не володіють ядерною зброєю, зобов’язалися не приймати ядерної зброї та інших вибухових пристроїв, не приймати допомоги у виробництві такої зброї (ст. 2). Договір підтверджує невід’ємне право усіх учасників розвивати дослідження, виробництво і використання ядерної енергії в мирних цілях (ст. 4). Держави-учасниці визнають право Міжнародної агенції з ядерної енергії проводити перевірки виконання зобов’язання за цим Договором. Учасники ДНЯЗ зобов’язалися у дусі доброї волі вести переговори про ефективні заходи щодо припинення гонки ядерних озброєнь у найближчому майбутньому і ядерного роззброєння, а також про загальне і повне роззброєння під суворим та ефективним міжнародним контролем (ст. 6).
У 1995 р. Договір про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 р. був продовжений на невизначений термін. Україна бере участь у Договорі про нерозповсюдження ядерної зброї в якості неядерної держави.
8.1.2.3. Обмеження території розміщення ядерної зброї привело до створення без’ядерних зон – територій, вільних від ядерної зброї на підставі міжнародного договору. Держави-учасниці, які не володіють ядерною зброєю і входять у без’ядерну зону, зобов’язуються за загальним правилом не здійснювати випробувань, виробництва та розміщення ядерної зброї, не вступати в будь-яку форму володіння ядерною зброєю, вони можуть використовувати ядерну енергію винятково в мирних цілях. Держави, що володіють ядерною зброєю, зобов’язуються:
1) не сприяти державам, що входять у без’ядерну зону, у випробуваннях і придбанні ядерної зброї в будь-якій формі;
2) не розміщати ядерну зброю в межах визначеної договором території;
3) не застосовувати проти держав-учасниць у без’ядерній зоні ядерну зброю.
Для дотримання режиму без’ядерної зони створюються системи міжнародного контролю, визначені в договорі.
8.1.2.3.1 Ядерна зброя заборонена в Латинській Америці. За Договором про заборону ядерної зброї в Латинській Америці 1967 р. (відомий також як Договір Тлателоко) держави зобов’язалися використовувати виключно в мирних цілях ядерні матеріали і засоби, котрі знаходяться під їх юрисдикцією, і не дозволяти на своїй території випробування, використання, виготовлення, виробництво, придбання, установку або розміщення ядерної зброї. Для забезпечення виконання зобов’язань за Договором був створений спеціальний орган – Агентство з заборони ядерної зброї в Латинській Америці.
За Договором про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 р. (більше 150 учасників; Франція і Китай не приєдналися до Договору, але дотримуються його положення) держави, які володіють ядерною зброєю, зобов’язалися не передавати будь-кому ядерну зброю або інші ядерні вибухові пристрої, а також контроль над ними.
Держави, котрі не володіють ядерною зброєю, зобов’язалися не приймати ядерної зброї або інших вибухових пристроїв, а також контроль над ними, не приймати допомоги у виробництві такої зброї або пристроїв. Вказані держави зобов’язалися прийняти гарантії МАГАТЕ з метою перевірки виконання зобов’язань за цим Договором з тим, щоб не допустити переводу ядерної енергії з мирної галузі на використання для виготовлення ядерної зброї або ядерних вибухових пристроїв.
Держави взяли зобов’язання не надавати (якщо на це не поширюються гарантії МАГАТЕ) початкового або спеціального матеріалу, що розщеплюється, а також устаткування або матеріалу, підготовленого для виробництва матеріалу, що розщеплюється. Особливо в Договорі обумовлюються методи контролю за нерозповсюдженням ядерної зброї.
У 1995 р. було вирішено продовжити дію Договору про нерозповсюдження ядерної зброї на невизначений термін.
На підставі Договору про заборону розміщення на дні морів і океанів і в його надрах ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення 1971 р. держави зобов’язалися не встановлювати і не розміщувати на дні морів і океанів та в його надрах за зовнішніми межами територіальних вод ядерну зброю або іншу зброю масового знищення, а також споруди, пускові установки та інші пристрої, призначені для зберігання, випробування або застосування такої зброї.
З метою забезпечення дотримання положень Договору держави мають право на перевірку діяльності держав за межами територіальних вод за умови, що це спостереження не заважатиме такої діяльності.
8.1.2.3.2. Ядерна зброя заборонена і в південній частині Тихого океану. За Договором про без’ядерну зону південної частини Тихого океану 1985 р. (Договір Раротонга) сторони зобов’язалися не допускати випробування, використання, виготовлення, виробництва, придбання, установки або розміщення ядерної зброї на цій території, поховання радіоактивних відходів. Система контролю за Договором включає доповіді держав і обмін інформацією, консультації, застосування гарантій МАГАТЕ.
Протокол 1 зобов’язує держави, що підписали договір та чиї території розташовані в без’ядерній зоні південної частини Тихого океану, не допускати дій, „зазначених у статтях 3, 5 і 6, тією мірою, якою вони стосуються виробництва, розміщення й випробування будь-яких ядерних пристроїв у межах цих територій”.
Протокол 2 ставить за обов’язок державам, що підписали договір, не застосовувати та не загрожувати застосуванням будь-якого ядерного пристрою проти сторін договору.
Протокол 3 зобов’язує сторони не проводити ядерні випробування будь-де у без’ядерній зоні південної частини Тихого океану.
25.03.1996 р. у столиці Фіджі місті Сува договір підписали США, Франція і Велика Британія. Однак ратифікований він був значно пізніше (Францією, наприклад, 10.09.1996 р., Великою Британією – 19.09.1997 р.), а США і дотепер цього не зробили. Китай підписав і ратифікував Протоколи 2 і З у 1987 р. СРСР підписав Протоколи 2 і 3 15.12.1986 р. і ратифікував 21.04.1988 р.
Протоколи 2 і 3 поширюються на ядерні держави й зобов’язують їх не застосовувати і не погрожувати застосуванням будь-якого ядерного вибухового пристрою проти сторін Договору та територій, зазначених у протоколі 1; не проводити випробувань будь-яких ядерних пристроїв у рамках дії Договору.
8.1.2.3.3. Ядерна зброя заборонена в Південно-Східній Азії. 15.12.1995 р. держави-члени АСЕАН підписали Бангкокський договір про зону, вільну від ядерної зброї в Південно-Східній Азії, який поширюється на території цих держав і покликаний перетворити цей регіон земної кулі на без’ядерну зону. Складовою Бангкокського договору є Протокол про гарантії статусу без’ядерної зони, які мали бути надані п’ятьма ядерними державами.
8.1.2.3.4. Ядерна зброя заборонена в Африці. 11.04.1996 р. у Каїрі був відкритий для підписання Договір про зону, вільну від ядерної зброї в Африці (Договір Пеліндаба). Розробка Договору завершилася влітку 1995 р. у м. Пеліндаба (ПАР), у місці розташування Центра ядерних досліджень ПАР. Багато положень цього Договору були рецепійовані з Договору Раротонга, що став моделлю для Договору Пеліндаба. Просторова сфера Договору Пеліндаба охоплює територію Африканського континенту, острівних держав-членів ОАЄ й „інших островів, що прилягають”, які розглядались ОАЄ у їх резолюціях як частина Африки. Договір набув чинності 12.09.2009 р.
У Договорі Пеліндаба зафіксоване нове, порівняно з Договорами Тлателоко та Раротонга, положення про те, що держави-учасниці беруть на себе зобов’язання „не здійснювати, не підтримувати й не заохочувати будь-які дії, що мають на меті збройний напад – із застосуванням звичайних або інших засобів – на ядерні об'єкти в зоні, вільній від ядерної зброї в Африці" (ст. 11).
Договором також передбачається спеціальний механізм контролю за його дотриманням – Африканська комісія з атомної енергії.
До системи Договору Пеліндаба входять доповнення, чотири додатки та три протоколи. У протоколах містяться положення, аналогічні тим, що зафіксовані у трьох протоколах до Договору Раротонга. Нині учасницями Договору Пеліндаба є 53 держави. Договір не набув чинності, тому що не був ратифікований необхідною кількістю учасників. Для набуття Договором Пеліндаба чинності його мають ратифікувати 28 африканських держава.
8.1.2.3.5. Ядерна зброя заборонена в Центральній Азії. 08.09.2006 р. у місті Семипалатинськ (Казахстан) офіційні представники Казахстану, Киргизії, Узбекистану, Таджикистану й Туркменії підписали Договір про створення в Центральній Азії без’ядерної зони 2006 р. За договором сторони зобов’язуються не виробляти, не здобувати і не розміщувати на своїй території ядерну зброю або обладнання та матеріали для її виробництва. Документ забороняє третім країнам транспортування ядерної зброї через території країн-учасниць договору. Підписання договору присвячене 15-й річниці закриття семипалатинського полігону, де в радянський час було проведено 500 ядерних випробувань. 21.03.2009 р. Договір набув чинності.
Висувалося чимало пропозицій про перетворення на без’ядерну зону Індійського океану, басейнів Середземного і Балтійського морів, Балкан, Північної Європи, Близького Сходу і т. ін. Деякі з них втратили актуальність внаслідок політико-правових змін останнього часу, інші потребують більш ретельної розробки і договірного закріплення.
Україна, ставши незалежною державою, показала світу перший приклад добровільної відмови від ядерної зброї, що було проголошено в Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 р. Після фактичного отримання без'ядерного статусу Україна в 1994 р. приєдналася до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 р.
