- •Київський університет Права національної академії наук україни
- •Передмова
- •Тема 1.
- •Тема 1. Право міжнародної безпеки як система наукових знань про особливу галузь міжнародного публічного права і навчальна дисципліна.
- •Тема 2. Історія виникнення, стан і сучасні тенденції розвитку права міжнародної безпеки.
- •Тема 4. Характеристика системи принципів права міжнародної безпеки.
- •Тема 5. Характеристика системи джерел права міжнародної безпеки.
- •Тема 6. Загальна характеристика міжнародно-правових засобів і заходів збереження миру і забезпечення міжнародної безпеки.
- •Тема 7. Засоби зміцнення довіри та міжнародний контроль.
- •1.1.2. Особливості змістовного модулю іі. – Особлива частина: особливості практики застосування положень права міжнародної безпеки
- •Тема 9. Демілітаризація окремого територіального простору.
- •Тема 10. Міжнародні системи колективної безпеки.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 1.2. Загальна характеристика актуальності проблеми правого забезпечення міжнародної безпеки план
- •1.2.1. Передумови актуалізації розвитку сучасних підходів до проблеми забезпечення міжнародної безпеки
- •1.2.3. Особливості структурної побудови навчальної дисципліни „Право міжнародної безпеки”
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 2.
- •2.1.1. Сутність гносеологічного підходу до визначення джерел права міжнародної безпеки
- •2.1.2. Особливості історичних умов зародження ідей та їх розвитку до рівня системи знань про мир, війну і міжнародну безпеку
- •2.1.3. Загальна характеристика стану і перспектив розвитку доктринальних шкіл з права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.2. Актуальні проблеми сучасної парадигми теорії про безпеку і права міжнародної безпеки та шляхи їх вирішення план
- •2.2.1. Характеристика сучасної парадигми Права міжнародної безпеки та тенденцій його розвитку
- •2.2.2. Сутність відставання теорії Права міжнародної безпеки від сучасних вимог безпекознавства
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.3. Теоретико-методологічні особливості природи насильства і війни як явищ у людському суспільстві план
- •2.3.1. Загальний огляд теоретико-методологічних підходів до визначення природи війни як соціального явища
- •2.3.2. Загальна характеристика сучасного „мілітаризму” як явища
- •Основні напрями і форми військово-економічного протиборства сторін
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.4. Особливості теоретико-методологічних основ військово-політичних аспектів зовнішньої політики у сфері міжнародної безпеки план
- •2.4.1. Теоретико-методологічні особливості визначення сутність військової політики та її елементів
- •2.4.2. Теоретико-методологічні особливості сутності військової доктрини та її різновидів
- •2.4.3. Теоретико-методологічні особливості сутності військової концепції, стратегії і тактики
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.5. Війна в умовах глобалізації: міжнародно-правові та безпекознавчі аспекти план
- •2.5.1. Загальна характеристика сучасної теоретико-методологічної парадигми поняття „війна”
- •2.5.2. Міжнародні відносини та міжнародна безпека у світлі глобальних політичних змін як чинники впливу на „життя” і „змістовний розвиток” війни
- •2.5.3. Глобальні політичні тенденції як чинники впливу на характер форми застосування військової сили
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.6. Теоретико-методологічні особливості та критерії видової класифікації війн план
- •2.6.1. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за соціально-політичною і міжнародно-правовою характеристикою
- •2. Порівняльний аналіз світові війни – породження хх століття
- •2.6.2. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за силами, засобами і способами ведення військових дій та її елементів
- •2.6.3. Теоретико-методологічні особливості визначення джерел, способів, сил і засобів розв’язання та ведення війни
- •2.6.4. Теоретико-методологічні особливості визначення часової тривалості війни
- •2.6.5. Теоретико-методологічні особливості визначення періодизації війни
- •2.6.6. Теоретико-методологічні особливості визначення допоміжних заходів протиборства сторін, котрі знаходяться у стані війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.7. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства та інформаційно-психологічної війни план
- •2.7.1. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства
- •2.7.2. Теоретико-методологічні особливості інформаційної війни
- •2.7.3. Теоретико-методологічні особливості психологічної війни
- •2.7.4. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічної війни
- •2.7.4.1. Основні характеристики сутності та складових інформаційно-психологічної війни (іпв).
- •2.7.4.5. Інформаційно-психологічна війна у геостратегічному протиборстві.
- •2.7.5. Особливості методики оцінки ворожих і агресивних дій учасників інформаційно-психологічного протиборства.
- •Питання для самоконтролю
- •Загальні висновки до Теми 2:
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 3.
- •3.1.1. Характеристика загального концептуального підходу до формування права міжнародної безпеки
- •3.1.2. Особливості сучасних підходів до визначення поняття права міжнародної безпеки у працях іноземних дослідників
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 3.2. Особливості формування сучасного уявлення про загальну концепцію права міжнародної безпеки як наукової дисципліни план
- •3.2.1. Теоретико-методологічні особливості визначення складових елементів права міжнародної безпеки
- •3.2.2. Теоретико-методологічні особливості визначення суб’єкта пмб і міжнародних правовідносин у сфері підтримання міжнародного миру, забезпечення міжнародної безпеки і попередження війни
- •3.2.3. Міжнародна безпека як наукова категорія в Теорії права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 4.
- •4.1.1. Особливості змістовної сутності та функцій принципів міжнародного публічного права
- •4.1.2. Особливості співвідношення принципів і звичаїв міжнародного публічного права
- •4.1.3. Особливості наукової дискусії навколо визначення понять „загальні” та „основні” принципи міжнародного публічного права
- •4.1.4. Особливості розмежування загальних принципів права і основних принципів міжнародного публічного права
- •4.1.5. Характерні риси і зміст основних принципів міжнародного права
- •4.1.6. Особливості тлумачення і застосування принципів міжнародного публічного права у сфері міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.2. Теоретико-методологічні засади визначення сутності норм міжнародного публічного права у галузі міжнародної безпеки план
- •4.2.1. Особливості визначення сутності та формування поняття норми міжнародного права
- •4.2.2. Особливості структури норм міжнародного публічного права
- •4.2.3. Особливості видів норм міжнародного права
- •4.2.4. Концепція „м’якого права”
- •4.2.5. Реалізація (застосування) норм міжнародного права
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.3. Сучасний стан розвитку системи та кваліфікаційна характеристика особливостей принципів права міжнародної безпеки план
- •4.3.1. Загальна характеристика сучасної системи принципів права міжнародної безпеки
- •4.3.2. Юридична природа основних принципів міжнародного права та їхній зв’язок з правом міжнародної безпеки
- •4.3.4. Особливості співвідношення основних принципів міжнародного публічного права і відомчих принципів у праві міжнародної безпеки та їхня загальна характеристика
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 5.
- •5.1.1. Теоретико-методологічне визначення особливостей ієрархії джерел міжнародного публічного права
- •5.1.2. Особливості міжнародних конвенцій та міжнародно-правових актів га і рб оон як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.3. Особливості міжнародних договорів як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.4. Міжнародно-правові акти, спрямовані на створення регіональних систем безпеки як джерела права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 6.
- •6.1.1. Загальна характеристика Статут оон та інших політико-номативних актів га і рб оон та їх роль у збереженні миру і забезпеченні міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.2. Мирні засоби вирішення міжнародних спорів план
- •6.2.1. Особливості становлення в міжнародному праві зобов’язання мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.2. Змістовна сутність проблеми реалізації на практиці принципу мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.3. Особливості змістовної сутності поняття міжнародного спору, класифікація міжнародних спорів
- •6.2.4. Теоретико-методологічна і правова сутність засобів вирішення міжнародних спорів
- •6.2.4.1. Міжнародні переговори, посередництво, добрі послуги.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.3. Особливості заходів забезпечення міжнародної безпеки міжнародно-правовими засобами план
- •6.3.1. Проблема міжнародної військової безпеки та міжнародно-правові принципи її забезпечення
- •6.3.2. Нормативно-правові заходи підтримання миру, забезпечення безпеки та відвернення війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.4. Розвідувальна діяльність як специфічний засіб забезпечення національної, державної і міжнародної безпеки план
- •6.4.1. Розвідувальна діяльність як явище та організаційно-правовий процес у забезпеченні реалізації зовнішньої політики суб’єктів правовідносин в міждержавних і міжнародних відносинах
- •6.4.2. Особливості функцій спецслужб у сфері сучасної розвідувальної діяльності
- •6.4.3. Сутність розвідувальної інформації і розвідувальних даних
- •6.4.4. Створення розвідувальних позицій як різновид оперативної діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 7.
- •7.1.1. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „зміцнення довіри” у міжнародних відносинах
- •1.7.2. Обсє як провідна інституція розвитку теорії і практики реалізації системи заходів довіри в міжнародних відносинах і співробітництва у сфері міжнародної безпеки
- •7.1.3. Теоретико-методологічні та правові аспекти концепції „Відкрите небо”
- •7.1.4. Партнерство заради миру як форма реалізації заходів довіри та співробітництва в сфері міжнародної безпеки
- •7.1.5. Хартія про особливе партнерство між Україною та Організацією Північноатлантичного договору як форма регіонального співробітництва у сфері безпеки
- •7.1.6. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „міжнародного контролю за обмеженням озброєнь і роззброєнням” у міжнародних відносинах
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 8.
- •8.1.1. Загальна характеристика сутності поняття „матеріальне забезпечення” міжнародної безпеки
- •8.1.2. Теоретико-методологічна і організаційно-правова сутність ядерного роззброєння
- •8.1.2.4. Заборона ядерних випробувань
- •8.1.4. Заборона розробки, виробництва, застосування хімічної і бактеріологічної зброї та їх знищення
- •8.1.4. Обмеження стратегічних наступальних озброєнь
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 9.
- •9.1.1. Особливості змістової сутності поняття правового інституту „демілітаризація окремого територіального простору”
- •9.1.2. Особливості змістової сутності понять правових інститутів „нейтралітет” і „нейтралізована територія”
- •9.1.3. Теоретико-методологічна сутність забезпечення безпеки і практика її реалізації в Арктичному регіоні
- •9.1.4. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Північного Льодовитого океану та прибережних морів у контексті забезпечення міжнародної безпеки
- •9.1.5. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Антарктики в контексті забезпечення міжнародної безпеки, мореплавства і науково-господарської діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 10.
- •10.1.1. Загальна характеристика безпекознавчих основ теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки
- •10.1.2. Загальна характеристика теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки, регламентованих правом міжнародної безпеки
- •10.1.3. Особливості всесвітньої універсальної системи колективної безпеки
- •10.1.4. Особливості регіональних систем колективної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для заліку
- •Рекомендована література і. Нормативно-правові акти:
- •Іі. Основна
- •Ііі. Допоміжна
- •Іv. Інформаційні ресурси
6.4.4. Створення розвідувальних позицій як різновид оперативної діяльності
Створення розвідувальних позицій (СРП) – оперативну діяльність спецслужб щодо розстановки наявних у них розвідників і агентів, придбання нових конфідентів та розміщення технічних засобів в місцях, котрі дозволяють виконувати покладені на них функції. Хоча зазначена діяльність прямо не спрямована на заволодіння інформацією щодо держави, що розвідується, та спричинення їй безпосередньої шкоди, вона є важливим за значенням і складністю здійснення видом розвідувальної діяльності. Без розвідувальних позицій противник не зможе добувати первинну оперативну інформацію, проводити акції безпосереднього підриву та вигідного впливу, вирішувати інші оперативні завдання. Створення розвідувальних позицій потребує від спецслужб подолання системи забезпечення безпеки інформації обмеженого розповсюдження та інших захисних заходів держави, об’єкта розвідувальних спрямувань, здійснення конспіративних і протиправних дій.
Розвідувальні позиції створюються з метою забезпечення силами та засобами розвідки доступу до об’єктів, що її цікавлять. Шляхом встановлення контактів з розвідувальним середовищем або впровадження своїх джерел в це середовище. Тому в діяльності противника щодо створення розвідувальних позицій відрізняються дві форми: встановлення контактів з розвідувальним середовищем, тобто створення розвідувальних позицій поза сферою суверенітету держави, що розвідується, та проникнення в розвідувальне середовище або розвідувальне проникнення, тобто створення розвідувальних позицій в сфері суверенітету держави, що розвідується.
Під встановленням розвідниками та агентами із числа іноземних громадян контактів з розвідувальним середовищем розуміється забезпечення можливостей спілкування їх з громадянами держави, що розвідується, які знаходяться за кордоном. Методами встановлення контактів з розвідувальним середовищем є: заміщення розвідниками та агентами посад в державних структурах, суб’єкта розвідки, котрі підтримують ділові зв’язки з об’єктами розвідувальних спрямувань або займаються прийомами та обслуговуванням іноземних громадян за кордоном; вербування агентів серед співробітників таких закладів; створення розвідниками та агентами умов для зав’язування контактів з громадянами держави. що розвідується.
Розвідувальне проникнення за способом створення позицій та характеру використаних при цьому сил і засобів буває легальним, нелегальним, агентурним та технічним.
Під легальним розвідувальним проникненням розуміється створення противником легальних позицій розвідки на території держави, що розвідується, шляхом направлення (засилання) своїх розвідників та агентів із числа іноземних громадян до держави, що розвідується, під прикриттям учасників міжнародних зв’язків. Проте, таке проникнення не дозволяє противнику створити позиції в соціально-політичній системі держави, що розвідується.
Нелегальне розвідувальне проникнення – це створення противником нелегальних розвідувальних позицій в державі, що розвідується, шляхом засилання розвідників-нелегалів та агентів-нелегалів.
Агентурне проникнення – це створення противником агентурних розвідувальних позицій усередині соціально-політичної системи держави, що розвідується, в його суспільстві та групах, що його складають, у громадських організаціях, у державних політичних, економічних, воєнних та інших органах влади та управління, держави, що розвідується, в тих, що займаються плануванням, та науково-дослідних закладах, на промислових підприємствах, воєнних, транспортних об’єктах, об’єктах зв’язку тощо. Методами агентурного проникнення є: вербування серед громадян та інших жителів держави, що розвідується, громадян інших іноземних країн-партнерів, союзників тощо; засилання до держави. що розвідується, нелегалів та завербованих за кордоном агентів із числа реемігрантів, представників діаспори тощо.
Таким чином, розстановка сил і засобів розвідки, котра забезпечує ним доступ, в обхід системи контррозвідувальної, режимно-правової і технічної протидії, до об’єктів розвідувальних спрямувань і можливість добувати первинну оперативну інформацію, здійснювати акції безпосереднього підриву та вигідного впливу, вирішувати інші завдання, називається розвідувальними позиціями.
Розвідувальні позиції складаються із позицій розвідників і агентів та технічних засобів. Позиції розвідників і агентів визначаються їхнім офіційним правовим і соціально-політичним положенням (громадянство, рід занять, місцем роботи, займаною посадою, приналежністю до політичних партій та громадських організацій, роллю в їхній діяльності, авторитетом тощо), використовуваних ними для ведення оперативної роботи, саме від цього положення залежить, до яких об’єктів, джерелам інформації та в якій мірі вони мають доступ, які їхні можливості для придбання зв’язків, надання вигідного впливу на людей та вирішення інших розвідувальних завдань.
Позиції розвідників та агентів визначаються також і місцями їх фізичного знаходження під час здійснення ними конкретних розвідувальних дій, приміром в процесі добування первинних оперативних даних методами особистого спостереження, вивідування, збору проб оточуючого середовища, під час підготовки та здійснення диверсійних і терористичних актів, проведення операцій зв’язку через схованку (тайникові операції), особистих зустрічей з агентами тощо. Виходячи з цього, розвідувальні позиції розвідників та агентів розподіляються на легальні та агентурні.
Легальні розвідувальні позиції – це розвідувальні позиції, котрі займаються розвідниками та агентами із громадян іноземних держав, які діють проти держави, об’єкта розвідувальних спрямувань. Легальні позиції розвідників і агентів розвідок засновуються на використанні ними правового та соціально-політичного положення офіційних представників і громадян іноземних держав, які беруть участь, як правило, в здійсненні міжнародного обміну.
Прибувши до держави розвідувальних спрямувань, такі розвідники та агенти не стають членами його суспільства і не можуть зайняти будь-яке місце в соціально-політичній системі цієї держави. Проте з легальних позицій розвідники та агенти противника можуть вирішувати багато розвідувальних завдань: збирати первинну оперативну інформацію методами особистого спостереження, вивідування, опитування, експерименту, придбати відкриті джерела інформації та знайомитися з ними, здійснювати акції вигідного впливу, аж до підривних ідеологічних диверсій, схиляти місцевих жителів до зради батьківщині, займатися вербувальною роботою, керувати агентами із постійних жителів держави, що розвідується, брати участь в здійсненні агентурного зв’язку тощо.
Правове і соціально-політичне положення у розвідників та агентів противника може бути як справжнє, так і легендоване.
Легендованими вважаються також розвідувальні позиції, створювані противником шляхом засилання в державу розвідувальних спрямувань розвідників та агентів із числа громадян власної держави та інших іноземців під прикриттям учасників міжнародних зв’язків та які дозволяють здійснювати оперативну діяльність безпосередньо на території держави, що розвідується. Під час створення таких позицій противник використовує можливості, пов’язані з правовим регулюванням в’їзду або виїзду іноземців. Використовуючи легендовані позиції, противник змушений враховувати властиві ним недоліки маскування, що дозволяє органам місцевої контррозвідки розпочати роботу щодо викриття іноземних розвідників та агентів шляхом вивчення конкретних груп іноземців та окремих осіб відразу з прибуттям їх в державу, що розвідується. Одночасно ця обставина дає супротивнику й певну перевагу, тому що з розвідниками та агентами, які діють з легендованих позицій, можуть встановлювати контакти ворожі елементи, які шукають зв’язки з іноземними розвідками.
Агентурні позиції займають завербовані спецслужбами противника агенти із числа громадян, іноземців та осіб без громадянства, які постійно проживають у державі, що розвідується. За своєю правовою природою агентурні позиції засновані на протиправному проникненні противника в державні заклади, громадські організації та соціальні верстви суспільства держави, що розвідується. Різновидністю агентурних позицій є нелегальні агентурні позиції, які займають агенти-нелегали, які проникли до держави. що розвідується, з фальшивими документами. За правовою природою нелегальні позиції, поряд з протиправним проникненням розвідки до державних закладів, громадських організацій та соціальних верств держави, що розвідується, засновані на привласненні агентом правового статусу, котрий йому не належить. Нелегальні позиції можуть займати також і розвідники-нелегали, які використовують аналогічні прийоми та ухищрения для проникнення та оселення в державі розвідувальних спрямувань. Завдання розвідників-нелегалів мають багато спільного із завданнями агентів-нелегалів. Як одні, так й інші можуть займатися шпигунством, здійснювати підривні акції, а також мати на зв’язку інших агентів, виступаючи як резиденти.
Таким чином, розвідувальні позиції технічних засобів розвідки представляють собою місця стаціонарного або рухомого розміщення розвідувальної апаратури, звідки вона сприймає і фіксує об’єкти розвідувальних спрямувань та, якщо потрібно, впливає на них. Розподіл розвідувальних позицій технічних засобів розвідки на легальні та нелегальні має практичне значення як для противника та для органів місцевої контррозвідки.
Легальні позиції технічних засобів розвідки вважаються позиції, створені противником шляхом розміщення розвідувальної техніки на власній території, у відкритому морі, в космосі, на території інших держав з відома та згоди їхньої влади. Таке розміщення технічних засобів розвідки не є прямим вторгненням в сферу суверенітету держави, що розвідується. Проте, їх використання суперечить основоположним принципам міжнародного права.
До легальних позицій відносяться технічні засоби розвідки, розміщені в іноземних дипломатичних представництвах у державі, що розвідується, на квартирах, інших приміщеннях, займаних дипломатами, а також в їхніх автомобілях. Доставка та розміщення технічних засобів розвідки здійснюється під прикриттям дипломатичних привілей та імунітетів на дипломатичну пошту, помешкання, майно та засоби пересування дипломатичних представництв. Проте, подібні дії є протиправним зловживанням цими привілеями та імунітетами, порушенням принципів дипломатичного права, котре зобов’язує дипломатів поважати закони держави перебування. Це дає підстави місцевим органам безпеки для вжиття заходів протидії використанню противником позицій технічних засобів розвідки на шкоду безпеки держави, що розвідується.
Нелегальні позиції технічних засобів розвідки є позиції, створені противником шляхом таємного розміщення розвідувальної техніки на об’єктах розвідувальних спрямувань на території держави, що розвідується.
Технічне розвідувальне проникнення – це створення позицій технічних засобів розвідки, котрі забезпечують противнику можливість отримувати інформацію, що його цікавить, щодо держави розвідувальних спрямувань та її секретів. Технічне проникнення може бути здійсненне шляхом створення позицій для технічних засобів розвідки як на території держави, що розвідується, в тому числі на об’єктах, що спеціально охороняються, так і за її межами.
Підсумовуючи можна констатувати, що міжнародна суперечка (спір) – формально визнана розбіжність між суб’єктами міжнародного права (державами; визнаними міжнародним правом державоподібними утвореннями; національно-визвольними рухами; міждержавними організаціями і об’єднаннями та міжнародними організаціями, утвореними державами на підставі міжнародних договорів та угод). Міжнародна суперечка повинна вирішуватися мирними засобами на основі принципу мирного розв’язання міжнародних спорів. Наявний у міжнародному праві та дипломатичній практиці великий арсенал засобів мирного розв’язання суперечок забезпечує вибір найбільш прийнятних з них для кожного конкретного спору залежно від його умов і порушених в ньому питань. Проте, необхідно визнати наявність і значну актуальність проблема підвищення ефективності національного і міжнародного контролю за сумлінним виконанням домовленостей непорядними партнерами, конкурентами, супротивниками і відвертими ворогами та іншими учасниками міжнародних відносин. Як свідчить практика міжнародних відносин без розвідки як засобу забезпечення національної, державної і міжнародної безпеки у нинішніх умовах навіть теоретично не можливо.
Поряд із цим, доцільно визнати, що здійснюючи розвідувальне, особливо агентурне та технічне, проникнення, суб’єкти і учасники міжнародних правовідносин не можуть не рахуватися з безумовними при цьому витратами часу та матеріальних коштів, небезпекою розшифрування своїх політико-дипломатичних і оперативних заходів, таємних операцій, ризиком втратити техніки, що використовується, та понести втрати в силах. Тому, коли поставлені завдання можуть бути вирішені без розвідувального проникнення, конкуруючі сторони надають перевагу діям з позицій, котрі створюються поза сферою суверенітету держави. що розвідується. У той же час з позицій, створених у сфері суверенітету держави розвідувальних спрямувань, іноземні розвідки досягають, як правило, більш значних результатів, ніж з позицій, котрі створюються поза її сферою.
Конкуруючі сторони вважають, що багато із поставлених перед спецслужбами завдань (приміром, щодо добування секретів, що суворо охороняються, надання вигідного впливу на прийняття рішень тощо) можна реалізувати лише на основі розвідувального проникнення. Тому розвідки супротивників постійно нарощують свої зусилля щодо розвідувального проникнення (технічного та агентурного) до держави, що розвідується, інших іноземних держав, особливо партнерів та союзників, до міждержавних органів, альянсів, військово-політичних блоків тощо. Зазначені в розділі особливості діяльності розвідувальних служб щодо подолання захисних можливостей системи забезпечення безпеки інформації обмеженого поширення повинні враховуватися в заходах щодо вдосконалення надійності та ефективності зазначеної системи.
Одночасно слід зазначити, що для забезпечення безпеки потрібне об’єднання зусиль всіх (або майже всіх) держав. Гарантії безпеки кожної окремої держави залежать від всіляке зміцнення загальної безпеки. При цьому необхідне урахування законних інтересів всіх без виключення держав; не можна забезпечити свою безпеку за рахунок безпеки інших.
