- •Київський університет Права національної академії наук україни
- •Передмова
- •Тема 1.
- •Тема 1. Право міжнародної безпеки як система наукових знань про особливу галузь міжнародного публічного права і навчальна дисципліна.
- •Тема 2. Історія виникнення, стан і сучасні тенденції розвитку права міжнародної безпеки.
- •Тема 4. Характеристика системи принципів права міжнародної безпеки.
- •Тема 5. Характеристика системи джерел права міжнародної безпеки.
- •Тема 6. Загальна характеристика міжнародно-правових засобів і заходів збереження миру і забезпечення міжнародної безпеки.
- •Тема 7. Засоби зміцнення довіри та міжнародний контроль.
- •1.1.2. Особливості змістовного модулю іі. – Особлива частина: особливості практики застосування положень права міжнародної безпеки
- •Тема 9. Демілітаризація окремого територіального простору.
- •Тема 10. Міжнародні системи колективної безпеки.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 1.2. Загальна характеристика актуальності проблеми правого забезпечення міжнародної безпеки план
- •1.2.1. Передумови актуалізації розвитку сучасних підходів до проблеми забезпечення міжнародної безпеки
- •1.2.3. Особливості структурної побудови навчальної дисципліни „Право міжнародної безпеки”
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 2.
- •2.1.1. Сутність гносеологічного підходу до визначення джерел права міжнародної безпеки
- •2.1.2. Особливості історичних умов зародження ідей та їх розвитку до рівня системи знань про мир, війну і міжнародну безпеку
- •2.1.3. Загальна характеристика стану і перспектив розвитку доктринальних шкіл з права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.2. Актуальні проблеми сучасної парадигми теорії про безпеку і права міжнародної безпеки та шляхи їх вирішення план
- •2.2.1. Характеристика сучасної парадигми Права міжнародної безпеки та тенденцій його розвитку
- •2.2.2. Сутність відставання теорії Права міжнародної безпеки від сучасних вимог безпекознавства
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.3. Теоретико-методологічні особливості природи насильства і війни як явищ у людському суспільстві план
- •2.3.1. Загальний огляд теоретико-методологічних підходів до визначення природи війни як соціального явища
- •2.3.2. Загальна характеристика сучасного „мілітаризму” як явища
- •Основні напрями і форми військово-економічного протиборства сторін
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.4. Особливості теоретико-методологічних основ військово-політичних аспектів зовнішньої політики у сфері міжнародної безпеки план
- •2.4.1. Теоретико-методологічні особливості визначення сутність військової політики та її елементів
- •2.4.2. Теоретико-методологічні особливості сутності військової доктрини та її різновидів
- •2.4.3. Теоретико-методологічні особливості сутності військової концепції, стратегії і тактики
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.5. Війна в умовах глобалізації: міжнародно-правові та безпекознавчі аспекти план
- •2.5.1. Загальна характеристика сучасної теоретико-методологічної парадигми поняття „війна”
- •2.5.2. Міжнародні відносини та міжнародна безпека у світлі глобальних політичних змін як чинники впливу на „життя” і „змістовний розвиток” війни
- •2.5.3. Глобальні політичні тенденції як чинники впливу на характер форми застосування військової сили
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.6. Теоретико-методологічні особливості та критерії видової класифікації війн план
- •2.6.1. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за соціально-політичною і міжнародно-правовою характеристикою
- •2. Порівняльний аналіз світові війни – породження хх століття
- •2.6.2. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за силами, засобами і способами ведення військових дій та її елементів
- •2.6.3. Теоретико-методологічні особливості визначення джерел, способів, сил і засобів розв’язання та ведення війни
- •2.6.4. Теоретико-методологічні особливості визначення часової тривалості війни
- •2.6.5. Теоретико-методологічні особливості визначення періодизації війни
- •2.6.6. Теоретико-методологічні особливості визначення допоміжних заходів протиборства сторін, котрі знаходяться у стані війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.7. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства та інформаційно-психологічної війни план
- •2.7.1. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства
- •2.7.2. Теоретико-методологічні особливості інформаційної війни
- •2.7.3. Теоретико-методологічні особливості психологічної війни
- •2.7.4. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічної війни
- •2.7.4.1. Основні характеристики сутності та складових інформаційно-психологічної війни (іпв).
- •2.7.4.5. Інформаційно-психологічна війна у геостратегічному протиборстві.
- •2.7.5. Особливості методики оцінки ворожих і агресивних дій учасників інформаційно-психологічного протиборства.
- •Питання для самоконтролю
- •Загальні висновки до Теми 2:
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 3.
- •3.1.1. Характеристика загального концептуального підходу до формування права міжнародної безпеки
- •3.1.2. Особливості сучасних підходів до визначення поняття права міжнародної безпеки у працях іноземних дослідників
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 3.2. Особливості формування сучасного уявлення про загальну концепцію права міжнародної безпеки як наукової дисципліни план
- •3.2.1. Теоретико-методологічні особливості визначення складових елементів права міжнародної безпеки
- •3.2.2. Теоретико-методологічні особливості визначення суб’єкта пмб і міжнародних правовідносин у сфері підтримання міжнародного миру, забезпечення міжнародної безпеки і попередження війни
- •3.2.3. Міжнародна безпека як наукова категорія в Теорії права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 4.
- •4.1.1. Особливості змістовної сутності та функцій принципів міжнародного публічного права
- •4.1.2. Особливості співвідношення принципів і звичаїв міжнародного публічного права
- •4.1.3. Особливості наукової дискусії навколо визначення понять „загальні” та „основні” принципи міжнародного публічного права
- •4.1.4. Особливості розмежування загальних принципів права і основних принципів міжнародного публічного права
- •4.1.5. Характерні риси і зміст основних принципів міжнародного права
- •4.1.6. Особливості тлумачення і застосування принципів міжнародного публічного права у сфері міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.2. Теоретико-методологічні засади визначення сутності норм міжнародного публічного права у галузі міжнародної безпеки план
- •4.2.1. Особливості визначення сутності та формування поняття норми міжнародного права
- •4.2.2. Особливості структури норм міжнародного публічного права
- •4.2.3. Особливості видів норм міжнародного права
- •4.2.4. Концепція „м’якого права”
- •4.2.5. Реалізація (застосування) норм міжнародного права
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.3. Сучасний стан розвитку системи та кваліфікаційна характеристика особливостей принципів права міжнародної безпеки план
- •4.3.1. Загальна характеристика сучасної системи принципів права міжнародної безпеки
- •4.3.2. Юридична природа основних принципів міжнародного права та їхній зв’язок з правом міжнародної безпеки
- •4.3.4. Особливості співвідношення основних принципів міжнародного публічного права і відомчих принципів у праві міжнародної безпеки та їхня загальна характеристика
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 5.
- •5.1.1. Теоретико-методологічне визначення особливостей ієрархії джерел міжнародного публічного права
- •5.1.2. Особливості міжнародних конвенцій та міжнародно-правових актів га і рб оон як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.3. Особливості міжнародних договорів як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.4. Міжнародно-правові акти, спрямовані на створення регіональних систем безпеки як джерела права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 6.
- •6.1.1. Загальна характеристика Статут оон та інших політико-номативних актів га і рб оон та їх роль у збереженні миру і забезпеченні міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.2. Мирні засоби вирішення міжнародних спорів план
- •6.2.1. Особливості становлення в міжнародному праві зобов’язання мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.2. Змістовна сутність проблеми реалізації на практиці принципу мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.3. Особливості змістовної сутності поняття міжнародного спору, класифікація міжнародних спорів
- •6.2.4. Теоретико-методологічна і правова сутність засобів вирішення міжнародних спорів
- •6.2.4.1. Міжнародні переговори, посередництво, добрі послуги.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.3. Особливості заходів забезпечення міжнародної безпеки міжнародно-правовими засобами план
- •6.3.1. Проблема міжнародної військової безпеки та міжнародно-правові принципи її забезпечення
- •6.3.2. Нормативно-правові заходи підтримання миру, забезпечення безпеки та відвернення війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.4. Розвідувальна діяльність як специфічний засіб забезпечення національної, державної і міжнародної безпеки план
- •6.4.1. Розвідувальна діяльність як явище та організаційно-правовий процес у забезпеченні реалізації зовнішньої політики суб’єктів правовідносин в міждержавних і міжнародних відносинах
- •6.4.2. Особливості функцій спецслужб у сфері сучасної розвідувальної діяльності
- •6.4.3. Сутність розвідувальної інформації і розвідувальних даних
- •6.4.4. Створення розвідувальних позицій як різновид оперативної діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 7.
- •7.1.1. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „зміцнення довіри” у міжнародних відносинах
- •1.7.2. Обсє як провідна інституція розвитку теорії і практики реалізації системи заходів довіри в міжнародних відносинах і співробітництва у сфері міжнародної безпеки
- •7.1.3. Теоретико-методологічні та правові аспекти концепції „Відкрите небо”
- •7.1.4. Партнерство заради миру як форма реалізації заходів довіри та співробітництва в сфері міжнародної безпеки
- •7.1.5. Хартія про особливе партнерство між Україною та Організацією Північноатлантичного договору як форма регіонального співробітництва у сфері безпеки
- •7.1.6. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „міжнародного контролю за обмеженням озброєнь і роззброєнням” у міжнародних відносинах
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 8.
- •8.1.1. Загальна характеристика сутності поняття „матеріальне забезпечення” міжнародної безпеки
- •8.1.2. Теоретико-методологічна і організаційно-правова сутність ядерного роззброєння
- •8.1.2.4. Заборона ядерних випробувань
- •8.1.4. Заборона розробки, виробництва, застосування хімічної і бактеріологічної зброї та їх знищення
- •8.1.4. Обмеження стратегічних наступальних озброєнь
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 9.
- •9.1.1. Особливості змістової сутності поняття правового інституту „демілітаризація окремого територіального простору”
- •9.1.2. Особливості змістової сутності понять правових інститутів „нейтралітет” і „нейтралізована територія”
- •9.1.3. Теоретико-методологічна сутність забезпечення безпеки і практика її реалізації в Арктичному регіоні
- •9.1.4. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Північного Льодовитого океану та прибережних морів у контексті забезпечення міжнародної безпеки
- •9.1.5. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Антарктики в контексті забезпечення міжнародної безпеки, мореплавства і науково-господарської діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 10.
- •10.1.1. Загальна характеристика безпекознавчих основ теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки
- •10.1.2. Загальна характеристика теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки, регламентованих правом міжнародної безпеки
- •10.1.3. Особливості всесвітньої універсальної системи колективної безпеки
- •10.1.4. Особливості регіональних систем колективної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для заліку
- •Рекомендована література і. Нормативно-правові акти:
- •Іі. Основна
- •Ііі. Допоміжна
- •Іv. Інформаційні ресурси
2.1.2. Особливості історичних умов зародження ідей та їх розвитку до рівня системи знань про мир, війну і міжнародну безпеку
Наукове усвідомлення цього феномену в межах наукової дисципліни теорії держави і права, теорії міжнародних відносин та інших політичних наук обумовило потребу виділення в міжнародному публічному праві та згодом й у теорії міжнародних відносин таких понять, як „національна”, „державна” і „міжнародна” безпека, котрі стали відповідними інститутами в міжнародному публічному праві. Саме це обумовило потребу виділення навколо зазначених різновидів наукової категорії „безпека” відповідної групи правових принципів і норм, які утворили відповідну самостійну галузь – право міжнародної безпеки.
Як відомо перші ідеї про необхідність формування міжнародного права виникли в період рабовласницького ладу. Враховуючи домінування з давніх часів традиції вирішувати проблемні питання спочатку за допомогою сили, а потім за столом переговорів, створило умови для формування міждержавних домовленостей, в основі яких домінували військово-політичні аспекти.
Мабуть, одним із самих древніх міжнародних договорів, котрій дійшов до нинішнього часу, є договір єгипетського фараона Рамзеса II з царем хетів Хаттушилем III, укладений у 1278 р. до н. е. У зазначеній угоді відновлювалися дружні відносини між двома державами після тривалої війни. Головна ідея домовленостей, закладених у цьому міждержавному акті, полягала в утворенні „оборонного і наступального союзу”. Передбачалося також надання допомоги у випадку внутрішніх безладів та взаємна видача перебіжчиків. Цей договір послужив зразком для багатьох наступних міжнародних угод.
Своєрідним пам’ятником міжнародного права можна вважати й Закони Ману (І ст. н. е.), котрий досить докладно відрегулювали питання посольського права.
Дуже інтенсивну дипломатичну діяльність здійснювали давньогрецькі міста-держави, котрі обмінювалися численними посольствами та укладалися договори про військову допомогу. Одержав розвиток інститут захисту іноземців (проксенія). Суперечки з порушених міжнародних договорів розглядалися третейськими комісіями; на порушників договору накладався великий штраф, котрий, у випадку несплати, стягувався за допомогою збройних загонів.
У древньому Римі (у період республіки) посли вибиралися в сенаті та були зобов’язані давати звіт про свою діяльність. У період імперії відбувається становлення „права народів” (jus gentium) як особливої правової системи.
У цей же період уже починають відрізняти справедливі та несправедливі війни. Виникає принцип дотримання договорів, при цьому порушення договору розглядалося як порушення божественного права.
На руїнах Римської імперії в Європі виникло кілька феодальних держав (франків, германців, саксів та ін.). Розвиток міжнародного права трохи сповільнився, тому що характерною рисою епохи феодалізму було „кулачне право”. Війна визнавалася справедливою формою розв’язання міжнародних суперечок. У цей період укладаються в основному договори про військові союзи та мирні угоди. Торгівельні міста укладалися союзи (Ганзейський союз) для захисту торгівлі та торгуючих громадян. Міжнародне визнання одержали збірники, котрі кодифікують норми та звичаї морського права і які послужили обґрунтуванням принципу свободи відкритих морів. Відзначається деяка регламентація „законів і звичаїв війни”, починає складатися консульське право.
Активну роль у міжнародних відносинах відіграла церква. Періодично проведені собори відігравали роль кодифікаторів звичайних норм міжнародного права. Так, на Карфагенському соборі (438 р.) був офіційно сформульований один із найважливіших міжнародно-правових принципів – принцип сумлінного виконання міжнародних зобов’язань (pacta sunt servanda).
Як свідчать історичні джерела, на протязі всієї людської історії практика забезпечення безпеки одних держав і народів на шкоду інтересам та безпеці інших породжувала безупинний ланцюг спустошливих воєн і збройних конфліктів. Проте, на тлі воєн і кровопролиття розвивався й процес пошуку шляхів мирного розвитку цивілізації. Ще укладачі біблійних книг мріяли про ті часи, коли племена і народи „перекують мечі свої на орала і списи свої – на серпи”.
Розгляду питань війни і миру, можливостям державної влади обмежити використання збройного насильства приділялося значне місце в таких пам’ятниках античної філософії і політико-правової думки, як „Держава” Платона і „Афінське полиття” Аристотеля.
Серйозний інтелектуальний внесок у вирішення питань війни і миру внесли мислителі середньовіччя та епохи Відродження. Ще в XV ст. чеський король Іржі Подебрад виступив із пропозицією проекту союзу головних європейських монархів, які повинні були обмежити інтриги папства в міжнародній політиці, згуртувати сили європейських держав перед загрозою турецької навали та забезпечити мир в Європі.
Основи міжнародного права в галузі міжнародної безпеки зародилися у ХVI ст. Зазначений період ознаменувався появою на Європейському континенті великої кількості незалежних держав. Їхні інтереси вимагали встановити правила міжнародного спілкування, котрі забезпечували хоча б мінімальний правопорядок. Початком процесу формування загальновизнаного правопорядку і відповідної системи міжнародних відносин був закладений у Вестфальському договорі. Була утворена система міжнародних відносин відома як „Вестфальська система”. У подальшому відбулися відповідні епохальні трансформації, котрі породили „Віденську”, „Версальську”, „Ялтинсько-Потсдамську” системи міжнародних відносин. Нині відбувається процес розбудови „Постбєловезької системи міжнародних відносин” і відповідного новітнього правопорядку.
Звертаючись до першоджерел доцільно зазначити, першими науковими працями, котрі містять систематичний виклад принципів і норм міжнародного права і мають доктринальне значення, визнаються книги італійця Альберико Джентілі (1552 – 1608 рр.) „Про посольства” і „Про право війни”.
Однак справжнім засновником науки про право міжнародної безпеки вважається голландський юрист Гуго Гроцій (1583 –1654 рр.), який видав в Англії свій наукових твір у трьох книгах „Про право війни і миру” (1625 р.). Саме в цій роботі вперше були викладені всі основні питання міжнародного права в галузі безпеки. Гуго Гроцій розрізняв природно-правові та позитивні норми міжнародного права, тобто встановлені вольовими діями. Останні він розподіляв на божественні та людські. Визнавалося, зокрема, що в основі міжнародного права лежать міжнародні договори – держави домовляються між собою щодо правил поведінки як у мирний, так і у воєнний час. Війни повинні вестися тільки в інтересах справедливості. Були обґрунтовані також принципи свободи морів і свободи торгівлі. Книга Гуго Гроція набула такий авторитет в Європі, що у випадку виникнення міжнародних протиріч її положення використовувалися як підстави для розв’язання спірних питань.
Подальше широке поширення і розвиток зазначена концепція загального миру одержала у працях ідеологів революційної буржуазії, просвітителів XVII – XIX ст. ст., які спиралися у своїх дослідженнях проблем війни і миру на ідеї природного права і суспільного договору. Вони виходили з переконання, що війна не є неминучим супутником суспільства, а являє собою наслідок усякого роду суспільних негаразд, котрі можуть бути викоренені за допомогою розумних заходів упорядкування внутрішньодержавних і міждержавних відносин, включаючи заходи міжнародно-правового характеру.
У 1713 р. французький абат Сент-П’єр розробив „Проект установлення вічного миру в Європі”, в якому запропонував європейським державам укласти „великий союз”, відмовитися від взаємних територіальних домагань, передати всі спірні питання на розгляд міжнародного третейського суду.
Високо оцінюючи думку Сент-П’єра про поширення ідеї суспільного договору на відносини між народами, Ж. -Ж. Руссо написав: „Створіть Європейську Республіку на один тільки день — цього досить, щоб вона існувала вічно: кожний на досвіді побачив би свою особисту вигоду в загальному благу”.
Гроціанський підхід до науки міжнародного права продовжили швейцарський дипломат і юрист Емері де Ваттель (1714 – 1767 рр.) та німецький дипломат і юрист Георг Фрідріх Мартені (1756 – 1821 рр.). Обоє були виразниками інтересів молодої буржуазії, що народжувалася.
Німецьких мислитель І. Кант охарактеризував рух до миру як нескорений поступальний процес, свого роду історичну необхідність, котра виключає в кінцевому рахунку війну як форму міжнародних відносин. Він вважав, що якщо не удасться запобігти війні шляхом міжнародного договору, то нашу цивілізацію очікує вічний мир „на гігантському цвинтарі людства” після винищувальної війни.
У XIX ст. можна відзначити чотири етапи у розвитку міжнародного права. У 1815 р. на Віденському конгресі була зроблена кодифікація дипломатичного права, а також заборонена работоргівля. У 1856 р. у Парижі було розроблено багато принципів і норм права морської війни, Чорне море було оголошено нейтральним. Берлінський конгрес 1878 р. був ознаменований визнанням незалежності Сербії, Румунії і Чорногорії. На Гаазькій конференції 1899 р. прийняті конвенції, котрі регламентують правила ведення війни, які забороняють застосовувати розривні кулі та снаряди, котрі мають єдиним призначенням поширення ядушливих чи отруйних газів, а також конвенція про міжнародний арбітраж.
На другій Гаазькій конференції (1906 – 1907 рр.) були прийняті десять нових конвенцій, котрі кодифікують правила ведення війни та регламентуючі мирні способи розв’язання міжнародних суперечок.
