1.3 Уголовно-процессуальные основания участия адвоката- защитника в уголовно процессе

Защитник в производстве по уголовному делу осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняе­мого и оказывает им юридическую помощь. Его деятельность не только способствует обеспечению прав указанных участников про­цесса, но, в целом, содействует правильному отправлению правосу­дия, поэтому носит не только частный характер, но и публич­но-правовой.

В качестве защитника в уголовном процессе выступают адвока­ты, являющиеся гражданами Республики Беларусь, или в случаях, предусмотренных международными договорами, - адвокаты, явля­ющиеся гражданами других государств. Однако, если защитник является иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, он вправе знакомиться с матери­алами уголовного дела, содержащими сведения, составляющие го­сударственные секреты, после получения в установленном порядке допуска. Если защитник, участвующий в производстве по уголов­ному делу в соответствии с международными договорами Респуб- лики Беларусь, не владеет языком, на котором осуществляется производство по делу, орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие в производстве по делу переводчика [39, c. 125].

Только по ходатайству обвиняемого один из его близких родственников пли законных представителей может выступать в качестве его защитника в суде.

Пригласить защитника для участия в производстве по материалам и уголовному делу вправе сам подозреваемый или обвиияемый. Если подозреваемый или обвиняемый несовершеннолетнии, приглашение защитника осуществляет его законный представитель. Законные представители призваны представлять интересы несовершеннолетних [47, c. 12]. По нашему мнению, в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый несовершеннолетние, заключать договор об участии в производстве ио уголовному делу адвоката в качестве за­щитника должен законный представитель несовершеиналетнего, но принимать решение об участии в производестве по делу конкрет­ного защитника и ходатайствовать о допуске в процесс конкретного адвоката, в качестве защитника может только сам подозревае­мый или обвиняемый, а не его законный представитель.

По просьбе или с согласия подозреваемого, обвиняемого пригласить защитника могут его близкие родственники или любые другие лица. (К числу близких родственников подозреваемого или обвиняемого относятся: родители, дети, усыновители, усыновлен­ные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга) соответствующею лица.) Близкие родственники или иные лица осуществляют приглашение защит­ника, когда подозреваемый, обвиняемый, например, находятся под стражей, и фактически не могут обратиться к адвокату. Кроме того, любое лицо, облеченное довернем подозреваемою или обвиняемо­го, вправе обратиться от его имени к адвокату с просьбой о веде­нии дела. Но адвокат может принять па себя защиту интересов определенного лица только после беседы с ним, во время которой он получит личное согласие подозреваемою или обвиняемого на осуществление его защиты, а также выяснит, пег ли препятствии для ею участия в деле в качестве защитника [49, c. 11].

Приглашение адвоката для участия в производстве по мате­риалам и уголовному делу в качестве защитника носит персо­нальный характер.

Одной из важнейших составляющих права подозреваемого, обвнняемого на защиту является имеющееся у них право пригла­сить защитника по своему выбору, т.е. право персонального выбо­ра защитника. Это связано с тем, что защитник может осуществ­лять свои функции в производстве по уголовному делу лишь при наличии у пего отношений доверия с подзащитным. Право персо­нального выбора защитника реализуется на всех стадиях уголов­ного процесса и является составляющей права на защиту подозре­ваемою, обвиняемого. Орган уголовного преследования и суд обязаны не только разъяснить его сущность, но и обеспечить по­дозреваемому, обвиняемому возможность приглашения защитни­ка по выбору.

Данное право, являющееся неотъемлемым правом личности имеет глубокие исторические корни. Так, в статье Л.Н. Радищева «О праве подсудимых отводить судей и выбирать себе защитника» сказано, что для ограждения личной свободы необходимо правило, по которому «судимому или обвиняемому в преступлении дозволено выбирать себе для совета кого он хочет, а если никого не име­ет. то такого человека дать ему от суда». Во времена Французской революции Робеспьер признавал право обвиняемого на помощь адвоката по своему выбору неотъемлемым, естественным правом человека, разъясняя, «откажите мне или тому, кого я изберу, в за­щите моего имущества, моей чести, жизни и свободы, и разом ниспровергнете вы священный .закон естественной справедливости, со всеми правилами общественного порядка» [53, c. 269]. Рассмотренные нами современные Международно-правовые стандарты в области прав человека провозглашают, что любой человек вправе обратить­ся за помощью к адвокату по своему выбору для подтверждения своих прав н защиты на всех стадиях уголовной процедуры, а Пра­вительства должны гарантировать эффективную процедуру и ра­ботающий механизм для реального равного доступа к адвокатам всех лиц, проживающих на его территории и подчиненных его юрисдикции.

О праве выбора подозреваемым, обвиняемым защитника ука­зывается в также рассмотренной нами ст. 4 Закона «Об адвокату­ре и адвокатской деятельности». которая гласит: «Любое физическое или юридическое лицо на территории Республики Беларусь вправе обратиться за юридической помощью к адвокату (по своему выбору) для защиты своих прав и законных интересов в судах, других органах и организациях, в компетенцию которых входит решение соответствующих правовых вопросов» [34].

Мы будем рассматривать деятельность только адвоката в ка­честве защитника.

Орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить право подозреваемого, обвиняемого па персональное приглашение ими защитника. Для реализации данного нрава в отношении подозрева­емого, обвиняемого находящихся под стражей, орган, ведущий уго­ловный процесс, обязан предоставить им возможность для беседы с адвокатом в условиях конфиденциальности, с тем, чтобы в ходе беседы подозреваемый, обвиняемый решили, желают ли они пригласить конкретного адвоката для осуществления их защиты в производстве по уголовному делу. При этом они учитывают как возможность совместных с адвокатом действий по осуществлению защиты, так и наличие психологического контакта между ними. Подозреваемый, обвиняемый находящиеся под стражей не теряют своего права приглашения адвоката по выбору дли участия в производстве по уголовному делу.

В свою очередь, адвокат, в ходе этой беседы обязан выяснить, может ли он принять на себя обязательства по осуществлению защиты лица, и отношении которого вознникло подозрение в совршении им преступления либо которому предъявлено обвинение в его совершении. Решая данный вопрос, адвокат выясняет отношение лица, обращающегося к нему за правовой помощью, к подозрению или обвинению, а также предполагаемые им пути ведения дела. Учитывая, что адвокату предстоит совместно со своим подзащитным осуществлять доказывание по делу: собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства, подавать жадобы, высказывать мнение по ходатайствам, заявленным противной стороной и тд., они должны действовать согласованно. Если же адвокат в его подзащитный придерживаются разного мнения относительно необходимости заявления тех или иных ходатайств и их содержа­ния, нстребовання и приобщения к делу дополнительных докумен­тов, проведения тех или иных процессуальных действий, осуществ­ление защиты будет крайне затруднительно, а в некоторых, случаях невозможно. Немаловажное значение имеет и психологическое взаимопонимание, необходимое в отношениях защитника и подзащитного. Полому, прежде чем принять поручение па осуществле­ние защиты подозреваемого, обвиняемого адвокату необходимо установить, может ли он достичь с доверителем взамопонимания при разработке правовой позиции и выработке тактики ведения дела. Ведь, будучи допущен в процесс, адвокат бел уважительной причины не сможет отказаться от принятой на себя защиты конкретного лица.

Таким образом, чтобы решить, может ли адвокат осуществлять защиту конкретного подозреваемого, обвиняемого необходимо вы­яснить:

- желает ли подозреваемый, обвиняемый, чтобы в качестве его защитника в производстве но уголовному делу выстунад конкретный адвокат;

- нет ли предусмотренных законом препятствий для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого определенным адвока­том;

- могут ли подозреваемый, обвиняемый и адвокат, выполняющий функцию его защитника, достичь взаимопонимания при выработке тактики ведения дела и проведения конкретных следственных действий.

Кроме того, ни при каких условиях адвокат не может принять поручение на осуществление нашиты подозреваемою, обинняемого, который условием осуществления своей зашиты ставит применение противопраных методой, фальсификацию доказательств. В этом случае адвокат обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому правовые последствия указанных действий [36].

Принятие обязательств по осуществлению зашиты подозреваеимого, обвиняемого оформляется заключением договора между коллегией адвокатов я липе конкретною адвоката и обратившимся к нему лицом либо лмиом по его поручению или с его согласия, являющимися сторонами договора. Заключение договора отражается и соглашении.

В соответствии с договором поручения защитник действует от имени, по поручению, н рамках поручении, и интересах доперителн или за его счет.

При отсутствии данного договора защитник может быть назначен через коллегию адвокатов по требованию органа, ведущею уголовный процесс в следующих случаях;

1. при наличии ходатайства подозреваемого или обвиняемого. Ходатайство может быгь письменным и устным. Письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела, a устное заносится в протокол следственного или иного процессуального действия. В исключение из обшего правила, данное ходатайство не нуждается в мотивации [16, c. 165].

Таким образом, возможно приглашение адвоката для осуществ­ления зашиты подозреваемого, обвиняемого, а возможно его назна­чение органом, ведущим уголовный процесс, через коллегию адво­катов но ходатайству подозреваемого, обвиняемого об этом.

Однако, назначение защитника вместо обеспечения участия за­щитника ио соглашению является существенным нарушением пра­ва подозреваемого, обвиняемого на защиту;

2. при необходимости получения подозреваемым шли обвиня­емым бесплатной юридической консультации до начала первого допроса, в случае его задержания или применения меры пресече­ния в виде заключения под стражу.

Учитывая, что перед началом первого допроса, подозреваемый и обвиняемый в случае их задержания или заключения иод стражу имеют право на бесплатную юридическую консультацию, орган уголовного преследования обязан обеспечить условия для ее осу­ществления. Однако, н в этом случае адвокат для дачи консульта­ции может быть приглашен подозреваемым, обвиняемым самосто­ятельно, либо иными лицами по нх поручению;

3. когда участие защитника в производстве по материалам и уголовному делу обязательно, а подозреваемый или обвиняемый не имеют защитника [16].

Случаи и порядок обязательного участия защитника в уголов­ном процессе, установленные в ст. 45 УПК, будут рассмотрены нами в отдельном разделе;

4. когда защитник, избранный подозреваемым или обвиняемым не может участвовать в его первом допросе в период до 24 часов с момента обретения им положения защитника; либо, когда он нс явился в тот же срок для участия в производстве следственных и других процессуальных действий; либо, когда защитник не имеет возможности участвовать в производстве по уголовному делу свы­ше трех суток, если подозреваемый, обвиняемый настаивают на его участии в производстве по уголовному делу. В данной ситуации орган, ведущий уголовный процесс, реализуя право обвиняемого на защиту, предлагает подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника или для обеспечения его участия в деле, назна­чает защитника через коллегию адвокатов [33, c. 226].

Адвокат, участвующий и производстве но уголовному делу по назначению, в любой момент может заключить договор с подза­щитным на осуществление его защиты. В материлах уголовного дела это не отражается,

Обеспечивая надлежащее осуществление права подозреваемо­го, обвиняемого на защиту, орган уголовного преследования и суд обязаны разъяснить им право на избрание и приглашение защит­ника н обеспечить возможность реализации данного права. Такое разъяснение осуществляется при:

- объявлении подозреваемому протокола задержания (ч. 1 ст.110 УПК):

- извещении обвиняемого о дне предъявления обвинения (ч. 2 ст. 240 УПК);

- уведомлении обвиняемого об окончании производства но уголовному делу и праве знакомиться с уголовным делом (ч. 2 ст.255 УПК);

- разъяснении обвиняемому его прав и обязанностей в судеб­ном разбирательстве (ст. 317 УПК) [54].

Невыполнение обязанности, разъяснить подозреваемому, обви­няемому его право выбрать и пригласить защитника для оказания ему правовой помощи в производстве по уголовному делу являет­ся нарушением уголовно-процессуального закона.

В то же время недопустимы и рекомендации органа, ведущего уголовный процесс, как о приглашении конкретного защитника, так н об отказе от защитника.

Деятельность адвоката, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого в производстве по уголовному делу начинается ие с момента принятия им поручения на осуществление защиты, а с момен­та допуска его к участию в производстве по уголовному делу, который производится органом, ведущим уголовный процесс, т.е. сле­дователем, дознавателем, прокурором или судом.

Если адвокат примет поручение па осуществление защиты конкретного подозреваемого, обвиняемого в производстве по мате­риалам и уголовному делу, он должен немедленно уведомить об этом орган, ведущий уголовный процесс, который и будет осуществ­лять допуск его в процесс.

Решая вопрос о допуске адвоката к участию в производстве во материалам и уголовному делу в качестве защитника, орган уго­ловного преследования или суд проверяют полномочия адвоката, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность его участия в качестве защитника в производстве но делу и наличие согласия подозреваемого, обвиняемого на то, чтобы данный адвокат осуществ­лял защиту их интересов.

В подтверждение своих полномочий, адвокат представляет органу, ведущему уголовный процесс, документ, подтверждающий его принадлежность к адвокатуре, и ордер на право участия в про­изводстве по уголовному делу. Документом, подтверждающим принадлежность к адвокатуре, является удостоверение, выданное коллегией адвокатов. Ордер на право участия в производстве по уголовному делу, является документом строгой отчетности и выда­ется адвокату заведующим юридической консультацией или Д^е журным адвокатом. Он свидетельствует о том, что адвокат являем­ся членом определенной коллегии адвокатов, работает в конкретной юридической консультации, имеет действующую лицензию на право занятия адвокатской деятельностью, а также ручепие в конкретном уголовном деле осуществлять функцию щитника подозреваемого, обвиняемого на определенной сг уголовного процесса. Полномочия адвоката, осуществляющем защиту подозреваемого, обвиняемого по назначению органа, ведущего уголовный процесс, подтверждаются аналогично [40, c. 75].

Необходимо отметить, что в ходе производства по уголовному делу, возможна замена защитника. Допуск нового защитника осу­ществляется с соблюденном перечисленных правил. Замена защит­ника возможна по объективным причинам (например, в связи е не­возможностью его участия в производстве но уголовному делу в связи с болезнью), а возможна по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, которые отказываются от его помощи, принятому органом, ведущим уголовный процесс.

Отказ в допуске конкретного адвоката к участию в производ­стве по материалам может быть обжалован в общем порядке.

Защиту обвиняемого или подозреваемого, могут осуществлять, несколько защитников. Каждый из защитников с соблюдением рассмотренных требований, решает вопрос о возможности принятия поручения на осуществление защиты конкретного лица в производ­стве по уголовному делу. В отношении каждого из защитников осуществляется самостоятельная процедура допуска его в процесс.

Несколько защитников одного подозреваемого или обвиняемого могут согласовывать свои процессуальные действия между со­бой, а могут только с доверителем. Закон не регламентирует этот вопрос. Решая его, адвокаты пользуются правилами адвокатской этики и интересами достижения целей своего участия в производ­стве по материалам и уголовному делу [45, c. 60].

Таким образом, допуск защитника к участию в производстве по уголовному делу осуществляется на каждой стадии уголовного процесса.

Как нами уже было сказано, в судебном заседании но ходатай­ству обвиняемого для осуществления его защиты может быть допущен его близкий родственник или законный представитель. Допуск указанных лиц в качестве защитников осуществляется по предьявлении ими документов о родственных отношениях. Решая вопрос о допуске, суд оценивает способность данных лиц выполнить функции защитника, а также выясняет, не имеется ли обстоятельств, препятствующих данному лицу участвовать в производстве но уголовному делу в качестве защитника. Близкий родственник или законный представитель обвиняемого может участвовать в судеб­ном заседании наряду с адвокатом, в качестве защитника.

В основе взаимоотношений защитника со своим подзащитным лежат нравственные начала. Именно этические принципы предоп­ределяют все действия и решения адвоката, в том числе связанные с возможностью осуществления им защиты подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

При каких обстоятельствах адвокат не может принять пору­чение на защиту интересов конкретного подозреваемого или обви­няемого или участвовать в производстве но уголовному делу но назначению, если он:

- ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

- дал показания в качестве свидетеля об обстоятельствах, име­ющих отношение к данному уголовному делу;

- является родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), которые ранее принимали .пню принимают в настоящий момент участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела;

^- является родственником лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного процесса, которого он призван защищать;

- является членом смьи или близким родственником обвиняемого, который вопользовался правом не свидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной ответственности по данному делу;

- оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы котрого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого, либо представляемого им потерпевшего;

- признан недееспособным (ч. 1 ст. 87 УПК Республики Беларусь) [54].

Данные обстоятельства именуются обстоятельствами, исклю­чающими участие любого лица, в том числе непрофессионального, в качестве защитника в производстве по уголовному делу. Они призваны обеспечить доверие подозреваемого, обвиняемого к за­щитнику, позволяют исключить возможность сомнения в его про­фессиональной и человеческой добросовестности.

Если отсутствуют перечисленные обстоятельства, защитнику, избранному подозреваемым, обвиняемым, не может быть отказано в допуске к участию в производстве по уголовному делу.

При наличии обстоятельств, исключающих возможность участия защитника в производстве по уголовному делу, адвокат не вправе принять поручение на осуществление защиты определенно­го подозреваемого или обвиняемого, а орган, ведущий уголовный процесс, не может допустить его к ее осуществлению. Если же данные обстоятельства будут выявлены после допуска адвоката к участию в производстве по уголовному делу, защитник обязан зая­вить самоотвод и изложить эти обстоятельства органу, ведущему уголовный процесс. По этим же основаниям защитнику может быть заявлен отвод иными участниками уголовного процесса [51, c. 213].

Отвод, заявленный защитнику подозреваемого, обвиняемого при производстве предварительного расследования разрешает орган уголовного преследования; а в судебном заседании — суд, рассматривающий уголовное дело, в общем порядке.

Если обнаружены обстоятельства, исключающие участие за­щитника в производстве по уголовному делу, но ни самоотвода за­щитника, ни отвода ему другими участниками процесса не заявле­но, орган, ведущий уголовный процесс, вправе отстранить защитника от участия в производстве но уголовному делу по собственной инициативе. Решение по данному вопросу должно ныть облечено в форму постановления (определения). Отстране­ние защитника от участия в производстве по уголовному делу не равнозначно отказу от защитника. При отстранении защитника органом, ведущим уголовный процесс, подозреваемый, обвиняе­мый могут пригласить иного защитника или ходатайствовать о назначении им защитника через коллегию адвокатов (юридическую консультацию). Л орган, ведущий уголовный процесс, в такой си­туации, обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому причину отстранения защитника и их права при этом.

Кроме того, закон запрещает адвокату осуществлять защиту двух подозреваемых или обвиняемых в одном уголовном деле, если между их интересами имеются противоречия. Следовательно, ^(>(лц между интересами подозреваемых или обвиняемых не имеется противоречий, адвокат вправе защищать одновременно двоих. Данное положение Закона может привести к нарушению прав подзащитных [17, c. 176].

Так, если адвокат вступил в процесс для осуществления защи­ты двух подозреваемых или обвиняемых в одном уголовном деле и между их интересами в ходе производства по делу возникли проти­воречия, адвокат не вправе продолжать осуществление защиты двоих. Если противоречия между подозреваемыми, обвиняемыми возникли в ходе проведения следственного действия, следственное действие необходимо прекратить или приостановить. Какое бы ре­шение не принял в этой ситуации адвокат, оно будет неэтичным Если адвокат будет продолжать осуществлять защиту одного из обвиняемых и откажется от защиты другого - его можно обвинить в том, что он использует сведения, предоставленные ему его бывшим подзащитным для защиты другого. Если адвокат откажет­ся от защиты обоих подзащи тных, это приведет к затягиванию про­цесса, в связи с вступлением в производство по делу новых защит­ников. Кроме того, вступление в процесс новых адвокатов всегда создает определенные сложности для подзащитных, так как они должны заново рассказывать новому адвокату все обстоятельства, имеющие отношение к уголовному делу, и вырабатывать позицию по уголовному делу [30]. Поэтому, для предотвращения такой конфликтной ситуации, адвокат, по нашему мнению, должен, во всяком случае, отказываться от осуществления защиты двух обви­няемых в одном уголовном деле. Предвидеть, что между интереса­ми обвиняемых могут возникнуть противоречия, подчас чрезвы­чайно трудно. Разрешить данный вопрос можно, по нашему мнению, путем введения запрета на осуществление защиты интере­сов более одного участника в уголовном процессе.

Необходимо учитывать, что участие одного защитника у двух обвиняемых, когда их интересы противоречат, равносильно отсуствию защитника у обоих.

Основаниями противоречий между интересами подозреваeмых, обвиняемых могут служить:

- противоположная по направленности позиция в уголовном процессе (например, признание своей вины в деянии одним и ривание другим);

- изобличение одним подозреваемым, обвиняемым другого;

- характер обвинения каждого из них (например, о вин одного в вовлечении в преступную деятельность другого);

- особенности служебных отношений;

- особенности личных или семейных отношений между ними [32, c. 17].

Если интересы обвиняемых противоречивы, защитник не вправе защищать одного обвиняемого в досудебном производстве, а другого – в суде.

Публично-правовой характер адвокатской деятельности отра­жается, в том числе, и в определении круга уголовных дел, по кото­рым участие защитника в производстве по делу признается зако­ном обязательным.

В ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Бела­русь установлены случаи обязательного участия защитника в производстве по материалам и уголовному делу, а также определено время вступления защитника в процесс при этом [54].

И в соответствии с названной статьей обязательным является участие защитника в следующих случаях.

1. Если об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый.

О заявленном ходатайстве орган, ведущий уголовный процесс, информирует Президиум коллегии адвокатов или заведующего юридической консультацией, которые обязаны незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента обращения выделить адвоката для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого. Устное ходатайство заносится в протокол, а письменное приобщается к материалам уголовного дела.

2. Подозреваемый или обвиняемый являются несовершенно­летними.

Обязательно участие защитника в уголовном процессе по всем уголовным делам, о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими па день совершения преступления восемиадцатилет- пего возраста. Если подозреваемый или обвиняемый в ходе произ­водства по делу достигли совершеннолетия, обязательное участие защитника в процессе не прекращается.

3. Подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на ко­тором ведется производство но уголовному делу, либо являются неграмотными.

Лицо, не владеющее языком, па котором ведется производство по уголовному делу, хотя и пользуется помощью переводчика, не в состоянии полноценно самостоятельно защищать свои права в процессе. Такое лицо, безусловно, нуждается в помощи защитника и эта помощь должна ему оказываться в обязательном порядке. В противном случае, т.е., когда лицо, не владеет языком, на кото­ром ведется производство по уголовному делу, но защищает свои интересы самостоятельно, всегда будут оставаться сомнения в надлежащем использовании им предоставленных ему законом прав в уголовном процессе. Тем более приведенные аргументы должны учитываться, если подозреваемый или обвиняемый явля­ются неграмотными [57, c. 24].

4. Подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Закон не перечисляет конкретные физические или психические недостатки, препятствующие лицу, у которого они имеются, полноценно осуществлять свое право на защиту. При этом, предполагается, что подозреваемый или обвиняемый вменяем. Согласно ч.3 ст. 228 УПК, для установления возможности подозреваемого, обвиняемого самостоятельно осуществлять свое право на защиту при возникновении сомнений в этом в обязательном порядке назначается экспертиза [54]. Обращает на себя внимание, что закон не обязывает орган, ведущий уголовный процесс, во всяком случае назначать экспертизу, для установления возможности подозревае­мого, обвиняемого самостоятельно осуществлять свое право на за­щиту. Представляется, что в случаях, когда подозреваемый, обви­няемый, например, глухой, слепой, очевидно, что полноценно осуществлять свое право на защиту он не может и проводить экспертизу для подтверждения данного факта нет необходимости. Однако, наличие, например, слепоты или глухоты должно быть подтверждено документально. Но, если присутствуют только сомнения в возможности подозреваемого, обвиняемого самостоя­тельно осуществлять свое право на защиту, проведение экспертизы для ответа на этот вопрос обязательно. В соответствии с п. 10 вы­шеназванного постановления Пленума Верховного Суда «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе» «к лицам, ко­торые в силу своих физических недостатков не могут сами осуществ­лять право на защиту, следует относить, в частности, лиц, страдаю­щих существенным дефектом зрения, слуха или речи (слепые, сла­бовидящие, глухие, слабослышащие, немые, лица с тяжелыми нарушениями речи и другие), либо лиц с такими анатомическими дефектами или хроническими заболеваниями, которые ограничи­вают возможность реализовать ими свое право на защиту» [39, c. 165].

К психическим недостаткам, в силу которых подозреваемый, обвиняемый не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить постоянные или временные психические расстройства, предусмотренные действующей в Республике Бела­русь Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), утвержденной Все­мирной ассамблеей здравоохранения и принятой к использованию на территории Республики Беларусь с 1 января 2002 г. (приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 21 сентября 1999 г. № 296), которые не исключают вменяемости, но свидетельствуют о неспособности лица в полной мере понимать характер и значение своего процессуального положения, правиль­но воспринимать, оценивать и использовать в свою защиту обстоя­тельства, опровергающие выдвинутое подозрение, обвинение или смягчающие ответственность, а также осуществлять свои процес­суальные права и обязанности» [1, c. 198].

Учитывая, что указанные недостатки личности не всегда наглядны, орган, ведущий уголовный процесс осязан предприни­мать меры для их выявления.

5. Лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Участие защитника в уголовном процессе обязательно с момен­та возбуждения уголовного дела против конкретного лица, подоз­реваемого в совершении особо тяжкого преступления; задержания лица, подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления; применения меры пресечения до предъявления лицу обвинения при возникновении подозрения в совершении нм особо тяжкого преступления; признания лица подозреваемым в совершении осо­бо тяжкого преступления, а также предъявления лицу обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

Если в ходе производства но уголовному делу изменился ха­рактер подозрения или квалификация предъявленного лицу обви­нения на обвинение в совершении особо тяжкого преступления, обязательное участие защитника в уголовном процессе должно на­чаться с момента предъявления обвинения в совершении особо тяжкого преступления, а отсутствие защитника в производстве но материалам и уголовному делу до возникновения подозрения или предъявления обвинения в совершении им особо тяжкого преступ­ления, не будет свидетельствовать о нарушении нрава подозревае­мого, обвиняемого на защиту [6, c. 107].

6. Между интересами подозреваемых или обвиняемых имеют­ся противоречия и, если хотя бы один из них, имеет защитника.

При наличии противоречий между интересами подозреваемых или обвиняемых надлежащая защита их интересов возможна толь­ко тогда, когда каждый из них обеспечен помощью защитника. Иногда противоречия между указанными участниками процесса проявляются буквально с первой минуты производства по материалам и уголовному делу, а иногда в ходе данного производства. Представляется, что с момента появления этих противоречий, при участии защитника на стороне одного подозреваемого или обвиня­емого обязательно участие защитника на стороне и другого. Если противоречие между интересами подозреваемых или обвиняемых возникло в ходе проведения конкретного следственного действия и в производстве уже участвует защитник одного из них, следственное действие необходимо приостановить и пригласить защитника для осуществления защиты интересов другого подозре­ваемого или обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК в случаях обязательного участия защитника в производстве по уголовному делу его участие должно быть обеспечено органом, ведущим уголовный процесс, со­ответственно, с момента:

- вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица;

- фактического задержания;

- применения меры пресечения признания лица подозреваемым;

- предъявления обвинения [54].

В п. 4 ч. 2 ст. 391 УПК Республики Беларусь перечислены сущес­твенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые «пу­тем лишения или стеснения гарантированных законом прав участни­ков уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела и иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела, и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора» указано, что приговор подлежит отмене в любом случае, когда «уго­ловное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно» [54]. В данном случае можно констатировать существенное нарушение права подозреваемого или оовн няемого на защиту. Если в случаях обязательного участия защитника в производстве по уголовному делу защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями или иными лицами по их поручению, орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие защитника в процессе. Требование органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда о участии защитника в производстве по уголовному делу является обязательным для коллегии адвокатов (юридической консультации).

Рассмотрев теоретико-правовые основы правового положения участия адвоката-защитника в уголовном процессе, мы пришли к следующим выводам.

Защитник в производстве по уголовному делу осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняе­мого и оказывает им юридическую помощь. Его деятельность не только способствует обеспечению прав указанных участников про­цесса, но, в целом, содействует правильному отправлению правосу­дия, поэтому носит не только частный характер, но и публич­но-правовой.

В производстве по любому уголовному делу защитник может быть допущен к участию в нем в любой момент, начиная с перечис­ленных, но в случаях обязательного участия защитника - его вступление в процесс в данных случаях является обязательным.

Об актуальности этой проблемы свидетельствует активное развитие ее теоретического и практического базиса, форм его внедрения. Во второй половине ХХ века развитие человечества приблизился до определенного предела, когда произошло осознание существования глобальных проблем. Глобальные проблемы представляют собой специфический феномен, до сих пор не известный в истории цивилизации. Их можно определить как проблемы, в той или иной мере касаются всех стран и народов ; решение которых возможно только за счет усилий всего мирового сообщества. Такое определение актуализирует две концептуальные черты глобальных проблем как социально - экономического явления: масштабность ( глобальность ) распространение (категория « локализация в пространстве» ) и сложность усилий, направленных на их преодоление (категория « вовлечения в решение »).

Oдной из актуальных задач нашего времени является поднятие профессионализма адвокатов, впрочем, как и других юристов, особенно в связи с реализацией в новом УПК конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в суде. В связи с этим встает необходимость увеличения конкуренции среди адвокатов, так как конкуренция - состязание за качество, более подробное и тщательное рассмотрение уголовных дел в суде, а значит и более объективное вынесение приговоров. Также есть необходимость поставить вопрос о расширении круга обязательного участия защитника, например, не только по особо тяжким, но и по тяжким преступлениям, так как ответственность за тяжкие преступления тоже значительна.