2. Правовое положение адвоката-защитника на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства

Статья 62 Основного закона Республики Беларусь гарантирует каждому право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе права пользоваться в любой мо­мент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в упреждениях, организациях, общественных объ­единениях, а также в отношениях с должностными лицами и граж­данами [22]. В случаях, предусмотренных законом, юридическая по­мощь оказывается за счет государственных средств. Противодей­ствие оказанию правовой помощи запрещается. Адвокатура в Республике Беларусь представляет собой право­вой институт, призванный осуществлять профессиональную пра­возащитную деятельность, оказывать квалифицированную юриди­ческую помощь гражданам и юридическим лицам. Адвокаты участ­вуют в разъяснении законодательства и правовом воспитании на­селения. Всей своей деятельностью адвокатура служит принципам законности, справедливости и гуманизма [1, c. 21].

Адвокатура тесно связана с правосудием. Более того, без нее просто не может быть правосудия. Собственно, само возникнове­ние и развитие этого правового института обусловлено социальной потребностью обеспечения в суде правовой помощи обвиняемому и другим участникам процесса, необходимостью профессиональ­ной защиты их прав и законных интересов.

Выполняя это предназначение, адвокаты содействуют всесто­роннему, полному и объективному исследованию обстоятельств Дела, вынесению законных, обоснованных и справедливых судебных решений. Именно поэтому их называют помощниками суда. Если не вдаваться в юридические тонкости, такое видение назначе­ния адвоката в суде не лишено основания. Во всяком случае, оно отражает один из аспектов многогранного значения адвокатской деятельности.

Не случайно реформирование государственно-правовой систе­мы и, в частности, судоустройства и судопроизводства, всегда сопровождается обновлением законодательства об адвокатуре, со­вершенствованием ее организации и деятельности. Так было в до­революционное и советское время, так происходит и в наши дни, когда обеспечение прав и свобод человека — приоритетная задача любого цивилизованного демократического государства. И это по­нятно, поскольку эффективность участия адвоката в судопроиз­водстве в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, пред­ставителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика во многом зависит от правового регулирования организационного устройства адвокатуры, ее взаимоотношений с государственной властью и процессуальных процедур оказания правовой помощи в суде [2, c. 31].

Важное значение адвокатуры как в уголовном процессе, так и в жизни общества профессор И.Я. Фойницкий видел в том, что, «являясь на помощь угнетенному, а часто и невинному, защита представляется одной из благороднейших арен юридической деятельности [56, c. 101]. Доставляя высокое самоудовлетворение, и постоянно обращая на себя сочувственные взоры общества, защитительная профессия вместе с тем представляет огромную важность и для организма государственного. Правильная постановка и твердая организация защиты необходимы... не столько в интересах отдельных подсудимых, сколько в интересах судебной правды и судебного достоинства, потому что этим уравновешиваются силы сторон, и суду открывается возможность занять между ними высокое положение».

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК ) потерпевший вправе иметь представителя. В качестве представителя потерпевшего в деле может участвовать адвокат.

В уголовном процессе защитником является лицо, которое осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь (ст.44 УПК) [54].

Защитник допускается к участию в уголовном процессе с момента:

– вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (подозреваемого);

– фактического задержания подозреваемого;

– применения к подозреваемому меры пресечения;

– признание лица подозреваемым;

– предъявления обвинения [20, с.128].

Представитель потерпевшего может быть допущен в процесс органом, ведущим уголовный процесс, с момента вынесения постановления (определения) о признании гражданина потерпевшим по ходатайству последнего. Ходатайство об участии адвоката в качестве представителя может быть заявлено потерпевшим по любому уголовному делу в любой стадии уголовного процесса до начала судебных прений.

В качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь либо гражданами других государств, в соответствии с международными договорами Республики Беларусь [6, с. 174].

Отказ органа уголовного преследования в допуске адвоката в качестве представителя может быть обжалован прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законом при производстве предварительного расследования.

Участие в деле законного представителя потерпевшего не исключает одновременного участия в деле адвоката в качестве представителя. Потерпевший может иметь несколько представителей [16, с.202].

Защитник в подтверждение своих полномочий представляет органу, ведущему уголовный процесс документ, подтверждающий принадлежность к адвокатуре, и ордер на ведение дела [38, с.102].

Потерпевшие в большинстве случаев лично обращаются к адвокату с просьбой о представительстве в уголовном процессе. В случае если к адвокату обращаются какие-либо иные лица, адвокат может принять решение о представительстве потерпевшего только с согласия самого потерпевшего. Законный представитель также вправе пригласить представителя для представляемого им несовершеннолетнего либо недееспособного потерпевшего.

Адвокат вправе принять поручение на ведение уголовного дела в интересах потерпевшего при наличии соглашения. Освободить потерпевшего от оплаты за юридическую помощь может заведующий юридической консультацией, президиум и председатель президиума областной, Минской городской коллегии адвокатов.

После принятия поручения на ведение дела в интересах потерпевшего адвокату необходимо незамедлительно поставить об этом в известность орган, ведущий уголовный процесс в любой форме. Документом, подтверждающим полномочия адвоката как представителя потерпевшего, является ордер юридической консультации. Об участии представителя потерпевшего органом, ведущим уголовный процесс, выносится постановление (определение).

Представляя интересы потерпевшего, адвокат согласовывает с ним позицию по делу, характер заявляемых ходатайств. Для защиты законных интересов потерпевшего адвокат может использовать только определенные законом методы и способы, что определяет круг его основных прав [23, c. 13].

В ст. 45 УПК установлены случаи обязательного участия защитника:

– об этом ходатайствует подозреваемый, обвиняемый;

– подозреваемый, обвиняемый являются несовершеннолетними;

– подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу, либо является неграмотным;

– подозреваемый, обвиняемый в силу физических либо психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

– лицо подозревается либо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;

– между интересами подозреваемых, обвиняемых имеются противоречия, если хотя бы один из них имеет защитника [54].

Адвокат вправе:

1) знать сущность обвинения;

2) участвовать в производимых органом уголовного преследования следственных или других процессуальных действиях по его ходатайству или ходатайству представляемого им участника уголовного процесса либо с его участием;

3) давать пояснения;

4) представлять доказательства;

5) заявлять отводы и ходатайства:

6) пользоваться родным языком или услугами переводчика;

7) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;

8) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда;

9) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или потерпевший участвовали, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

10) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать материалы уголовного дела:

11) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств, а также в заседаниях судов кассационной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;

12) выступать вместо представляемого им потерпевшего в судебных прениях с речью и репликой;

13) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;

14) отзывать поданную им жалобу с согласия потерпевшего;

15) подавать в относящейся к интересам потерпевшего части возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса;

16) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;

17) возражать против действий другой стороны или председательствующего;

18) с согласия потерпевшего приглашать для него другого адвоката и передоверять представительство;

19) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а также возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу [14, c. 110-111].

Адвокат как лицо, осуществляющее профессиональное представительство и защиту интересов потерпевшего, не вправе без уважительных причин отказаться от принятой на себя обязанности по защите интересов потерпевшего.

Приняв поручение на ведение дела, адвокат на стадии предварительного расследования в ходе первоначальной беседы с потерпевшим обязан выяснить:

– обстоятельства дела;

– какие копии решений, затрагивающих права и интересы потерпевшего, получены им от органа, ведущего уголовного процесс;

– какие следственные действия проведены с участием потерпевшего;

– очевидцев преступления;

– имеются ли основания для отвода следователя, дознавателя, других участников уголовного процесса:

– целесообразно ли принять меры по обеспечению безопасности потерпевшего, членов его семьи, близких родственников;

– какой материальный и моральный вред причинен потерпевшему преступлением.

Адвокат разъясняет потерпевшему его процессуальные права и обязанности.

Адвокат участвует в следственных и других процессуальных действиях, проводимых по ходатайству потерпевшего, по ходатайству адвоката, с участием потерпевшего. Адвокат обязан разъяснить потерпевшему его права в каждом следственном действии, проводимом с его участием, а также указать на цели и задачи проводимого следственного действия [1, c. 114].

Участвуя в допросе, адвокат не должен ставить наводящих или не относящихся к делу вопросов, задавать вопросы, задевающие честь и достоинство потерпевших, свидетелей и других лиц, участвующих в процессе.

В беседах с клиентами, а также в правовых документах адвокат не должен допускать бестактных высказываний в отношении других адвокатов [28, с.104 - 105].

Адвокат пользуется всеми правами представляемого, кроме права давать показания.

Адвокату после признания его представителем следует заявить ходатайство об ознакомлении с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых участвовал потерпевший без этого адвоката. Особое внимание при изучении этих материалов необходимо обратить на соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства при проведении этих следственных действий.

Защитник обязан:

– являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому;

– подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

– не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, а также данные предварительного расследования и закрытого судебного заседания. За их разглашение он несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом [17, c. 175].

Адвокат обязан сообщить дознавателю либо следователю о допущенных ими процессуальных нарушениях, ущемляющих права потерпевшего, и ходатайствовать об их устранении.

Адвокат обязан разъяснить потерпевшему порядок проведения следственных действий, принятия решений лицами, ведущими уголовный процесс, правового статуса субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Адвокат – это профессиональный правозащитник, который занимается не оправданием преступления и преступника, а защищает его права [12, с.17].

Адвокат обязан отказаться от продолжения работы с клиентом, при условии, что:

– клиент выражает четкое нежелание продолжать сотрудничество с данным адвокатом;

– если клиент дает поручение адвокату выполнить что- либо не соответствующее профессиональным обязанностям адвоката перед судом;

– если клиент виновен в недопустимом поведении в процессе и адвокат не в силах повлиять на его поведение;

– если ясно, что продолжение работы адвоката по делу вступит в противоречие с предписаниями УПК;

– если обнаружится, что адвокат не способен решить данную проблему клиента [2, с.122].

После консультации с адвокатом подозреваемый имеет право, как давать показания, так и отказаться от дачи показаний. Если он заявил ходатайство о допуске адвоката в качестве защитника в дело, он до первого допроса имеет право беспрепятственно общаться с защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед [5, с.126].

Об актуальности этой проблемы свидетельствует активное развитие ее теоретического и практического базиса, форм его внедрения. Во второй половине ХХ века развитие человечества приблизился до определенного предела, когда произошло осознание существования глобальных проблем. Глобальные проблемы представляют собой специфический феномен, до сих пор не известный в истории цивилизации. Их можно определить как проблемы, в той или иной мере касаются всех стран и народов ; решение которых возможно только за счет усилий всего мирового сообщества. Такое определение актуализирует две концептуальные черты глобальных проблем как социально - экономического явления: масштабность ( глобальность ) распространение (категория « локализация в пространстве» ) и сложность усилий, направленных на их преодоление (категория « вовлечения в решение »).

Таким образом, одной из актуальных задач нашего времени является поднятие профессионализма адвокатов, впрочем, как и других юристов, особенно в связи с реализацией в новом УПК конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в суде [15, с.143]. В связи с этим встает необходимость увеличения конкуренции среди адвокатов, так как конкуренция- состязание за качество, более подробное и тщательное рассмотрение уголовных дел в суде, а значит и более объективное вынесение приговоров. Также есть необходимость поставить вопрос о расширении круга обязательного участия защитника, например, не только по особо тяжким, но и по тяжким преступлениям, так как ответственность за тяжкие преступления тоже значительна.

Законодательство Республики Беларусь предусматривает участие защитника в уголовном процессе со стадии предварительного расследования при производстве предварительного следствия. При этом на стадии предварительного следствия деятельность защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов. С момента начала участия в уголовном деле защитник действует на основании ст. 48 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, которая устанавливает широкий перечень процессуальных прав защитника, предназначенных для обеспечения задач, стоящих перед ним [54].

Гарантии конфиденциальности отношений защитника с клиентом являются необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи, как одного из основных прав человека, признаваемых международно-правовыми нормами. К сущностным признакам деятельности защитника относят обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать защитнику сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение защитником, как получателем информации её конфиденциальности, поскольку без конфиденциальности не может быть доверия. Требованием конфиденциальности определяются права и обязанности юриста, имеющие огромное значение для его профессиональной деятельности; юрист должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления своих услуг; при этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени [11].

Согласно положениям процессуального законодательства Республики Беларусь - задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться со своим адвокатом. При этом задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимые время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом. Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и правопорядка. Свидания задержанного или находящегося в заключение лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать. [37, с. 107]

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь - защитник не только официально имеет право встречаться со своим подзащитным наедине в любое время, но и делать это до первого допроса, потому как первый допрос -- очень важная стадия следствия, и от того какой будет позиция обвиняемого и его защитника зависит дальнейшее расследование по делу [54].

Свидания с подзащитным предоставляется адвокату по предъявлении документа, подтверждающего его принадлежность к адвокатуре, и ордера на право участия в производстве по уголовному делу в качестве защитника. Также для получения свидания со своим подзащитным, адвокату необходимо получить письменное разрешение следователя, в производстве которого находится дело. Цели свидания различны и зависят от обстоятельств конкретного уголовного дела. При этом свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности [9, с. 15].

Закон предоставляет защитнику право участвовать в следственных действиях, которые производятся с участием его подзащитного. Это действенное средство осуществления защитником своих основных функций на предварительном следствии. После того, как адвокат вступил в дело, необходимо обсудить с клиентом и вопрос о том, при производстве каких следственных действий защитник будет участвовать. Необходимость такого участия определяет, как правило, сам защитник (адвокат). Законодательство не обязывает следователя извещать защитника обо всех проводимых следственных действиях, если он об этом не ходатайствует. Конечно, участие в следственных действиях - это право, а вовсе не обязанность защитника. Однако следует признать, что желание подзащитного, чтобы в данном следственном действии участвовал защитник, делает это участие обязательным. Кроме того, адвокат обязан участвовать в следственных действиях с участием подзащитного, если последний является несовершеннолетним, а также, если он в силу психических или физических недостатков не сможет самостоятельно защищать свои интересы и ему при проведении конкретного следственного действия будет необходима юридическая помощь квалифицированного юриста.

Адвокату при вступлении в дело рекомендуется заявить следователю в письменном виде ходатайство, в котором указать, что следователь с настоящего момента никаких следственных и процессуальных действий без участия защитника с обвиняемым не проводит и заблаговременно извещает его о дате и месте их проведения. Следователь обязан со своей стороны создать все необходимые условия для работы адвоката по делу. Для этого следователь, прежде всего, должен уведомить защитника о времени и месте производства следственных действий, в которых тот вправе участвовать; в случаях, когда адвокат в намеченное время занят в другом деле, по согласованию с ним перенести следственное действие на другие часы. Последнее, конечно, возможно только в случае, если отложение следственного действия не помешает установлению истины по делу. Хотя прямого указания в уголовно - процессуальном законе о подобном уведомлении следователем защитника нет, однако Верховный суд Республики Беларусь постановил, что о предстоящих следственных действиях защитник должен быть заранее извещен [14, c. 158].

Представляется, возможность того, чтобы защитник сразу же после вступления в дело ставил в известность следователя в письменной форме о своем намерении участвовать в следственных действиях. Кроме того, если защитник не в состоянии принять участие в следственном действии в назначенное следователем время, ему целесообразно уведомить об этом последнего и ходатайствовать о переносе следственного действия на другое время, если это можно сделать без ущерба для дела.

Необходимо отметить, что на практике следователь уведомляется адвокатом о своем намерении участвовать в следственных действиях только в письменном виде. Думается, что такое уведомление, с одной стороны, обеспечивает право адвоката на участие в следственных действиях, а с другой -- способствует установлению психологического контакта между указанными участниками судопроизводства. Из всего этого следует необходимость составления в письменной форме уведомления защитником следователя о желании участвовать в проведении следственных действий по уголовному делу.

Как уже было отмечено - о предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее, судебная практика признает грубым нарушением процессуального закона факты не извещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям об этом адвоката [45].

Ознакомление с материалами дела - очень важная стадия следствия для адвоката, на данной стадии защитник полностью имеет возможность изучить все собранные в деле доказательства в отношении его подзащитного и на основании этой оценки уточнить позицию защиты. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. Однако при этом необходимо реально оценить значение такого ходатайства и его обоснованность. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано и в устной и в письменной форме. Устные ходатайства записываются следователем в протокол следственных действий, а письменные приобщаются к делу. Следователь обязан рассмотреть ходатайство и дать ответ, в случае отказа он обязан мотивировать его.

Думается, в рамках данного вопроса следует более подробно рассмотреть одну из процессуально-правовых гарантий полномочий защитника в уголовном судопроизводстве, а именно - адвокатскую тайну.

Вполне очевидно, что адвокатская тайна является необходимым условием существования адвокатуры и одновременно - процессуальной гарантией полноты, объективности и состязательности уголовного судопроизводства. Отсутствие данного института, вероятно, привело бы к невозможности осуществления адвоката своих профессиональных обязанностей, поскольку клиенты испытывали недоверие к адвокату, опасаясь сообщать сведения, разглашение которых могло бы нанести им вред.

К сожалению, и в настоящее время имеются случаи оказания давления на адвокатов со стороны должностных лиц правоохранительных органов, с целью раскрытия конфиденциальных сведений, сообщаемых их клиентами.

Возможно, в большинстве случаев делается это из благих побуждений. Ведь имей в своем распоряжении орган дознания или следователь ту информацию, которой обладает адвокат-защитник, и доказать вину лица не представляет для них ни малейшего труда, намного облегчится сам процесс доказывания, не придется тратить время и силы на отработку множества версий, будут обнаружены и процессуально закреплены такие доказательства, которые в ином случае никогда не попадут в поле зрения лица, производящего расследование. Однако это не может служить оправданием для нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Возникает вопрос: какие именно сведения, известные адвокату, составляют предмет адвокатской тайны? Данная проблема в теории уголовного процесса имеет дискуссионный характер.

Одна из точек зрения состоит в том, что в предмет адвокатской тайны включаются лишь сведения и факты, неблагоприятные для подзащитного, свидетельствующие о виновности в совершении преступления и (или) указывающие на наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Например, А.Л. Цыпкин рассматривал адвокатскую тайну как исключение из обычного хода процесса, редкий и тягостный для адвоката эксцесс в его деятельности, и считал, что содержание адвокатской тайны образуют факты, не благоприятные для обвиняемого либо его уличающие и скрываемые им от суда [51, c. 198].

Представитель иной точки зрения - Д.В. Ватман, утверждал, что в понятие адвокатской тайны нужно включать не только информацию и факты, ухудшающие положение обвиняемого, но и все иные данные, которые по каким-либо соображениям последний рассчитывал бы скрыть от органов дознания, предварительного следствия и суда [57, c. 10].

Излишне широко, на наш взгляд, трактует содержание адвокатской тайны А.Н. Ниязова. С ее точки зрения, содержание адвокатской тайны составляют разнообразные сведения, знание которых необходимо адвокату для осуществления защиты по делу и оказания юридической помощи. «Вполне возможно, что такого рода сведения и не будут затрагивать каких-либо сторон частной жизни клиента, - полагает А.Н. Ниязова, - но если адвокат получит такую информацию, то видимо, было бы неправильно считать возможным ее разглашение лишь потому, что она не относится непосредственно к делу, по которому адвокат приглашен для оказания юридической помощи» [4].

А.И. Минаков считает, что адвокатов следует освободить от налогообложения, включив тем самым в предмет адвокатской тайны и размер гонораров, получаемых в ходе оказания юридической помощи. Свою точку зрения он аргументирует следующим образом: «В том случае, если все же адвокатура, как негосударственный, противостоящий государству институт, будет поставлена государством в положение налогооблагаемой организации, это будет означать, что нанесен серьезный удар по демократическим основам российского общества [3, c. 72].

В этом случае государство, в лице своих налоговых органов, практически получит возможность безнаказанно нарушать адвокатскую тайну и под предлогом проверки налоговой дисциплины вмешиваться в профессиональную деятельность адвокатов влиять на осуществление ими их функций, предусмотренных законом.

Несомненно, это будет нарушать принцип независимости адвокатуры как профессионального общественного института, а также принцип адвокатской тайны».

А.Д. Бойков и Н.И. Капинус считают, что адвокатская тайна приводит к нравственной коллизии между общественным долгом в обычном понимании и профессиональным долгом адвоката, рождающего специфические нормы нравственности [7].

Позиция Д.В. Ватмана представляется нам наиболее обоснованной, однако, по нашему мнению, в понятие адвокатской тайны следует включать не только информацию и факты, ухудшающие положение обвиняемого, все иные данные, которые по каким-либо соображениям последний рассчитывал бы скрыть от органов дознания, предварительного следствия и суда, но и информацию, которая в целом улучшает положение обвиняемого, но и обнародование которой, адвокат, исходя из тактики защиты, считает преждевременным [57, c. 11].

Что касается точки зрения А.И. Минакова, то она кажется несостоятельной, поскольку соблюдение налогового законодательства является обязанностью всех законопослушных граждан, в том числе и адвокатов, и нарушение налоговой дисциплины должно, как и любое другое правонарушение, влечь за собой правовые последствия [3, c. 72]. Кроме того, размер полученного адвокатом гонорара не относится к обстоятельствам, имеющим значение для расследуемого дела, и обнародование данной информации не может ни улучшить, ни ухудшить положение подзащитного.