Тема 5. «Структура судового рішення» Завдання:

• визначити кращі підходи до структурування судового рішення;

• виробити вміння виявляти помилки у структуруванні судових рішень;

• виробити навички структурування судових рішень.

Форми роботи:

Міні-лекція: «Зв’язок структури судового рішення із логікою, зрозумілістю та чіткістю. Правила правильного структурування судового рішення»

Індивідуальна робота: Аналіз вибраних судових рішень під кутом зору дотри-мання структури судового рішення.

Міні-лекція: «Особливості вступної, описової, мотивувальної частин судового рішення. Переходи, стандартні формули, шаблони»

Індивідуальна робота: Редагування вибраного судового рішення відповідно до правильної структури судового рішення. Загальне обговорення

Тема 6 .«Підготовка судового рішення за фабулою» (початок) Завдання:

• закріплення здобутих знань, вмінь і навичок щодо складання та аналізу судових рішень.

Форми роботи:

Презентація: Фабула справи

Робота у групах: Підготовка судового рішення

Завдання на вечір: Обмін підготовленими документами

Третій день

Тема 6. «Підготовка судового рішення за фабулою» (продовження)

Форми роботи:

Презентація: Результати взаємного аналізу судових рішень

Обговорення: Коментарі тренерів до судових рішень, підготовлених робочи-ми групами. Загальна дискусія.

Індивідуальна робота: Аналіз вибраних судових рішень під кутом зору стиліс-тичних вад судового рішення. Загальне обговорення

Посібник із написання судових рішень

177

Тема 1. «Адресати судового рішення»

Сторони

1. Виявляйте належну турботу щодо сторін і уважність до їхніх аргументів. Не замовчуйте важливі аргументи сторони, особливо якщо Ви змушені їх від-кинути.

2. Відображайте суть цих аргументів без перекручування та «підтасування» їх під зміст ухваленого рішення.

3. Давайте вмотивовану і переконливу оцінку кожному важливому аргумен-ту сторони.

Суспільство

1. Пишіть рішення так, щоб його могла зрозуміти доросла людина, яка не має юридичної освіти.

2. Для розуміння судового рішення не повинно виникати потреби звертати-ся до матеріалів справи чи законодавства.

3. Адресуйте Ваші аргументи не лише сторонам у справі, а й суспільству, щоб утверджувати довіру до правосуддя.

Суди

1. Цінуйте час колег з вищої інстанції.

Правильно структуруйте судове рішення – це полегшить орієнтування у його змісті.

Будьте лаконічними – намагайтеся обійтися якнайменшою кількістю слів, але так, щоб не втрати змісту.

2. Знайдіть у проекті свого рішення вразливі сторони – посильте аргумен-тацію. Дійте на випередження можливим скаргам – у Вас більше не буде можливості відстоювати правильність свого рішення.

3. У рішенні суду вищої інстанції необхідно уважно ставитися до аргументів своїх колег з нижчої інстанції. Якщо Ви визнаєте їх неправильними, пере-конливо обґрунтуйте своє спростування.

4. Умотивуйте та чітко сформулюйте правову позицію, яка лягла в основу ви-рішення правового спору, так щоб Ваші колеги могли на неї посилатися, як на авторитетне джерело. Не зайвим буде виділити правову позицію більш помітним шрифтом.

5. Якщо Ви маєте намір відійти від попередньої судової практики (правової позиції), обов’язково про це зазначте у судовому рішенні й наведіть відпо-відні мотиви.

178 Посібник із написання судових рішень

Завдання 1. Проаналізуйте, чим відрізняються два фрагменти. Який із них більше відповідає очікуванням сторони?

Позивач посилається на не-законність постанови про на-кладення на нього штрафу за невиконання вимог держав-ного виконавця, оскільки вона не затверджена начальником органу державної виконавчої служби.

У ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» вста-новлено вимоги до виконав-чого документа. Зазначеною статтею також передбачено, що законом можуть бути вста-новлені інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Разом з цим, ст. 19 Закону Украї-ни «Про виконавче проваджен-ня» не передбачає, що поста-нова про накладення штрафу повинна бути затверджена на-чальником органу державної виконавчої служби, це перед-бачено лише Додатком №24 до Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, який є підзаконним нормативно-правовим актом, у зв’язку з чим судом до уваги не може бути узятим.

Позивач посилається на незаконність по-станови про накладення на нього штрафу за невиконання вимог державного виконавця, оскільки вона не затверджена начальником органу державної виконавчої служби.

Суд погоджується з позивачем, що така вимога встановлена законодавством, а саме – Додатком №24 до Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердже-ної Наказом Міністерства юстиції України.

Водночас постанова державного вико-навця про накладення штрафу є виконав-чим документом. Вимоги до виконавчих документів містить ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», але вона не передбачає необхідності затвердження постанови керівником органу. Згідно із за-значеною статтею, інші додаткові вимоги до виконавчих документів можуть бути вста-новлені законом.

Закон не містить вимог щодо затверджен-ня постанови державного виконавця про накладення штрафу керівником відповід-ного органу, а Інструкція про проведення виконавчих дій є підзаконним нормативно-правовим актом. Тому суд не може взяти

до уваги аргумент позивача, оскільки застосування підзаконного правового акта у цій ситуації привело б до пору-шення закону, що має вищу юридичну силу порівняно з підзаконним актом.

Посібник із написання судових рішень

179

Завдання 2. Проаналізуйте витяги. Завдяки чому фрагмент, що наведено праворуч, є більш доступним для розуміння?

З рішення господарського суду			Інтерпретація
			у доступному стилі
Суд дійшов висновку, що оскільки			Суд встановив, що відповідач-
відповідач-підрядник свої зобов’язання			підрядник повністю	не	виконав
за договором № 01-12/04 від 18.05.2004			зобов’язання щодо	завершення
року щодо завершення підрядних робіт			підрядних робіт, що встановлені
та здачі об’єкта до 30.11.2004 року – не ви-			договором № 01-12/04 від 18 трав-
конав, але враховуючи те, що позивачем-			ня 2004 року. Водночас позивач-
інвестором	фактично було	здійснено	інвестор перерахував відповіда-
інвестування грошових коштів загалом в			чу лише 29 570, 00 грн. із загальної
сумі 29 570,00 грн., а не в сумі 2 125 000,00			суми у розмірі 2 125 000, 00 грн.,
грн., як це було передбачено умовами			що була передбачена цим до­
укладеного договору, тобто на даний час			говором.
у відповідача-підрядника є прострочення			Позивач просить суд стягнути з від-
виконання зобов’язання щодо виконання
			повідача пеню в розмірі 0,1% від
підрядних робіт саме на фактично пере-
			вартості робіт, виконання яких від-
раховану позивачем-інвестором суму у
			повідач прострочив, за кожний день
29 570,00 грн., а оскільки позивачем заяв-
			прострочення, але розраховує її від
лена вимога про стягнення з відповідача
			суми у розмірі 2 125 000, 00 грн.
суми пені в розмірі 0,1% від вартості ро-
			Суд вважає позовну вимогу про
біт, з яких допущено прострочення вико-
			стягнення пені законною, але за-
нання за кожний день прострочення, суд
			довольняє її частково,		оскільки
дійшов висновку, що заявлена позивачем
			підрядник може відповідати за не-
вимога про стягнення з відповідача пені
			виконання лише тих робіт, які фак-
є законною	та обґрунтованою, але та-
			тично профінансував		інвестор.
кою, що підлягає задоволенню частково,
			Тому пеню слід розраховувати від
оскільки відповідачем було прострочено
			суми вартості не усіх невиконаних
виконання	зобов’язання за	договором
			відповідачем робіт, а лише тих не-
№ 01-12/04 від 18.05.2004 року саме на
			виконаних робіт, які позивач опла-
суму 29 570,00 грн., яка фактично була пе-
			тив, тобто від 29 570, 00 грн.
рерахована позивачем.
Статистика			Статистика
1 речення			5 речень
156 слів			130 слів
1107 знаків з пробілами			874 знаки з пробілами

180 Посібник із написання судових рішень