- •Дніпропетровський університет економіки та права
- •Становлення судово-психологічної експертизи
- •Розділ 1. Загальні питання судово-психологічної експертизи
- •1. Правові та організаційні проблеми використання психологічного знання в судовій експертизі
- •Експертиза як особлива діяльність. Сутність і значення експертизи
- •Сутність експертизи
- •Значення, мета і задачі судово-психологічної експертизи на сучасному етапі розвитку психологічної науки
- •1.2. Форми застосування психологічного знання в юрисдикційному процесі
- •Нормативне регулювання судово-психологічної експертизи
- •1.3.1. Права й обов'язки експерта
- •1.3.2. Права й обов'язки підекспертного
- •1.4. Організація проведення судово-психологічної експертизи
- •1.4.1. Етапи та термін проведення судово-психологічної експертизи
- •1.5. Висновок судово-психологічної експертизи
- •1.5.1. Вимоги, пропоновані до висновку судово-психологічної експертизи
- •1.5.2. Вступна частина
- •1.5.3. Дослідницька частина
- •1.5.4. Заключна частина
- •1.6. Оцінка висновку судово-психологічної експертизи
- •1.7. Види судово-психологічної експертизи
- •1.7.1. Одноособова і комісійна експертизи
- •1.7.2. Основна і додаткова експертиза
- •1.7.3. Первинні і повторні експертизи
- •1.7.4. Однорідні і комплексні експертизи
- •1.7.5. Поділ експертиз за місцем й умовам проведення
- •1.7.6. Види експертиз за процесуальним станом підекспертних
- •1.7.7. Предметні види експертизи
- •2. Теоретичні проблеми судово-психологічної експертизи
- •2.1. Предмет і об'єкт судово-психологічної експертизи
- •2.2. Компетенція судово-психологічної експертизи
- •2.2.1. Кримінальний процес
- •2.2.2. Цивільний процес
- •2.2.3. Адміністративний процес
- •3. Методологічні проблеми судово-психологічної експертизи
- •3.1. Структура психодіагностичної діяльності експерта-психолога та етапи планування психодіагностичного дослідження
- •Класифікація психодіагностичних методів за процедурою дослідження:
- •Класифікація методів за об’єктом психодіагностики:
- •2. Можливість використання методів саме в судово-психологічній експертизі.
- •7. Рівень кваліфікації експерта-психолога.
- •4. Етичні проблеми судово-психологічної експертизи
- •4.1. Базисні етичні цінності судово-психологічної експертизи
- •4.2. Етичні принципи судових експертів-психологів
- •Конфіденційність
- •Література до першого розділу
- •Розділ 2. Дослідження особистості в експертній практиці
- •5. Експертиза індивідуально-психологічних особливостей особистості
- •5.1. Юридичне значення призначення експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості
- •5.2. Типові питання експертизи індивідуально-психологічних особливостей звинувачуваного та особливості проведення судово-психологічної експертизи
- •5.3. Методичні особливості судово-психологічного експертного дослідження особистості звинувачуваного
- •Судово-психологічна експертиза звинувачуваних як дослідження їх здібності повною мірою усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними
- •6.1. Непатологічні особистісні чинники
- •6.2. Емоційні чинники
- •7. Судово-психологічна експертиза емоційних станів
- •7.1. Юридичне значення
- •7.2. Предмет, об’єкт та завдання судово-психологічної експертизи емоційних станів
- •7.3. Типові питання, що виносяться в постанові про призначення судово-психологічної експертизи емоційних станів
- •7.4. Стан сильного душевного хвилювання: експертологічне значення
- •На свідомість та поведінку
- •На свідомість та поведінку
- •7.5. Афект і афективні стани
- •7.5.1. Види афективного стану
- •7.5.2. Причини та механізми формування афективного стану
- •7.5.3. Основні фази фізіологічного афекту
- •7.6. Емоційні стани, що істотно впливають на свідомість і поведінку особи в криміногенній ситуації
- •7.6.1. Стан стресу (підвищеної емоційної напруги)
- •7.6.1. Психофізіологія стресу і порушення функціональних систем організму
- •7.6.2. Форми реагування на стрес в умовах загрози для життя
- •7.6.3. Емоційна напруга, що істотно впливає на свідомість і поведінку
- •7.6.4. Стан фрустрації (емоційного збудження)
- •7.6.5. Умови виникнення фрустрації
- •7.6.6. Види фрустраційної поведінки
- •7.6.7. Параметри, що характеризують поведінку у фруструючій ситуації
- •7.6.8. Емоційне збудження, що істотно впливає на свідомість і поведінку
- •7.7. Основні складові судово-психологічної експертизи емоційних станів
- •7.7.1. Оцінка ситуації
- •7.7.2. Оцінка особистості
- •7.7.3. Оцінка індивідних якостей та тимчасових несприятливих чинників
- •7.7.4. Оцінка феноменології емоційних станів
- •7.8. Необхідний обсяг інформації для встановлення стану сильного душевного хвилювання
- •Література до другого розділу
- •Прийняті скорочення
- •Додаток 1. Закон україни
- •Про судову експертизу
- •Додаток 2. Кримінальна відповідальність експерта згідно кримінального кодексу україни
- •Додаток 4. Перелік матеріалів необхідних для проведення судово-психологічного дослідження
- •Додаток 5. Експертні поняття сильного душевного хвилювання в спе
- •Додаток 6. Співвідношення загальнопсихологічного і кримінально-правового понять «афект»
- •Додаток 7. Найбільш суттєві відзнаки патологічного та фізіологічного афектів
- •Додаток 8. Фізіологічні та психологічні прояви стресової реакції
- •Додаток 9. Виразність стану нервово-психічної напруги
- •Додаток 10. Диференційно-діагностичні критерії фізіологічного афекту й афективного спалаху, що виникли унаслідок фрустрації і стресу
- •Глосарій основних термінів судово-психологічної експертизи
7.6.8. Емоційне збудження, що істотно впливає на свідомість і поведінку
При емоційному збудженні спостерігається відома варіативність виникнення і розвитку емоційної реакції [28], але, як правило, на першій стадії відбувається кумуляція емоційної напруги, що в силу взаємодії певних особистісних особливостей і ситуативних впливів не знаходить відреагування. Серед таких індивідуально-психологічних особливостей можна назвати вихідний низький рівень гетероагресивності й емоційної стійкості, знижений поріг фрустрації, не типовість зовнішньообвинувачувальних форм реагування в конфліктних ситуаціях, високий рівень опосередкованості поведінки і самоконтролю, боязкість, нерішучість, сенситивність, схильність виражати агресію (коли це необхідно) у соціально припустимій формі.
Зазначені особистісні особливості обумовлюють в умовах затяжного перебігу конфліктної фруструючої ситуації тривалістю до декількох років і в ситуаціях, що блокують прямі прояви агресії (наприклад, у сфері сімейних відносин, або в строго регламентованих умовах військової служби), нагромадження емоційної напруги. Настільки тривалій кумуляції емоційної напруги сприяють і обмежені ресурси поборюючої поведінки, що зводяться до різних психологічних механізмів мотивації «уникнення»: відхід із ситуації, суїцидні спроби і т.д. Механізм переживання переважно полягає в «терпінні», часто феноменологічно, яке протікає у вигляді депресії невротичного рівня, що може сполучатися з «витісненням» і утворенням «афективних комплексів», безпосередньо пов'язаних із фруструючою ситуацією. У результаті емоційна напруга досягає дуже високого рівня – більш високого, ніж при кумулятивному афекті. На цьому фоні навіть незначні, іноді умовні фруструючі впливи можуть викликати пік емоційного збудження, наростання якого звичайно більш згладжено, ніж у спалаху при фізіологічному або кумулятивному афекті, але на висоті піка збудження відбувається типове звуження свідомості (із фрагментарністю сприйняття і домінуванням емоційних переживань, пов'язаних із ситуацією) і порушення регуляції поведінки. Третя фаза характеризується психічною і фізичною астенією.
Таким чином, як фізіологічний афект, так і стан вираженого емоційного збудження (фрустрація) істотно обмежують волю усвідомлення і волевиявлення.
Проміжні експертні судово-психологічні поняття описують складні емоційні реакції і стани, що мають відмінну одну від одної феноменологію і різні психологічні механізми. Вони встановлюються на основі ретроспективної діагностики в обвинувачуваних станів (в загальнопсихологічному розумінні) афекту, стресу, фрустрації і деяких інших; ґрунтуються на виділенні в динаміці їх виникнення і розвитку кульмінаційного періоду (Додаток 10), у якому обвинувачуваний вчиняє кримінальні дії, не цілком усвідомлюючи навколишнє, свої дії і не маючи можливості повною мірою здійснювати довільну вольову їх регуляцію і контроль. При діагностиці тих же станів стресу, фрустрації і т.п., що не знижують здатності обвинувачуваних до усвідомлено-вольової поведінки, судово-психологічна кваліфікація проміжних експертних понять не настає і відповідно такий емоційний стан обвинувачуваного не розцінюється як юридично значиме сильне душевне хвилювання [27].
Контрольні питання та завдання:
Дайте визначення поняття «фрустрація».
Які необхідні та достатні умови виникнення фрустрації вам відомі?
Поясніть склад конструктивних та неконструктивних поведінкових реакцій людини в скрутній ситуації.
Які параметри характеризують фрустраційну поведінку?
Дайте характеристику основних типів фрустраційної поведінки та наведіть приклади такої поведінки.
Які особистісні особливості обумовлюють в умовах затяжного перебігу конфліктної фруструючої ситуації нагромадження емоційної напруги?
Проаналізуйте динаміку розгортання стану емоційного збудження, що істотно впливає на свідомість та поведінку.
