- •Дніпропетровський університет економіки та права
- •Становлення судово-психологічної експертизи
- •Розділ 1. Загальні питання судово-психологічної експертизи
- •1. Правові та організаційні проблеми використання психологічного знання в судовій експертизі
- •Експертиза як особлива діяльність. Сутність і значення експертизи
- •Сутність експертизи
- •Значення, мета і задачі судово-психологічної експертизи на сучасному етапі розвитку психологічної науки
- •1.2. Форми застосування психологічного знання в юрисдикційному процесі
- •Нормативне регулювання судово-психологічної експертизи
- •1.3.1. Права й обов'язки експерта
- •1.3.2. Права й обов'язки підекспертного
- •1.4. Організація проведення судово-психологічної експертизи
- •1.4.1. Етапи та термін проведення судово-психологічної експертизи
- •1.5. Висновок судово-психологічної експертизи
- •1.5.1. Вимоги, пропоновані до висновку судово-психологічної експертизи
- •1.5.2. Вступна частина
- •1.5.3. Дослідницька частина
- •1.5.4. Заключна частина
- •1.6. Оцінка висновку судово-психологічної експертизи
- •1.7. Види судово-психологічної експертизи
- •1.7.1. Одноособова і комісійна експертизи
- •1.7.2. Основна і додаткова експертиза
- •1.7.3. Первинні і повторні експертизи
- •1.7.4. Однорідні і комплексні експертизи
- •1.7.5. Поділ експертиз за місцем й умовам проведення
- •1.7.6. Види експертиз за процесуальним станом підекспертних
- •1.7.7. Предметні види експертизи
- •2. Теоретичні проблеми судово-психологічної експертизи
- •2.1. Предмет і об'єкт судово-психологічної експертизи
- •2.2. Компетенція судово-психологічної експертизи
- •2.2.1. Кримінальний процес
- •2.2.2. Цивільний процес
- •2.2.3. Адміністративний процес
- •3. Методологічні проблеми судово-психологічної експертизи
- •3.1. Структура психодіагностичної діяльності експерта-психолога та етапи планування психодіагностичного дослідження
- •Класифікація психодіагностичних методів за процедурою дослідження:
- •Класифікація методів за об’єктом психодіагностики:
- •2. Можливість використання методів саме в судово-психологічній експертизі.
- •7. Рівень кваліфікації експерта-психолога.
- •4. Етичні проблеми судово-психологічної експертизи
- •4.1. Базисні етичні цінності судово-психологічної експертизи
- •4.2. Етичні принципи судових експертів-психологів
- •Конфіденційність
- •Література до першого розділу
- •Розділ 2. Дослідження особистості в експертній практиці
- •5. Експертиза індивідуально-психологічних особливостей особистості
- •5.1. Юридичне значення призначення експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості
- •5.2. Типові питання експертизи індивідуально-психологічних особливостей звинувачуваного та особливості проведення судово-психологічної експертизи
- •5.3. Методичні особливості судово-психологічного експертного дослідження особистості звинувачуваного
- •Судово-психологічна експертиза звинувачуваних як дослідження їх здібності повною мірою усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними
- •6.1. Непатологічні особистісні чинники
- •6.2. Емоційні чинники
- •7. Судово-психологічна експертиза емоційних станів
- •7.1. Юридичне значення
- •7.2. Предмет, об’єкт та завдання судово-психологічної експертизи емоційних станів
- •7.3. Типові питання, що виносяться в постанові про призначення судово-психологічної експертизи емоційних станів
- •7.4. Стан сильного душевного хвилювання: експертологічне значення
- •На свідомість та поведінку
- •На свідомість та поведінку
- •7.5. Афект і афективні стани
- •7.5.1. Види афективного стану
- •7.5.2. Причини та механізми формування афективного стану
- •7.5.3. Основні фази фізіологічного афекту
- •7.6. Емоційні стани, що істотно впливають на свідомість і поведінку особи в криміногенній ситуації
- •7.6.1. Стан стресу (підвищеної емоційної напруги)
- •7.6.1. Психофізіологія стресу і порушення функціональних систем організму
- •7.6.2. Форми реагування на стрес в умовах загрози для життя
- •7.6.3. Емоційна напруга, що істотно впливає на свідомість і поведінку
- •7.6.4. Стан фрустрації (емоційного збудження)
- •7.6.5. Умови виникнення фрустрації
- •7.6.6. Види фрустраційної поведінки
- •7.6.7. Параметри, що характеризують поведінку у фруструючій ситуації
- •7.6.8. Емоційне збудження, що істотно впливає на свідомість і поведінку
- •7.7. Основні складові судово-психологічної експертизи емоційних станів
- •7.7.1. Оцінка ситуації
- •7.7.2. Оцінка особистості
- •7.7.3. Оцінка індивідних якостей та тимчасових несприятливих чинників
- •7.7.4. Оцінка феноменології емоційних станів
- •7.8. Необхідний обсяг інформації для встановлення стану сильного душевного хвилювання
- •Література до другого розділу
- •Прийняті скорочення
- •Додаток 1. Закон україни
- •Про судову експертизу
- •Додаток 2. Кримінальна відповідальність експерта згідно кримінального кодексу україни
- •Додаток 4. Перелік матеріалів необхідних для проведення судово-психологічного дослідження
- •Додаток 5. Експертні поняття сильного душевного хвилювання в спе
- •Додаток 6. Співвідношення загальнопсихологічного і кримінально-правового понять «афект»
- •Додаток 7. Найбільш суттєві відзнаки патологічного та фізіологічного афектів
- •Додаток 8. Фізіологічні та психологічні прояви стресової реакції
- •Додаток 9. Виразність стану нервово-психічної напруги
- •Додаток 10. Диференційно-діагностичні критерії фізіологічного афекту й афективного спалаху, що виникли унаслідок фрустрації і стресу
- •Глосарій основних термінів судово-психологічної експертизи
1.7.5. Поділ експертиз за місцем й умовам проведення
Амбулаторна експертиза проводиться при однократному огляді підекспертного без його тривалого стаціонарного спостереження.
Слід зазначити, що примусовому направленню на експертизу можуть бути піддані тільки підозрювані й обвинувачувані. У відношенні свідків і потерпілих експертиза може вироблятися тільки з їхньої згоди.
Експертиза в кабінеті слідчого складається в однократному психологічному обстеженні випробуваного і вивченні матеріалів справи експертом-психологом.
Експертиза в суді проводиться звичайно у випадках, коли судово-психологічна експертиза даної особи вже проводилася на попередньому слідстві або по визначенню суду. Експерт проводить дослідження безпосередньо в ході судового засідання по кримінальній справі. Він має право задавати питання учасникам судового процесу з дозволу судді. Як правило, після вивчення всіх доказів у справі експерт-психолог клопочеться про надання йому необхідного часу для проведення експериментально-психологічного дослідження і складання експертного висновку. Експерт дає висновок у письмовому виді, оголошує його в судовому засіданні і відповідає на питання, що виникають у зв'язку з висновком.
Стаціонарна експертиза полягає в тривалому спостереженні за випробуваним в умовах медичного стаціонару. При цьому крім клінічних застосовуються також експериментальні методи дослідження. Термін стаціонарного дослідження не повинний перевищувати тридцяти днів. У випадку неможливості винесення остаточного рішення в зазначений термін експертна комісія виносить рішення про необхідність продовження терміну обстеження. Копія рішення направляється органу, що прийняв рішення про призначення експертизи.
1.7.6. Види експертиз за процесуальним станом підекспертних
Судово-психологічна експертиза може вироблятися у відношенні підозрюваних, обвинувачуваних, підсудних, свідків і потерпілих.
Підозрюваним (ст. 43, ч.1 КПК України) визнається: 1) особа затримана по підозрі в здійсненні злочину; 2) особа, до якої застосовано запобіжний захід до винесення постанови про залучення в якості обвинувачуваного.
Обвинувачуваним (ст. 43 КПК України) є особа, у відношенні якої винесено постанову про залучення в якості обвинувачуваного. Після призначення справи до судового розгляду обвинувачуваний іменується підсудним.
Потерпілим (ст. 49 КПК України) визнається особа, якій злочином заподіяна моральна, фізична чи майнова шкода.
Як свідок (ст. 68 КПК України) для дачі показань може бути викликано будь-яку особу, щодо якої маються дані, що їй відомі обставини, що відносяться до справи. Не можуть допитуватися як свідки захисник обвинувачуваного, адвокат, представник громадської організації й особа, що у силу своїх фізичних чи психічних недоліків не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання (ст. 69 КПК України).
1.7.7. Предметні види експертизи
По характері питань, розв'язуваних експертизою, і за юридичним значенням експертних висновків можна виділити наступні види експертиз:
експертиза індивідуально-психологічних особливостей особистості обвинувачуваного (підсудного) і їхній вплив на його поведінку під час здійснення інкримінованих йому діянь;
експертиза емоційних станів у момент здійснення інкримінованих йому діянь;
експертиза здатності неповнолітнього обвинувачуваного (підсудного) у відставанні в психічному розвитку, не пов'язаного із психічним розладом, повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними;
експертиза здатності свідка чи потерпілого правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання;
експертиза здатності потерпілої в справі про зґвалтування розуміти характер і значення чинених з нею дій і чинити опір винному;
експертиза психічного стану особи, що покінчила життя самогубством.
Контрольні питання та завдання:
1. Які види експертиз вам відомі? Означте кожен зних згідно з КПК та УПК України.
2. Что таке комісійна та комплексна експертиза? Чим вони відрізняються? В яких випадках призначається комплексна експертиза?
3. В яких випадках призначається додаткова та повторна експертиза?
4. Як вирізняться експертизи за місцем проведення, за процесуальним станом підекспертного?
5. Які предметні види судово-психологічної експертизи існують на сучасному етапі?
