1.7. Види судово-психологічної експертизи

На судово-психологічну експертизу поширюються класифікації, загальні для всіх судових експертиз. Назвемо найбільш важливі з них.

1.7.1. Одноособова і комісійна експертизи

Підстава класифікації – число експертів, що проводять дослідження.

Одноособова експертиза проводиться однією особою, що володіє спеціальними пізнаннями в області психології і має право підпису.

Комісійна експертиза проводиться декількома експертами однієї спеціальності. Звичайно такого роду експертизи проводяться у випадку її особливої складності, трудомісткості чи значимості в справі. Комісійна експертиза може проводитися одним фахівцем, що володіє пізнаннями в декількох суміжних областях науки і техніки, або комісією експертів, кожний з який має знання, що відносяться до двох суміжних наук.

1.7.2. Основна і додаткова експертиза

Основною є експертиза, призначена для рішення поставлених перед експертами питань. Додатковою стосовно неї є експертиза, призначена в зв'язку з неповнотою чи недостатньою ясністю колишнього (основного) експертного висновку, але при відсутності сумнівів у вірогідності його висновків. Додаткова експертиза (ст. 75, 203 КПК; ст. 61, 62 ЦПК) проводиться лише тоді, коли неповноту або недостатню ясність не можна усунути за допомогою допиту експерта й останньому потрібні додаткові дослідження.

Неясність експертного висновку може виражатися в нечіткості формулювань, їхній розпливчастості, невизначеності і т.п.

Неповнота експертного висновку має місце, коли експерт залишив без відповіді деякі з поставлених перед ним питань, звузив їхній обсяг, досліджував не всі надані йому об'єкти.

1.7.3. Первинні і повторні експертизи

Первинна експертиза проводиться вперше по даній справі у відношенні даної особи.

Повторна експертиза (ст. 75, 203 УПК; ст.61, 62 ЦПК) проводиться вдруге у відношенні даної особи при наявності сумнівів у обґрунтованості чи правильності первинної експертизи. У справі може бути призначено кілька повторних експертиз..

Обґрунтованість висновку експертизи – це її аргументованість, переконливість. Висновок може бути визнано необґрунтованим, якщо викликають сумнів використані експертом методики, недостатній обсяг проведеного дослідження, висновки експертів не випливають з результатів дослідження чи суперечать їм в інших подібних випадках.

Основна відмінність між додатковою і повторною експертизами полягає в тому, що при додатковій експертизі розглядаються питання, що раніше не були вирішені, а при повторній – заново досліджуються (перевіряються) уже вирішені питання. Додаткова експертиза доручається тому ж чи іншому експерту, а повторна – іншому експерту або іншим експертам.

Обов'язковою умовою додаткової і повторної експертизи виступає наявність експертного висновку, що містить відповіді на питання як результат попередніх експертних досліджень.

1.7.4. Однорідні і комплексні експертизи

Однорідні експертизи проводяться представниками однієї галузі науки, а комплексні – фахівцями різних галузей наукового знання. Комплексна експертиза має ряд особливостей. По-перше, у її виробництві беруть участь кілька фахівців різних спеціальностей – звідси випливає поділ функцій між ними в процесі дослідження; по-друге, загальний висновок дається за результатами, отриманими різними експертами.

Ф.С. Сафуанов [12] відзначає, що існує кілька видів класифікації СПЕ, що мають значення для практики попереднього слідства і судоустрою:

1. за місцем й умовам проведення;

2. за процесуальним положенням підекспертних;

3. за предметом експертизи.