Н.Е. 2.4. Поняття, мета покарання та система і види

1. Поняття та ознаки покарання за кримінальним законом України.

2. Відмінність кримінального покарання від інших видів державного примусу і заходів громадського впливу.

3. Мета покарання. Законодавче визначення мети покарання і його практичне значення. Наука кримінального права про мету покарання.

4. Система покарань.

5. Основні покарання.

6. Додаткові покарання.

7. Покарання, що можуть призначатися і як основні, і як додаткові.

Основна література:

1. Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. – К.: Ін Юре, 2001. – ст. 50-64.

2. Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / Г. Жаровська, О. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2013. – С. 173-187.

3. Баулін Ю.В. Вибрані праці. – Харків: Право, 2013. – 928 с.

4. Галабала М.В. Кримінально-правова наука незалежної України. Проблеми Загальної частини: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2013. – 240 с.

5. Andrew Halpin. Definition in the Criminal Law. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://books.google.com.ua/books?id=ejtsLYICiDcC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false

Завдання

Розв’язажіть задачі № 1, 4, 12, 19, 21 – С.289-296 Практикуму (Кримінальне право України: Практикум: Навч. посібник / Андрушко П. П., Шапченко С. Д. та ін.; За ред. С. С. Яценка. — 2-е вид., перероб. і допов. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 592 с.):

3. За крадіжку державного майна Борецького було засуджено за ч. 1 ст. 81 КК 1960 р. до 1 року 6 місяців виправних робіт з відбуванням їх за місцем роботи. Через 4 місяці, визнавши, що він злісно ухиляється від відбування покарання, суд змінив йому невідбутий строк виправних робіт на позбавлення волі.

Чи можна вважати в цьому випадку позбавлення волі кримі­нальним покаранням, що призначається за злісне ухилення від відбування виправних робіт? У чому полягає відмінність між положеннями ч. 2 ст. 30 КК 1960 р. і ч. 2 ст. 389 КК 2001 р.?

5. Заступника начальника райвідділу внутрішніх справ Покотила засуджено за перевищення влади, що супроводжувалося насильством, за ч. 2 ст. 365 КК до позбавлення волі на строк 5 років. Крім того, суд позбавив Покотила спеціального звання «майор міліції», а також вніс подання про позбавлення його державних нагород.

Варіант. Покотила засуджено за заподіяння умисного серед­ньої тяжкості тілесного ушкодження колишній дружині за ч. 2 ст. 122 КК.

Яка юридична природа позбавлення спеціального звання і державних нагород? Чи можна вважати, що суд правильно при­значив Покотилу додаткове покарання?

12. Кравчук, не маючи права на керування транспортними засобами, в нетверезому стані керував мотоциклом. На повороті він не впорався з керуванням і наїхав на залізобетонну опору, що призвело до загибелі пасажира Іщенка. За цей злочин його було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засоба­ ми на строк 3 роки.

Вважаючи, що додаткове покарання призначене йому без­підставно, оскільки він і так не мав права на керування транс­портними засобами, Кравчук подав апеляцію, в якій просив апе­ляційний суд виключити з вироку додаткове покарання.

Чи підлягає апеляція задоволенню?

19. Військовим судом гарнізону старшого лейтенанта Грицюка засуджено за ч. 1 ст. 424 КК до обмеження волі на строк 3 роки. У своїй апеляції він просив військовий суд регіону врахувати конкретні обставини, за яких він допустив перевищення влади, позитивні дані про його особу, і призначити замість обмеження волі службові обмеження для військовослужбовців.

Чи може військовий суд регіону задовольнити апеляцію Гри-цюка без застосування ст. 69 КК?

21. Безуглий, керуючи власним автомобілем, перевищив доз­волену швидкість і вчинив наїзд на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід дістав середньої тяжкості тілесне ушкодження. За ч. 1 ст. 286 КК Безуглого засуджено до арешту на строк 6 місяців.

В апеляції Безуглий просив призначити замість арешту ви­правні роботи, оскільки, хоча йому виповнилось 62 роки, він про­довжує працювати слюсарем-сантехніком, позитивно характе­ризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання.

Яке рішення за апеляцією Безуглого має прийняти апеля­ційний суд?