1) Выступание двух надбровных дуг.

2) Прямой рельеф или козырёк (характерный для архантропов).

3) Понижения в глабеллярной области нет, а латеральные края уходят назад.

Выступание глабеллярной области может быть измерено. Для этого служит разность продольных диаметров черепной коробки от глабеллы и офриона или разность углов профиля лба назион-метопион и глабелла-метопион. Но в большинстве используемых краниометрических программ представлено по одному из этих двух пар измерений.

Поэтому привился описательный способ определения, при котором развитие надпереносья оценивается по шестибалльной шкале Мартина (рис.18).

Применяя эту схему, следует иметь в виду, что она охватывает вариации развития надбровья как на мужских, так и на женских черепах. Степень выступания надпереносья на мужских черепах оценивается обычно баллами выше 3, на женских – ниже 3. Но крайние варианты (1 и 6) вообще встречаются очень редко.

Таким образом, в литературе имеется довольно обширные и разноообразные исследования надбровной области гоминид, однако следует отметить, что результатов использования столь разнообразных шкал почти нет. Чаще просто приводятся субъективные оценки развития надбровного рельефа как более или менее массивного.

Надбровные дуги

Протяжение надбровных дуг оценивается по трёхбалльной схеме Брока:

1) надбровные дуги представляют собой едва заметные возвышения справа и слева от глабеллы;

2) надбровные дуги распространяются в боковом направлении приблизительно на половину расстояния между глабеллой и надглазничным треугольником;

3) граница между надбровной дугой и надглазничным треугольником сдвинута в боковом направлении больше, чем наполовину расстояния между глабеллоп и лобно-скуловым швом.

Необходимо отметить, что, строго следуя схеме Брока, приходится почти все случаи относить к третьему варианту, даже если выраженность и величина надброных дуг очень мала. Также иногда применяется оценка протяженности надбровных дуг по другим шкалам (например: Кондукторова Т.С., 1952), что приводит к несравнимости результатов.

Наличие надглазничного канала

1) Наличие надглазничного канала. Никогда не встречается у архантропов.

2) Наличие надглазничной вырезки. Наиболее характерный вариант для современных людей, хотя всречаются и два остальных.

3) Отсутствие и канала, и вырезки. Вариант характерен для палеоантропов.

Форма глазницы

М.М. Герасимов (1949, 1955) приводит подробную классификацию вариантов строения глазниц современных и ископаемых людей, в том числе шкалы верхнего края глазницы и формы верхнего края орбиты. В первой из них выделяются четыре основных категории:

1) Угловатая форма – наиболее частая у европейцев. Квадратные или ромбические очертания с более или менее притуплёнными углами.

2) Округлая форма – один из признаков монголоидности. Приближается к окружности или сфероиду.

3) Низкая форма, характерная для древнего человека. Форма прямоугольника, углы могут быть сильно сглажены.

4) Высокая форма – европеоидная. Овоидная или овальная форма, высокий вариант угловатой формы.