22. Труды по русской истории Иоганна Филиппа Эверса (1781-1830).

С его именем связано разв. бурж. напр. в рус. ист. науке в первые 10-леттия 19 в. Ректор ун-та в Тарту. У него сочетались нов. взгляды на разв. о-ва с консерват. полит. идеологией, обосновывавшей абсолютн. монархию как естеств. форму г-ва. Первые работы посвящ. исслед. Руси и Рус. г-ва. Искал родину руссов в Причерноморье – это серьезн. удар по норманск. теории.

В его «Истории русов» соединилось старое и новое. Периодизацыю рус. ист. он заимств. у Шлецера (1п-д - до 1015, « п-д – до татарск. нашеств. , 3 – до княжен. Ив. IV, 4- до правлен. Петра І, с кот. Начін. 5, нов. п-д рус. іст. ). Все ист. повествование вел по княжениям. Полит. история по княжениям свелась у Эверса к кратким справкам об осн. ист. событиях. Много вним. удел. з-нам, гос. строю, управлению, нравам и религии, междунар. полож. В отлич. от предшеств. историков, кот. нач. ист. Рос. с появл. Г-ва, он начин. с первых сведений о жизни н-да. Первой датой рус. ист. он взял первое известие о славянах под 532 г.

«Древнейшее рус. право в историч. его раскрытие» - рассм. проблему становл. г-ва. Счит, что это закономерн. и тождественный для всех н-дов процесс. Его основу видит не в психологии отд. чел, а в уровне разв. о-ва, его состоянии. Раздел г-ва Владимиром м-ду сыновьями Владимира (перед 1019 г. ), Рус. правду рассм. как рез-т внутр. разв. о-ва.

23. История России в трудах Михаила Погодина (1800-1875), Николая Устрялова (1805-1870).

В дворян. историогр. ІІ четв. 18 в. слож. 2 направл. : офиц. с его охранит. тенденциями и славянофильское. Славянофилам присущ романтизм, которму они наддали реакционно-мистическую интерпретацию. Офиц. напр. приняло некот. положения критич. школы, но подчинило ее утверждению дворянско-монархич. идеала, освещаемого божеств. промыслом. Т. о. , оба напр. реакционны в методологии и противоречивы в конкретике.

Начало офиц. напр. связ. с деят. Михаила Погодина, зав. каф. рус. ист. Моск. ун-та. В это вр. усил. реакц. политика самодерж. после подавл. декабр. движ. появ. теория офиц. народности. Погодин. б. одним из ее виднейш. представит. и рьяных поборников.

От новой ист. науке он прин. некот. приницпы анализа ист. источн. Напис. докт. дис. «О летописи Нестора» - шаг в изуч. др. рус. летописан. Писал статьи о Рус. правде, церковных уставах Кив. Руси. Исслед. происх. креп. права. Все его работы собраны в 7 томах «Исслдеований, замечаний и лекций».

Отрицал ист. закономерность и на этой основе утверждал о различии ист. Росии и з-евр. стран. От квазинаучной аргументации переходит к ссылке на божеств. провидение, т. е. возвращается к провиденциализму рус. летописания.

Его труды б. подчин. задаче обоснования охранит. , монархич. реакц. программы , сформулир. Уваровым в триаде «праволавие, самодерж, народность». Реакц. взгляды Погодина отраж в его «Историко-политических письмах». Перед лицом нараставш. рев. движ. стрем. доказ. , сто Россию не ждет соц. р-ция, подобная европейским. Главн. роль в ист. Рос. отводил монарху, г-ву, ф-ия н-да – это только избрание царя. Довел до крайн. пределов норманск. теорию. Гов. об определяющ. влиян. внешн. сил на разв. рус. н-да: сначала варягов, потом-монг. -татар. С дворянск. л-рой разошелся только в оценке Петра – был его панегиристом. Издал ряд источн.

Николай Устрялов – проф. Птб. ун-та, второй типичн. предст. офиц. напр.

Автор чисто повествовательных, описательных работ по ист. Рос, напис. в охранит. духе и восхвалявших николаевскую монархию. Автор 5-томника «Рус. история»; учебника, составл. на его основе; 2-томника «Историч. обзор царствования императора Ник. І», кот. прошло личн. цензуру самого императора; 5-томника «История царствования Петра Великого» (в нем опубл. много источников).

24. История в работах А. И. Михайловского-Данилевского (1790 или 1789 – 1848)и М. А. Корфа (10.09.1800—2.01.1876).

Представители офиц. -охранит. направл. историогр. Особое вним. это напр. удел. воен. ист. Михайловский в нач. войны состоял при Кутузове, имел доступ к его архиву. Напис. -томн. «Описание Отеч. в-ны в 1812 г. » - ввел много ценных источн. Работу лично редактир. Ник. І в целях умаления роли Кутузова в войне и усиления роли Ал І. Игнорировал роль нар. масс в войне, считая решающей силой дворянство, недооценивал партиз. движение. При всей своей тенденциозности труды М.-Д. сохраняют определённую ценность для воен. историков, т. к. содержат большой фактич. материал.

Автор многих биографических очерков «Военной галлереи Зимнего дворца» (т. 1—6, 1845—49). Написал серию работ по истории войн России начала 19 в. с Францией, Турцией и Швецией. М.-Д. использовал обширный документальный и мемуарный материал, но подошёл к нему некритически, ограничившись описанием военных действий без какого-либо анализа военного искусства. Все его работы написаны в монархическом духе. Вёл «Записки о текущих событиях» (частично опубликовал в «Историческом вестнике», 1890, т. 42; «Русской старине», 1897, т. 90, 92, 1898, т. 93, 1899, т. 98; «Памятниках новой русской истории», т. 3, 1873, и др.).

Барон Корф близко стоял к Ник. І і в усл. назреванія рев. сітуац. сознательсно стар. извратить рев. движ. и приписать прогресс. реформаторск. х-р правит. п-ке.

Фальсифицировал историю декабризма – кн. «Восшествие на престол имп. Ник. І». Представлял восст. дворцовым заговором горстки людей, чуждых России. Клеветнич. х-р книги разоблач. Герцен и Огарев.

Работа «Жизнь графа Сперанского» - показ пр-во проводником прогрессивных начал в обществ. жизни. Эту либеральн. легенду разоблачал Чернышевский.