6. Синопсис – первая печатная книга по русской истории.

Полное назв. «Синопи или краткое описание о начале славянского народа, о первых киевских князбях до царя Федора Алексеевича». Имел большую популярн. Произведение приписывают игумену Киево-Печерск.монастыря Иннокентию Гизелю (умер в 1683 г.0 Написанная сжато, хорошим литерат.языком, эта книга б.напечатана типогр.способом в 1674 г. Польз.популярностью, имела большое распр. Автор пишет о начале древнего славян.н-да, анализирует слова Русь, Москва, приводит легенду об основан.Киева Кием, Щеком и Хоривом, освещает полит.ист.Др.рус.г-ва 10-12 в. Особ.место отведено княжению Владимира (980-1015) и крещению Руси(988).

Второй темой Синопсиса явл.б-ба с монг-тат.игом и особ.б-ба рус.н-да во главе с Дмитрием Донским против полчищ Мамая.Затрагивает вопр.о митрополитах в Москве и Киеве, о патриаршем проестоле. Приветсвует воссоед.Укр.с Рос. в 1654 г. Книга доведена до современных автору событий.

Структура Синопсиса, соотношение его частей – далеки от полноты и совершенства, но обилие привлеченных источников, краткость изложения привлекли к этому труду широк.круг читателей. Сопоставляет источники, выявляет хронологич.несоответствия. Приводит ряд баснословных и фантастич.рассказов, наивных филологич.наблюдений. Это первый общедоступн.учебник по ист. Получил распр.во всей Рос, выдержав до 30 изданий.

7. «Ядро российской истории» А.И.Манкиева – представит.рус.историогр. на рубеже 18 в., секретарь рус.посла в Швеции, князь. «Ядро рос.ист.» - 7 книг, из них 4 посв.п-ду до 17 в., три – истории 17 в., последн.глава посв.Петру І. Манкиев связывает рус.ист.с событиями мирового знач.(упоминает походы Тимура, откр.Америки). Излагает ист.кратко, что нашло отраж.в назв. Труда, дает самост.трактовку фактов.Использ.рус.летописи и зарубежн.хроники.Часто идет вразрез со сложивш.ист.традицией – в оценке жестокости Ив.Грозн., властолюбия Андрея Боголюбского. Однако элементы критич.отн.к ист.проявл.в его труде еще очень робко. Он иногда сам путается в излож.фактов.

Ист.Рос. по Манкиеву –это ист.самодерж. Народным восстаниям дает оценку с точки зрен.госп.класса, интересы кот.сам выражал.

Утв., что славяне берут начало от Мосоха-человека, название славян выводит от слова слава. Критикует республиканский, вечевой строй. Признает факт призвания варягов на Русь. Дал периодизац.ист.по царствованиям, но связал п-ды с курпн.ист.событиями: б-ба с монг.-тат. И др. Доводит изложение до 1712 г.

Полемизирует с иностр.деятелями и писателями, кот.недостаточно почтительно говорили и писали о русских.

8. Труды по истории Ф.Прокоповича, П.Шафирова, Б.Куракина

В нач. 18 в.появл.произвед., непосредств.отражающие эпоху реформ и политику Петра І, а также внешн.п-ку и ход Северн.войны. Их авторами явл.сподвижники Петра-Прокопович, Шафиров, поэтому их труды носят публицист.х-р.

Феофан Прокопович-полит.деятель, один из основат.Синода.Видн.теоретик и публицист своего времени., разносторонне эрудированный. В сочин.»Правда воли монаршей» рассм.разл.формы гос.правления и приходит к выводу, что наиболее совершенной явл.абсолютн.монархия, кот.должна всемерно укрепляться в Рос.

Прокопович сост. «Розыск исторический», в кот., ссылаясь на древн.авторов, проводил идею о приоритете светск.власти над духовн.Его многочисл.проповеди, «слова», «Надгробное слово о Петре І» восхваляют реформы, новшества, осуждали все отжившее, консервативное.

Апологией Петру явл.приписываемое Прокоповичу произвед. «История императора ,Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии». Отмечает создание регулярн.армии, первые победы рус.оружия, основание СПб., вторжен.Карла ХІІ, Полтавск.победу. Ставит вопр.об отн.царя с н-дом.Восхваляет воен.таланты Петра, ненавидит народные «бунты». Обосновывает абсолютизм.

Шафиров сост. «Историю Северн.войны», «Рассуждение о законных причинах Петра первого к начатию войны против короля Карла ХІІ шведского». Популяризовл события этой войны. Дал дипломатич.историю войны, состоян.армии, ход воен.действий. Обосновывал прогресс.х-р воен.реформы Петра. Второе произв. – «Рассуждения» Шафирова – трактует ход войны как вполне закономерн.следствие эк.и полит.преобраз Петра.Рассм.взаимоотн.Рос.и Швеции на рубеже 17-18 в. Говорит, что Рос.вела справедлив.в-ну за свои наследные земли, что Карл не соблюдал норм международн.права

9. Василий Татищев (1686-1750) и его «История Российская с самых древнейших времен»

Родился в Пскове. В семилетнем возрасте был принят ко двору Ивана V стольником. После смерти царя Ивана покидает двор. С 1704 г. на службе в Азовском драгунском полку. Участвовал в Нарвской баталии, Полтавской битве, Прутском походе. С 1712 г. учеба за границей. С 1720 г. на административной службе (ведал металлургической промышленностью на востоке России). В 1724-1726 гг. Изучал в Швеции экономику и финансы. Затем возглавлял Монетную контору, был начальником Оренбургской и Калмыцкой комиссий. С 1741 г. Астраханский губернатор. В 1745 г. отстранен от должности и сослан в имение Болдино Московской губернии. Именно в этот период он создает свою "Историю Российскую", рассмотренную им до 1577 г.

Представит.дворянск.историогр.Полит.деятель, активн.участн.петровск.преобразований, высокообразован.чел., стоял на уровне Европ.науки 18 в.Вел б-бу с засильем церкви.Поборник сильн.монархии.Впервые сформулир.госуд.схему истории Рос. – от единовластия (862-1132-от Рюрика до Мстислава),через аристократию удельного п-да (1132-1462,) к восстан.монархии при Ив.Грозном, и ее укреплению при .Петре І.

«Ист.Рос.» - осн.труд, труд его жизни. Работал примерно 30 лет.5 томов.Их помогал печатать Ломоносов. І книга – теоретич.взгляды автора. Ист.-наука политическая.Подчерк.патриотич.знач.своего труда.Большое вним.удел.вопросам источниковед., критике источн. Первый пытался дать класиф.источн.по степени их достоверности. Его важнейш.источн.-летописи.

Рассм.проблему этногенеза славянства – отвергал норманск.теорию. Разд.н-ды совр.Рос на 3 этнич.группы:скифов,сарматов и славян.

Научн.ценность и новизма его труда не столько в его содерж., сколько в источниковедческих и историко-критических комментариях и примечаниях.

Наметил периодизац.ист., кот.закрепилась в науке: полит.раздробл., монг.-тат.нашеств., княжен.Ив.ІІІ.

Издал Рус.правду, Судебник Ивана Грозного, положив начало рус.археографии. Эти ценнейшие источники он сам и открыл.

10. Труды по истории М.В.Ломоносова (1711-1765).

Он родился в крестьянской, довольно зажиточной семье. Его отец занимался рыбным промыслом и нередко совершал большие морские поездки. Мать Ломоносова, умершая очень рано, была дочерью дьякона.Ещё от матери Ломоносов научился читать и получил охоту к чтению. В Москву Ломоносов ушёл с ведома отца. В «Спасские школы», то есть в Московскую славяно-греко-латинскую академию, Ломоносов вступил в 1731 и пробыл там около 5 лет. В 1736 трое лучших учеников, в том числе Ломоносов, были отправлены Академией Наук в Германию, для обучения математике, физике, философии, химии и металлургии. За границей Ломоносов пробыл пять лет. В июне 1741 Ломоносов вернулся в Россию и вскоре назначен был в академию адъюнктом химии. В 1745 он хлопочет о разрешении читать публичные лекции на русском языке; в 1746 - о наборе студентов из семинарий, об умножении переводных книг, о практическом приложении естественных наук. В то же время Ломоносов усиленно ведёт свои занятия в области физики и химии, печатает на латинском языке длинный ряд научных трактатов.

В 1748 при Академии возникают Исторический Департамент и Историческое Собрание, в заседаниях которого Ломоносов вскоре начинает вести борьбу с Миллером, обвиняя его в умышленном принижении в научных исследованиях русского народа.

Ломоносов женился еще за границей, в 1740, в Марбурге, на Елизавете Цильх. Из детей после Ломоносова осталась лишь дочь Елена.

1765 — 4 апреля скончался от воспаления лёгких в собственном доме на реке Мойке.

1765 — 8 апреля похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры.

Выдающ.ученый, деятель науки и просвещения.Сын кр-на. Стал членом АН в Птб., создал Моск.ун-т. Осн его интерес-естествознание, но прояв.большой интерес к рус.ист.

Выст.против норманск.теории. Написал «Древнюю рос.историю» - писал 3 года по поручению.Использ.мног.источн.-рус.летописи и з—евр.хроники, труды др.авторов. Понимает ист.как непрерывн.процесс.Уподобляет жизнь н-да течению реки, кот.преодолевоет на пути мног.препятствия. Дал периодизац.: древний век до Рюрика, от Рюрика до смерти Владимира, от Ярослава до Батыева нашествия, 5-й п-д – до Петра І.. Превая часть его ист. – «О Росси прежде Рюрика» - дал свое пониман.учения об этногенезе н-дов Вост.Евр.Признает тут лишь 2 этнич.группы: сарматов, которых фактически отождествляет со славянами, и скифов.

В 1760 издал «Краткий рос.летописец с родословием» -до правления .Петра І. Рассм.этногенез вост.славян. Это своеобразн.учебник по ист.

«Слово похвальное Петру Великому» -восхвалял реформы, соц.п-ку Петра, несмотря на ее крепостнич.х-р.

«О сохр.и размножении рус.н-да» - труд по социологии. Писал по экономике и географии России.