42 Работы а. С. Лаппо-Данилевского, м. Л. Богословского и л. А. Кизеветтера. – ярк. Представит. Бурж. -двор.. Историогр. П-да имп-зма.

Лаппо-Данилевский (1863—1919). Занимался разрешением теоретич. вопросов ист. науки и создал труды по археографии, источниковедению, разрабатывал конкретно-ист. проб­лемы.

Сторонник позитивизма. Автор обширного труда «Методоло­гия истории» (1910—1913). Эту методологию перенял у немецк. ученых, в т. ч. у Имануила Канта. Искусственно противопоставляет естественные и собственно исторические науки. Самое главное - отрицает реальный, исторический процесс, история как таковая представляется им в качестве результата нашего субъективного восприятия. Снова выступает неокантианское отрицание законов истории. Выступает сторонником «идиографического» познания истории, , которую он сводит к науке о духе. История имеет дело главным образом с явлениями психологического порядка. Ленин характеризовал это как «жалкий вздор неокантианцев»⁶.

Изучал скиф­ские древности, соц. -экон. проблематику. Однако трактовка ее дана с позиций государственно-юридиче­ской школы, реальная историческая действительность искусст­венно подгонялась под безжизненные схемы юридических опре­делений. Утв. , что история финансов пред­ставляла собой основу государственной жизни Московского го­сударства.

Богословский (1867—1929)— видный либер. историк, ученик Ключевского и его преем­ник по кафедре русской истории в Московском университете. На примере его исследований ярко выступает идейный кризис буржуазной историографии, отказ от широких исторических обобщений, уход в область кропотливого собирания материалов и документов монографии «Областная реформа Петра Великого», 50-томн. «Петр I. Материалы для биографии». Изучал ист. рус. Севера. Ист. события разлагал на простейшие факты, из которых они составились и кропотливо изучал эти обобщения. Но не делал из них обобщений. Литерат. достоинства его трудов, тщат. анализ источн.

Кизеветтер(1866—1933)-либеральн. историк, враждебен марксизму-ленинизму. Ленин характ. его как либерального монархиста, профессора, кот. сознательно извращает подлинную суть исторических со­бытий, торгует наукой, оплевывает революционные традиции русской революции

Изучал рус. город 18 в. : «Посадская община в России», «Городовое положение Екатерины II 1785 года». Называет «искусственными» преобразования Петра. Изучал деят. Александра I, Аракчеева и Николая I. Дал им искаженную трак­товку. Кроме некоторых новых фактов, работы Кизеветтера по истории общественного движения ничего оригинального не дают. Кадетско-либеральная фальсификация про­являлась в обобщающих работах Кизеветтера «Де­вятнадцатый век в истории России». «Осовременивал» рус. ис­т. в соответствии с идеалами партии кадетов.

43. Работы по истории России г. В. Плеханова, п. В. Федосеева и м. Н. Покровского

Георгий Валентинович Плеханов (1856 – 1918) зан.видн.место в рос.и междунар.рев.движ. к 19-н.20в., теоретик марксизма. Превый марксистский исследователь ист.Рос.: произвед. «Соц-зм и полит.б-ба», «Наши разногласия», «К вопросу о разв.монистического взгляда на историю», «О материалистич.поним.истории», «К вопросу о роли личности в истории», «История рус.обществ.мысли». Исследовал разв.кап-зма, разложен.рус.общины, основал велик.ист.миссию рус.пролетариата, исслед.разв.рус.общ.мысли. Проявил себя выдающ.ученым в решении этих вопр.

Предприн.попытку марксистск.решения феод.п-да рус.ист. Преувелич.роль г-ва в закрепощ.кр-н. Сформулир.ошибочн.мысль о реакц.роли кр-ва. Считал выст.Разина, Пугачева консервативными.

Создал концепцию смены «азиатизма» Моск.Руси «европеизмом» императорской России. Преувеличивал отсталость феод-креп.Руси от передовых Европ.стран. Реформы Петра рассм.как смену азиатщины зап.европеизмом, но отметил усилен.самодерж.этими реформами.

Создал ряд работ по ист.рус.общ.мысли. Показал ненависть Радищева к самодерж.Деят.Чернышевского рассм.как выражение протеста передовых сил рус.о-ва против самодерж-креп.гнета.

Реформы Петра не поконч.с отсталостью Рос. Потребовались потрясающ.события, чтобы царск.пр-во поняло необх.далейш.реформ.Ими стала отмена креп.права.

Критик.народников за несостоятельность их взглядов на прошлое и настощ.России.

Федосеев. Организатор первых маркс.кружков.Изложил ист.взгляды в трех «Письмах к Михайловскому». Исслед.крест.реформу 1861. Она б.вызв.экон.причинами.

Михаил Покровский (1868-1932) – профессон.историк-марксист.Снач.придерж.идеологии легальн.марксизма, потом вступ.в партию большевиков, признал класс.б-бу как важнейш.фактор истории.Ленин помогал ему стать на позиции марксизма. Его работы б.направл.против царистско-апологетич.концепций бурж.-двор.историогр.

Многотомн. «Рус.история» написана с революц. позиций. Критич. бурж. ученых за прославление самодерж, идеализацию рус.царей. В отлич.от бурж.ученых счит.вост.славян автохнонами (местного происх. – не пришлые). Отрицал за Киев.Русью прпаво называться единым г-вом. Сделал уступки норманизму – варяги дали толчок рус.государственности. Пытался дать экономич.объяснение реформам и политике Петра І, но сделал это неудачно.

Создал теорию торгового кап-зма. Счит., что внутр.и внешн.п-ку Петра определял торговый капитализм. Показал великого преоброазователя Рос.в неприглядном виде. Восст.Разина, Пугачева – рез-т разв.торгов.кап-зма. Отрицает патриотизм рус.н-да в войне 1812. Дал ошибочн.концепцию декабр.движ., умалял его знач. Далек от пониман.реальн.роли Чернышевского как идеолога и вождя крестьянск.р-ции.

Покровский вел постоян.б-бу с дворянско-бурж.историогр