40. Труды Василия Семевского (1848-1916).

Крупнейший представитель либеральн.народнич., прогрессивн.общ.деятель. Защитил в Моск.ун-те магист.дис. «Кр-не в царсвт.императрицы Ек.ІІ» - в ней были «опасн.»для самодерж.мысли.

Работы «Крест.вопрос в Рос. в 18 и первой пол.19 в.», «Рабочие на сибсрских золотых промыслах», «Полит.и обществ.идеи декабристов», «Буташевич-Петрашевский» и др. Тщат.изучал обширн.докум.м-л: зак-во, архив Сената, публицистика. Один из первых историков, получивших возм.исследовать следств.дело декабристов. Ввел в ист.науку обширн.круг нов.м-лов.

Но его тв-во носило противореч.х-р. С одной стор., обогащал ист.науку, с др. – освещал проблемы ее ист.с идеалист.позиций. Это было противоречие между новой тематикой и старыми, бурж.принципами.

Как народнич.историк, симпатизовал закрепощен.кр-ву.Осветил повинности кр-н, их быт, занятия, тяжелое положен., описал формы протеста против угнетения.. поднялся до призанния ист.знач.б-бы кр-н за осв.как одной из причин отмены креп.права. Исслед.отличия развн.категорий кр-н. Осн.силой, от кот.зависели судьбы крестьянства, считал г-во.

Но разрешение крест.вопроса отрывал от конкретн.ист.условий и ограничился развитием идеи крест.освобождения в умах интеллигенции. Полагал, что рус.самодержцы, начиная с Ек.ІІ, сочувств.идее осв.кр-н и пытались реализовать ее в правительсв.зак-ве. Следоват., отмена креп.права б.обусл.деят-стью правит-ва, а не экон.разв. и б-бой кр-гн.

Исслед.полож.рабочих на сибсрских золотых приисках.

Разв.осв.движ.и передовую общ.мысль рассм. В отрыве от конкретн.ист.усл.Проследил формир.мировоззр.декабристов, созд.их об-в.Переоценил влиян.на них з-евр.идей и теорий – в моногр. «Полит.и обществ.идеи декабристов».

41. История в трудах п. И. Милюкова (1859-1943)

Видн. бурж. историк, лидер партии кадетов, злейш. враг маркс. -ленинизма. Его работы политически тенденциозны и направл. к ист. обоснов. сделки промышл. буржуазии с царизмом, необходимости преобраз. власти царизма в бурж. -представитю. монархию, доказ, что в Рос. невозм. победа пролет. р-ции.

Позиция защиты самодерж. не позвол. ему объективно взвешивать ист. факты. Работы «Гос. х-во Рос. в І четв. 18 в. и реформа Петра Великого», «Очерки по ист. рус. к-ры», «Главн. течения рус. ист. мысли» напис. в к. 19-н. 20 в.

Предприн. І попытку изложить весь процесс разв. рус. к-ры на протяж многих веков. Придерж. общинной концепции рус. ист. , основанной на антинаучн. полож. о противоположности Рос. и з-евр. стран. Особенно этот контраст видел в оценке влиян. г-ва на разв. о-ва. Гов. о сильн. гос. власти в Рос. в отлич. от З. Евр.

Счит. , что реформы Петра І б. вызв. воен. и финанс. потребностями. Отрицал национ. основы реформ, счит. их простым подражанием Швеции. Отриц. положит. знач. личн. Петра. Понятно - реформы Петра страшили либералов своей новизной, радик. ломкоймосковск. старины. Счит. его реформы искусств. , лишенными нац. основы.

Исслед. происх. рус. нац. к-ры, нац. традиций. Счит. , что к-ра разв. параллельно с экон. базисом. Идейн. обогащ. к-ры объяснял гл. обр. иностр. влиянием. Главн. факторами разв. к-ры счит. школу и церковь. Преувелич. роль религии