Вопросы для самопроверки
1. Что такое суждение? Приведите определение.
2. Какие предложения выражают суждения и какие – не выражают?
3. Чем отличается суждение от предложения по составу?
§ 2. Виды и состав простых суждений
Различают следующие виды простых суждений: 1) атрибутивные суждения, 2) суждения с отношениями и 3) суждения существования (экзистенциональные).
1. Атрибутивным (от латинского attributio – «свойство», «признак») называется суждение о признаке предмета . В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются договором», «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования».
Атрибутивные суждения называются также категорическими (от греческого kategorikos – «ясный», «безусловный», «не допускающий иных толкований»).
Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта , предиката и связки ; его логическая схема S – Р , где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «–» – связка.
Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения . Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.
Субъект и предикат называются терминами суждения . Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения выражает то, о чем мы судим, т. е. предмет суждения . Он содержит исходное знание. В предикате выражается признак предмета, то, что говорится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия (S) – суверенное государство (Р)» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат .
Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения.
Атрибутивные суждения со сложным субъектом и сложным предикатом . Рассмотренные примеры атрибутивных суждений включали в свой состав субъект, отражающий один предмет или класс предметов. Однако в рассуждениях используются суждения, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам, например: «Права авторов (S1), рационализаторов (S2) и изобретателей (S3) охраняются государством (Р )». Такое суждение может рассматриваться как простое со сложным субъектом :
S (S 1 , S 2 , S 3 ) есть Р .
Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или более предикатов. Например: «Никто (S ) не может быть подвергнут произвольному аресту (P 1 ), задержанию (Р 2 ) или изгнанию (Р 3 )». Это суждение может быть рассмотрено как простое со сложным предикатом:
S есть Р (Р 1 , Р 2 , Р 3 ) .
Существуют также суждения со сложным субъектом и сложным предикатом , например, «Мужчина (S 1 ) и женщина (S 2 ) имеют равные права (P 1 ) и свободы (Р 2 ) и равные возможности их реализации (Р 3 )». (Конституция РФ, ст. 19). Схема этого суждения:
S (S 1 , S 2 ) есть Р (P 1 , Р 2 , Р 3 ) .
Интерпретация суждений со сложным субъектом или предикатом как простых позволяет использовать эти суждения в умозаключениях, посылками которых являются простые суждения.
Объемная интерпретация атрибутивных суждений . Атрибутивному суждению может быть дана объемная интерпретация . В этом случае оно рассматривается не как связь между предметом и его признаком, а как включение объема одного понятия в объем другого или исключение из него. Например, в суждении «Россия (S) – суверенное государство (Р)» субъект (понятие «Россия») включается в объем предиката (понятие «суверенное государство») – схема 21а. В суждении «Никто из судей (S) не вправе воздержаться от голосования (Р)» субъект («судьи») исключается из объема предиката («лица, имеющие право воздержаться от голосования) – схема 21б.
Круговые схемы позволяют наглядно представить отношение между терминами суждения, они широко используются в анализе умозаключений, построенных из атрибутивных суждений.
2. Суждением с отношением называется суждение об отношении между предметами . Это могут быть отношения равенства, пространственные, временные, причинно‑следственные и другие отношения.
Схема 21
Например: «А равно В», «С больше D», «Семен – отец Сергея», «Казань восточнее Москвы», «Мораль возникла раньше права», «Пьянство – причина многих преступлений».
Принята следующая запись суждения с отношениями: xRy , где х и у – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними (R – первая буква латинского слова relativus – «относительный»). Запись читается: х находится в отношении R к у . Запись отрицательного суждения ˥(xRy ) (неверно, что х находится в отношении R к у ).
Суждение с отношениями имеет структуру, отличающуюся от структуры атрибутивных суждений. Тем не менее, они могут быть преобразованы в атрибутивные. Например, суждение «Семен – отец Сергея» может быть рассмотрено как атрибутивное, где «Семен» – субъект, «отец Сергея» – предикат суждения.
3. В суждениях существования (экзистенциальных суждениях; от латинского existentia – «существование») выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения . Например: «Существуют статистические законы»; «На Земле уже нет многих видов животных»; «Суждения без предложения не существует». Предикатами этих суждений являются понятия о существовании или несуществовании предмета; связка в языке не выражается. Путем преобразования грамматической формы суждения суждение существования может быть преобразовано в атрибутивное суждение. Например: «Статистические законы (S ) есть (связка) то, что существует (Р )».
Вопросы для самопроверки
1. Какие суждения называются простыми? Укажите их виды и состав.
2. Что представляют собой категорические суждения со сложным субъектом и сложным предикатом?
3. Как выражаются отношения между субъектом и предикатом в круговых схемах?