13.Зазначте найбільш правильне твердження:

1) усі допити неповнолітнього потерпілого, свідка повинні проводитися однією і тією самою особою;

2) усі допити неповнолітнього потерпілого, свідка, підозрюваного, повинні

проводитися однією і тією самою особою;

3) за можливістю всі допити неповнолітнього потерпілого, свідка повинні

проводитися однією і тією самою особою;г) за можливістю усі допити неповнолітнього потерпілого, його законного

представника, свідка, підозрюваного, повинні проводитися однією і тією самою

особою.

14.Вкажіть найбільш точні правила пред’явлення для впізнання за кпк України:

1) особа, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з

іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше двох і які не мають різких

відмінностей у віці, зовнішності та одязі;

2) особа, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з

іншими особами тієї ж статі, яких має бути троє і які не мають різких

відмінностей у віці та зовнішності;

3) особа, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з

іншими особами, яких має бути не менше трьох і які не мають різких

відмінностей у віці, зовнішності та одязі;

4) особа, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з

іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі.

15.Вкажіть, в яких випадках допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування):

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового

розслідування;

3) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав,

визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми;

4) правильними є усі відповіді.

Задача 1

1.Слідчий виніс постанову про призначення почеркознавчої експертизи

у справі про злочин, передбачений ст. 366 КК (службове підроблення),

доручивши її проведення експертам Науково-дослідного інституту судових

експертиз. Підозрюваний Конюх, ознайомившись з цією постановою,

заперечував проти того, щоб експертизу проводили в інституті. Він просив

слідчого доручити її проведення своєму сусідові за місцем проживання,

викладачеві кафедри криміналістики Лісному, який тривалий час працював

експертом і якому він більше довіряє, бо добре знає його особисто.

Як слідчий має реагувати на це клопотання підозрюваного?

Який порядок призначення експертизи поза експертними установами?

Задача 2

2.У справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.276

КК, порушення правил безпеки руху, що призвело до зіткнення двох

автомобілів і загибелі одного пасажира, слідчий з метою перевірки показань

одного з водіїв вирішив провести відтворення обстановки та обставин події з

участю тих же автомобілів, які було відновлено.Експеримент знову призвів дозіткнення автомашин, через що діставлегкі тілесні ушкодження понятий (який сидів в одній з машин і спостерігавза розвитком подій), але підтвердив правдивість показань водія, який брав участь у відтворенні.

Які існують основні вимоги для проведення відтворення обстановки і

обставин події злочину?

Чи мають доказове значення результати цієї слідчої дії.

Подайте правову оцінку діям слідчого.