Таким образом, систематизация в хозяйственном праве – это деятельность законодателя и других субъектов по объединению хозяйственно-правовых норм в единственную, внутренне согласованную систему.

Виды систематизации: кодификация – вид систематизации законодательства, при котором правовые нормы объединяются на основе единства предмета регулирования в единственный нормативно-правовой акт, итогом которой всегда выступает новый нормативно-правовой акт (кодекс).

учет хозяйственного законодательства – вид систематизации в хозяйственном праве, который помогает объективному анализу состояния действующего законодательства правотворческим органам, их своевременному реагированию на необходимость устранения несогласованности, пробелов и проведению с этой целью официальной систематизации законодательства.

Журнальный учет – допускает описание реквизитов, источников хозяйственного права в специальных журналах по дате принятия, юридической силе актов, на основании алфавитно-предметной классификации и прочее. Или по предметным признакам, исходя из тематической структуры отрасли хозяйственного права;

Сохранение контрольных текстов – допускает систематическое внесение в тексты официальных изданий законов и подзаконных актов всех изменений, которые произошли в этих актах и официальных оснований этих изменений; Автоматизированный учет – допускает формирование компьютерной нормативной базы данных, где отражается описание соответствующих реквизитов актов и содержание их официальных изданий;

Картотечный учет – означает формирование картотеки (возможный компьютерный вариант), что состоит из карточек с описанием реквизитов актов на хронологической, алфавитной, алфавитно-предметной основе;

3) инкорпорация – вид систематизации законодательства, который внешне обрабатывает и соединяет правовые нормы (или нормативно-правовые акты), в которых они содержатся в единые сборники по определенным критериями (признаками): предметному, системно-предметному, хронологическому, алфавитному и прочее. Существует два вида инкорпорации

: 3.1. Официальная – осуществляют компетентные органы, которым для этого не нужные специальные полномочия.

3.2. Неофициальная – ее осуществляют разные организации и частные лица по собственной инициативе.

4) консолидация – вид систематизации, который упорядочивает разрозненные правовые нормы (или нормативно-правовые акты) по предметному признаку в единственный акт в определенной логической последовательности с «чисткой» содержания норм (соответственно с принятой в специальном порядке их новой редакцией).

Существует два вида консолидации: Официальная – осуществляют компетентные органы, которым для этого не нужны специальные полномочия. Неофициальная – ее осуществляют разные организации и частные лица по собственной инициативе. 3. Источники хозяйственного права Особенность хозяйственного права как отрасли права в значительной степени определяется его источниками. Источники хозяйственного права – внешняя форма выражения правил поведения в сфере хозяйствования, обеспечивающая их общеобязательность и регулятивное действие.

К источникам хозяйственного права Украины относятся: хозяйственное законодательство; нормативные договоры; судебная практика; деловые обычаи; юридическая доктрина. В своей совокупности источники хозяйственного права определяют рамки юридически значимого поведения субъектов хозяйствования.

Виды источников права: 1. Хозяйственное законодательство – это совокупность нормативно-правовых актов (или их отдельных норм), направленных на регулирование хозяйственных отношений и хозяйственной деятельности.

2. Нормативный договор – это соглашение двух или нескольких субъектов (членов корпорации, корпораций, государств и так далее) которые устанавливают права и обязанности как общие правила поведения на будущее (неопределенное) время для неопределенного (неперсонифицированного, кроме участвующих в заключении соглашения) круга субъектов. Нормативные договоры можно условно разделить на: внутригосударственные; межгосударственные. Внутригосударственные нормативные договора (типичные договора, примерные уставы, учредительные договора о создании хозяйственных обществ, уставы хозяйственных обществ и др.). К внутригосударственным нормативным договорам относятся договоры присоединения, рассматриваемые в литературе как формулярное право. Такие договоры основываются на волеизъявлении экономически сильного субъекта хозяйствования, выраженном в формуляре или иной стандартизованной форме, когда договор заключается путем присоединения другой стороны к этим условиям без возможности предложить свои условия (ч. 1 ст. 634 ГК Украины). К таким договорам относятся, например, правила биржевой торговли и биржевого арбитража, договоры на поставку энергоресурсов, договоры перевозки, договоры банковского счета и тому подобное. Межгосударственные нормативные договоры (соглашения, конвенции, пакты и прочие) занимают особое место в системе источников хозяйственного права. Согласно ст. 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада Украины, становятся частью национального законодательства Украины. Наиболее важными для хозяйственного права являются такие межгосударственные договоры, как: Конвенция о защите прав и основных свобод человека 1950 г.; Конвенция ООН 1980 г. о международном договоре купли-продажи; Женевская конвенция 1930 г., устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе; Парижская конвенция 1965 г. об охране промышленной собственности; Вашингтонская конвенция 1965 г. об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств и другие.

3. Судебная практика как источник хозяйственного права. Вопрос о судебной практике как источнике хозяйственного права является дискуссионным. Господствующая доктрина не признает судебный прецедент в качестве источника права. Судебный прецедент – решение по конкретному делу суда или административного органа, которое приняло норму для решения будущих аналогичных дел. В то же время практические исследования и многие ученые отмечают активное воздействие судебных решений на формирование общеобязательных правил поведения, в том числе в сфере хозяйствования. Приведем лишь некоторые обстоятельства, свидетельствующие в пользу мнения последних. Решения КСУ устраняют пробелы в праве. Норма, которая подлежит проверке на конституционность КСУ, является всегда конкретной нормой, но выводы суда имеют, как правило, более общее значение и могут быть распространены на аналогичные по юридическому содержанию нормы других актов законодательства. В связи с этим правовые позиции, сформулированные Конституционным судом Украины, могут рассматриваться как судебные прецеденты, которые заполняют пробелы в законодательстве и формируют судебную практику, обеспечивая ее одинаковость. Являясь участником Европейской конвенции «О защите прав и основных свобод человека», Украина согласилась с применением процессуальных механизмов, принятых в деятельности судебных органов, обеспечивающих применение конвенции. В свою очередь данные процессуальные механизмы допускают использование прецедентов в качестве источников права. Так, при рассмотрении дела о нарушении права собственности по иску «Совтрансавто-Холдинг» к Украине Европейский суд по правам человека «руководствовался своим прецедентом, впервые сформулированным в решении по делу «Спорронг и Леннрот против Швеции» и применяемом впоследствии в своих решениях, касающихся защиты права собственности». Законодательство Украины имеет оценочные понятия и другие неоднозначные категории, которые должны быть истолкованы судами общей юрисдикции. К таким категориям относится, в частности, «публичный порядок», «интересы», «добросовестность» и тому подобное. «Содержание таких понятий определяется не законодателем при принятии соответствующей нормы, а при ее применении». Поэтому решения судов, в особенности высших инстанций, по определению данных оценочных понятий становятся неотъемлемой частью правил осуществления хозяйственной деятельности. Большинство писем, решений высших судебных инстанций, разъяснений Пленума ВСУ и правовые позиции ВСУ фактически являются источником права при рассмотрении дел для всей системы судебных органов по принципу: аналогичные дела Хозяйственное процессуальное законодательство в ряде случаев прямо предписывает использование в процессуальной деятельности судебных прецедентов. Так, в ст. 111-15 ХПК Украины одним из оснований пересмотра Верховным Судом Украины в кассационном порядке постановле­ний Высшего Хозяйственного Суда Украины называется «выявление разного применения Высшим хозяйственным судом Украины одного и того же положения закона или иного нормативно-правового акта в аналогичных делах». 4. Под деловым обычаем понимается правило поведения, сложившееся вследствие его фактического применения в течение длительного времени. Обычай становится правовым, обязательным, если он санкционирован нормативно-правовыми актами или воспринят судебной практикой. В ст. 7 ГК Украины дается общее легальное определение обычая. Под обычаем понимается правило поведения, которое не установлено актами гражданского законодательства, но является устоявшимся в определенной сфере гражданских отношений. Это правила поведения, широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности, не предусмотренные законодательством: могут использоваться только в сфере предпринимательской деятельности; не должны противоречить действующему законодательству; должны быть широко известны сторонам в силу многократного применения; носят рекомендательный характер; особенно широко применяются в международном праве. Особенно велика роль обычаев в хозяйственном (торговом) праве. О применении обычая в хозяйственном праве свидетельствуют специальные указания норм права типа «торговые и иные честные обычаи» (ст. 32 ХК Украины), «профессиональная этика» (ст. 38 ХК), «условия, необходимые для договоров данного вида» (ст. 180 ХК Украины), «требования, которые обычно предъявляются» (ст. 193 ХК Украины), «виды обеспечения исполнения обязательств, которые обычно применяются в хозяйственном (деловом) обороте» (ст. 199), «обычный уровень качества» (ст. 268 ХК Украины), «банковские обычаи» (ст. 344 ХК Украины) и тому подобное. Учитывая, тот факт, что хозяйственное право в ряде случаев допускает использование норм ГК Украины для регулирования диспозитивных отношений, следует выделять случаи соответствую­щего санкционирования обычаев со стороны ГК Украины. Так, ГК Украины указывает на «обычай делового оборота» в ст.ст. 213, 526,529,538,627,630,652 и др. Косвенно на необходимость применения обычаев в хозяйственных отношениях указывают также такие оценочные понятия, как «добросовестность» (ст. 162 ХК Украины), «своевременные меры» (ст. 211 ХК Украины), «непреодолимая сила» (ст. 218 ХК Украины) и др. Обычай применяется также в тех случаях, когда необходимо определить «разумные критерии» сроков, качества, количества и других общепринятых характеристик обязанности стороны. Например, согласно ч. 1 ст. 298 ХК Украины коммерческий агент должен уведомлять субъекта, которого он представляет, о каждом случае его посредничества. В данном случае уведомление должно поступить в разумный срок, хотя ХК Украины об этом прямо не говорит. В ряде случаев ХК Украины санкционирует возможность оформления торговых и других честных обычаев. В частности, согласно ст. 38 ХК Украины субъекты хозяйствования при содействии заинтересованных организаций могут разрабатывать правила профессиональной этики в конкуренции для отдельных сфер хозяйствования и определенных областей экономики. Эти правила согласовываются с Антимонопольным комитетом Украины и могут использоваться при заключении договоров, разработке учредительных и других документов субъектов хозяйствования. В ст. 7 ГК Украины также говорится о том, что обычай может быть зафиксирован документально. Проблемным является вопрос о юридической силе обычаев в иерархии иных источников хозяйственного права и хозяйственных договоров. Обычай применяется в большинстве стран субсидиарно, когда нет источников права более высокого порядка. ХК Украины не содержит прямых указаний на этот счет. В то же время, исходя из смысла ст.ст. 5, 7 этого Кодекса, а также руководствуясь правилом о субсидиарном применении к регулированию хозяйственных договоров норм ГК Украины (ч. 7 ст. 179 ХК Украины), можно сде­лать вывод о том, что обычай, противоречащий актам хозяйствен­ного законодательства или договору, в хозяйственных отношениях применяться не может (ч. 2 ст. 7 ГК Украины). Но нередко формализованный обычай становится в один ряд с законом. Так, в ст. 265 ХК Украины говорится, что условия договоров поставки должны излагаться сторонами в соответствии с требованиями Международных правил толкования коммерческих терминов «Инкотермс». Тем самым обычай наделяется силой нормативно-правового акта. Важно учитывать, что для эффективного использования обычаев в судебном споре они должны быть представлены в письменном виде: подтверждаться опросами общественного мнения, заключениями торгово-промышленных палат, кодификациями, осуществленными общественными объединениями предпринимателей и тому подобное. 5. Юридическая доктрина – это научные правовые идеи, принципы, теории, что концептуально сформированные и содержатся в трудах, а также устных речах ученых-юристов, официально признанные в виде общеобязательных положений (норм) для осуществления юридической практики.

3. Виды хозяйственных отношений и метод их правового регулирования.