Вариант № 6

1. Изучите судебную практику по уголовным делам о хулиганстве, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года, и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

Задача.

Крылов, узнав о беременности жены, предложил ей сделать аборт. Жена отказалась выполнить его требование. Между супругами стали возникать скандалы, во время которых Крылов наносил жене побои. 12 февраля 2007 г. он ударил ее в лицо, отчего у последней образовалась обширная гематома, 22 апреля 2007 г. нанес несколько ударов по телу, причинив ушиб мягких тканей, 8 мая 2007 г. закрыл ее в кладовке и не выпускал в течение суток. После выхода жены из роддома Крылов неохотно давал ей деньги на покупку вещей для ребенка, уговаривая избавиться от него. Крылова заявила мужу о своем решении расторгнуть с ним брак и взыскать алименты на содержание ребенка. Через несколько дней после этого разговора Крылов, воспользовавшись отсутствием жены, положил ребенку на лицо подушку, отчего последний задохнулся.

Дайте юридическую оценку совершенным действиям.

3. Изучите приговор суда, проанализируйте принятое решение.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 22 мая 2006 г.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего А.Н. Роенко,

при секретаре Н.Б. Ашариной,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры ХМАО – Югры советника юстиции Т.Б. Пасущук,

защитника-адвоката С.В. Шрямова, представившего удостоверение № 664 и ордер № 209,

подсудимой Н.Б. Натяжко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Натяжко Натальи Борисовны, 29.04.1975 г.р., уроженки г. Комсомольска-на-Амуре, без определенного места жительства, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, ранее судимой 21 апреля 2004 г. Сургутским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 12 июня 2004 г., судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УКРФ, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Б. Натяжко, с осужденными ранее за данное преступление, Антроповым и Дайнегой, в отношении которых вступил в законную силу приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2005 г., совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в г. Сургуте при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2004 г. около 12 часов Н.Б. Натяжко, А.В. Антропов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесу у избушки, расположенной в районе СОТ «Рассвет» г. Сургута, в которой проживали совместно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни нанесли не установленным в ходе следствия предметом удары по голове неустановленному мужчине по имени Степан. После чего Антропов нанес Степану два удара ножом в область груди, а Натяжко в этот момент удерживала руки Степана, стараясь преодолеть его сопротивление. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте совершения преступления. После этого труп потерпевшего перенесли и поместили в яму, расположенную недалеко от избушки.

После убийства мужчины по имени Степан Натяжко, Антропов и присоединившийся к ним Дайнега с целью скрыть ранее совершенное убийство, опасаясь, что проживающий совместно с ними Вильданов Юлай может сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении, решили убить последнего.

С этой целью Дайнега зашел в избушку, подошел к спящему Вильданову, накинул веревку на шею последнего, вытащил его на улицу, где стал веревкой душить потерпевшего, стягивая веревку на его шее, а Антропов ножом нанес не менее пяти ударов в область грудной клетки Вильданова, при этом Натяжко удерживала потерпевшего, чтобы он не оказывал сопротивления. После того как удары нанес Антропов, тело потерпевшего перенесли и поместили в ту же яму, куда ранее был помещен труп Степана. При этом Вильданов начал подавать признаки жизни, тогда Натяжко нанесла ему ножом несколько ударов в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений Вильданов скончался на месте совершения преступления, после чего оба трупа засыпали землей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Натяжко Натальи Борисовны признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив ей наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: