- •Квалификация преступлений
- •Омск 2015
- •Выполнил студент заочного отделения
- •Варианты контрольной работы Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вариант № 11
- •Вариант № 12
- •Вариант № 13
- •Вариант № 14
- •Вариант № 15
- •Вариант № 16
- •Вариант № 17
- •Вариант № 18
- •Вариант № 19
- •Вариант № 20
- •Вариант № 21
- •Вариант № 22
- •Вариант № 23
- •Вариант № 24
- •Вариант № 25
- •Вариант № 26
- •Вариант № 27
- •Вариант № 28
- •Вариант № 29
- •Вариант № 30
Вариант № 3
1. Изучите судебную практику, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года, по преступлениям, совершенным должностными лицами, и проанализируйте ее.
2. Практическое задание.
Задача.
Чернов, имея среднее медицинское образование, по совету своего знакомого Хохлова приобрел диплом об окончании медицинского института и оформился на работу врачом туберкулезного санатория. Через два года он был назначен главным врачом этого санатория. Из служебной характеристики следует, что Чернов добросовестно относился к работе, с обязанностями главного врача справлялся. Разница в заработной плате врача и сотрудника санатория со средним специальным образованием за два года составила 263 000 рублей.
Квалифицируйте действия Чернова.
3. Изучите постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ниязовой, дайте его уголовно-правовую оценку.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 16 мая 2006 года
Мировой судья судебного участка № 78 Центрального АО г. Сургута Романова Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Сургута Голикова О.В.,
защитника подсудимой адвоката Маляровой Т.И., представившей удостоверение № 598 и ордер № 2244 от 02.02.2006 г.,
при секретаре Мыльниковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ниязовой Зинаиды Николаевны, 27.08.1959 года рождения, уроженки п. Бира Облучинского района Еврейской АО, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Сургут, ул. Менделеева, д. 25 «Б», кв. 6, не работающей, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной, ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ст. 156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ниязова З.Н. обвиняется в том, что она, имея на иждивении несовершеннолетнюю Ниязову Марину Рашидовну, 1988 года рождения, в период с середины июня 2004 года по 05 января 2006 года ненадлежащим образом исполняла обязанности по ее воспитанию, установленные ст. 63 СК РФ, не заботилась о физическом, психическом, нравственном и духовном развитии дочери. В ходе конфликтов, инициатором которых она являлась, в присутствии дочери выражалась нецензурной бранью, унижая ее достоинство, применяла к дочери физическое насилие, запрещала общаться с родственниками и сверстниками, отрицательно влияя на психическое развитие дочери, лишая ее права самостоятельно принимать решения. Кроме того, Ниязова З.Н. жестоко обращалась со своей несовершеннолетней дочерью.
Так, она в середине июня 2004 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: г. Сургут, пр. Менделеева, д. 25 «Б», кв. 6, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла несовершеннолетней дочери Ниязовой М.Р., 1988 г. р., которая препятствовала ей выйти на улицу с целью приобретения спиртного, около 3 ударов табуретом по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде опухлости в области затылка.
Кроме того, она же в начале ноября 2005 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: г. Сургут, пр. Менделеева, д. 25 «Б», кв. 6, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ботинком множественные (более трех) удары по голове и корпусу тела несовершеннолетней дочери Ниязовой М.Р., 1988 г. р., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на предплечье левой руки.
Кроме того, она же в середине ноября 2005 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь у себя дома, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла несовершеннолетней дочери Ниязовой М.Р., 1988 г. р., множественные (более трех) удары полотенцем по лицу, после чего схватила потерпевшую за волосы в области затылка и, удерживая ее таким образом, нанесла ей не менее трех ударов ногой по корпусу тела. Когда Ниязова М.Р. заплакала, подсудимая нанесла ей один удар ладонью правой руки по лицу, а затем умышленно толкнула ее в плечо, причиняя физическую боль. Когда Миланич В.Д., желая прекратить конфликт, отстранила подсудимую от дочери, Ниязова З.Н. взяла в руку стеклянную кружку и с целью нанесения удара замахнулась на Ниязову М.Р., но последняя уклонилась от удара. После чего Ниязова З.Н. нанесла Ниязовой М.Р. один удар правой рукой по лицу и ушла из квартиры. Своими действиями подсудимая причинила Ниязовой М.Р. физическую боль.
Кроме того, она же 05.01.2006 года около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла несовершеннолетней дочери Ниязовой М.Р. два удара по спине комнатной шторой, состоящей из деревянных и металлических элементов, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде покраснения спины в области позвоночника.
В судебном заседании адвокатом Максимовой Т.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 года по амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» от 19.04.2006 г., ст. 84 УК РФ, ст. ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ниязовой Зинаиды Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ст.156 УК РФ, прекратить на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Oб объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» от 19.04.2006 г.
Меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сургута через мирового судью в течение десяти дней.
