Выполнил студент заочного отделения

_______курса ______учебной группы

_______________________года набора

Ф.И.О.___________________________

Проверил заведующий кафедрой

уголовного права и криминологии,

к.ю.н., доцент И. Г. Рагозина

Омск _____г.

Варианты контрольной работы Вариант № 1

1. Изучите опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года судебную практику по вопросам квалификации преступлений против собственности и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

Задача.

Журавлев, придя в 2 часа ночи домой в нетрезвом состоянии, в ответ на упреки жены в присутствии ее подруги и малолетних детей начал выражаться нецензурной бранью, бить посуду, разбил телевизор, бросив в него бутылку. Затем схватил нож и стал преследовать жену. Она выбежала во двор дома, где Журавлев догнал ее и ударил ножом в спину, причинив тяжкий вред здоровью. Подруга вызвала «скорую помощь» и сотрудников милиции, которые доставили Журавлева в отделение милиции.

Дайте юридическую оценку действиям Журавлева.

3. Дайте анализ обоснованности квалификации действий Кислова, Касумова и Курбанова.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2001 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего: Роенко А.Н.,

народных заседателей: Табеевой Н.Р., Черчович Р.Г.,

с участием прокурора: Викторовой Л.В.,

адвокатов: Аршавской Т. М., Шитова И.В., Богач Д.В.,

при секретаре: Красильниковой Н.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кислова Вячеслава Владимировича, родившегося 19 октября 1982 года, уроженца с. Победитель Кормиловского района Омской области, по национальности русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, до ареста проживавшего по адресу: Омская область, Любинский район, село Камышловка, ул. Матросова, д. 37, содержащегося под стражей с учетом задержания с 12 июля 2001 года;

Касумова Башира Салех оглы, родившегося 28 мая 1977 года, уроженца города Ставрополя, по национальности ногайца, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Ником», ранее не судимого, женатого, имеющего от брака одного малолетнего ребенка 2001 года рождения, проживающего в Карачаево-Черкесской республике, Адыге-Хабльского района, а. Адиль-Хаяп, ул. Подгорная, д. 22, содержащегося под стражей с учетом задержания с 12 июля 2001 года;

Курбанова Мухудина Холовича, родившегося 16 октября 1981 года, уроженца д. Фирдоуси Аральского района, р. Казахстан, по национальности таджика, гражданина р. Таджикистан, работающего в ЗАО «НИКОМ» разнорабочим, холостого, ранее не судимого, проживающего в р. Таджикистан, Согдийской области, Матчинского района, п. Бустон, ул. Больничная, д. 20, содержащегося под стражей с учетом задержания с 12 июля 2001 года;

всех троих в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кислов В.В., Касумов Б.С., Курбанов М.X. совершили разбойное нападение и убили Панченко Л.К. при следующих обстоятельствах.

12 июля 2001 года, в период с 11 до 13 часов, Кислов В.В., Касумов Б.С., Курбанов М.Х. заранее договорились, что по пути следования от п. Дорожный к водохранилищу ГРЭС-2 путем разбойного нападения похитят принадлежащий потерпевшему Панченко автомобиль ИЖ-2126 («Москвич»), государственный номер Т916КН86, и имеющиеся у него деньги, а затем убьют последнего. По приезде на берег водохранилища с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, находясь в салоне указанного автомобиля, Кислов и Касумов потребовали от потерпевшего деньги и документы на автомашину, после чего по команде Кислова Курбанов накинул на потерпевшего петлю, используя для этого ремень безопасности водителя, который первоначально попал на лоб Панченко, Касумов передвинул ремень на шею потерпевшего и начал держать последнему руки и ноги, лишая возможности сопротивляться, а когда Панченко попытался скинуть с шеи ремень, отдернул его руку. После того как потерпевший был задушен, они завладели деньгами последнего в сумме 400 рублей, автомашиной ИЖ-2126, государственный номер Т916КН86, документами на автомашину, перетащив труп Панченко с переднего водительского сиденья на заднее. С целью скрыть труп потерпевшего решили утопить его в водохранилище. Для этого Кислов достал из багажника автомобиля буксировочный трос и с помощью Курбанова попытался достать находящийся наполовину в воде диск от колеса грузового автомобиля, чтобы, привязав его к трупу канатом, утопить в воде. Диск вытащить не удалось, тогда Кислов решил привязать к трупу лежащие на берегу два металлических швеллера, но сделать этого не успел, так как Касумов заметил подъехавший автомобиль ВАЗ девятой модели, после чего по команде Касумова все сели в похищенный автомобиль, Касумов сел за руль, и поехали в другое место на водохранилище, чтобы утопить труп. Однако автомобиль ВАЗ догнал их, светом фар потребовал остановиться, что Касумов и сделал, так как подсудимые заметили, что в данном автомобиле находятся работники милиции, которые потребовали предъявить документы и спросили, кому принадлежит автомобиль. Касумов сначала утверждал, что это его автомобиль, а когда потребовали документы, начал утверждать, что этот автомобиль принадлежит незнакомому им мужчине, которого случайно обнаружили в автомобиле в бессознательном состоянии и везут в больницу, сами же они приехали на берег водохранилища на незнакомом им автомобиле ВАЗ-2106. После того как работники милиции обнаружили в салоне автомобиля труп потерпевшего, пристегнули подсудимых наручниками и вызвали оперативно-следственную группу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300-303 УПК РСФСР, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кислова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде 15 лет лишения свободы;

Касумова Башира Салех оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде 16 лет лишения свободы;

Курбанова Мухудина Холовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде 16 лет лишения свободы.

На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кислову В.В. – 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, Касумову Б.С. и Курбанову М.Х. – каждому по 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, всем троим с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания всем троим исчислять с 12 июля 2001 года, т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения Кислову B.B., Касумову Б.С, Курбанову М.Х. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в прокуратуре г. Сургута, в том числе одежду и имущество потерпевшего, передать представителям потерпевшего, одежду подсудимых передать последним либо с их согласия их близким родственникам, видеокассеты с записанными на них следственными действиями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Российской Федерации, с подачей жалобы через суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 7 суток со дня оглашения, а подсудимым в тот же срок и в том же порядке, но со дня получения приговора.