Вариант № 19

1. Изучите судебно-следственную практику по неоконченной преступной деятельности, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года, и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

Задача.

Ларионов, зная, что Соловьев получил от продажи квартиры крупную сумму денег, желая завладеть ими, подкараулил его дочь – ученицу 6 класса, обманным путем уговорил ее сесть в автомобиль и привез в квартиру своего знакомого Зимина, которому пообещал заплатить 3 тысячи, если ему удастся получить от ее отца деньги. После этого позвонил Соловьеву и в качестве выкупа за дочь потребовал 5 млн. рублей, угрожая изнасиловать последнюю. Когда девочку оставили в квартире одну, она, разбив окно, попыталась спуститься вниз по водосточной трубе, но сорвалась и упала с высоты 4-го этажа, в результате чего наступила смерть.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

3. Проанализируйте судебное решение по делу Ершова и Рекина, оцените позицию государственного обвинителя.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 декабря 2003 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Фадеева Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Красноярска Моисеевой Е.С., подсудимых Ершова Константина Вячеславовича, Рекина Алексея Владиславовича, защитников Чухровой О.Б., представившей удостоверение № 707 от 06.02.2003 года, ордер № 47105, Хворовой О.А., представившей удостоверение № 697 от 06.02.2003 года, ордер № 39119, при секретаре Сержановой B.C., а также с участием потерпевшего Резаева Р.И., законного представителя Рекиной Н.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Константина Вячеславовича, 11.04.1981 года рождения, уроженца г. Красноярска, русского, гражданина РФ, образование среднеспециальное, холостого, военнообязанного, работающего бригадиром монтажной бригады «СИБЛЕСОМСК» (г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 42/1), проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 3-я Молодежная, д. 56, кв. 28, судимого 23.03.1999 года Любинским райсудом Омской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 30.08.2001 года, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

Рекина Алексея Владиславовича, 31.05.1988 года рождения, уроженца г. Омска, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, невоеннообязанного, учащегося средней школы № 2 , проживающего с родителями, по адресу: г. Красноярск, ул. 3-я Молодежная, д. 49, кв. 217, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ершов К.В и Рекин А.В. совершили угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

30.08.2003 года около 23:00 Ершов К.В. предложил Рекину А.В. совершить угон автомобиля. По предварительному сговору между собой с целью угона автомобиля они пришли к гаражу № 181, расположенному в ГСК «Восток-39» по ул. 3-я Молодежная в г. Красноярске и, открыв ворота гаража с помощью имеющихся у них ключей, проникли вовнутрь данного гаража, где находился автомобиль ВАЗ-21093, гос. номер К 860 АС, стоимостью 85000 рублей, принадлежащий Резаеву Р.И. Воспользовавшись тем, что в замке зажигания стоявшего в гараже автомобиля имеются ключи, Ершов К.В. завел двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, выехал на нем из гаража. Затем Ершов К.В. пересел на переднее пассажирское сидение, а Рекин А.В. сел за руль данного автомобиля. На угнанном автомобиле Рекин А.В. и Ершов К.В. катались по улицам г. Красноярска. Проезжая по улице Партизанской, на требование сотрудников ДПС остановиться Ершов К.В. и Рекин А.В. не прореагировали и пытались скрыться.

Однако на пересечении улиц Куйбышева и Ипподромной в г. Красноярске Рекин А.В. не справился с управлением автомобиля и на большой скорости допустил наезд на бетонный забор, причинив повреждения автомобилю и ущерб потерпевшему Резаеву Р.И. на сумму 35 000 рублей. После чего Рекин А.В. был задержан сотрудниками ДПС, а Ершов К.В. скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Рекин А.В. вину признал и пояснил, что в гараже № 181, расположенном в ГСК «Восток-39», принадлежащем его отцу, на покраске находился автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер К 860 АС, принадлежащий знакомому его отца – Резаеву Р.И. В гараже работал Рекин А.В. 29.08.2003 года около 21.00 он пришел в гараж, а из гаража возвращался вместе с Ершовым, который предложил ему покататься на указанной автомашине. Он согласился. Они вернулись к гаражу, и Ершов открыл ворота гаража имевшимися у него ключами. Затем Ершов сел в автомобиль и завел двигатель ключами, которые были в замке зажигания, после чего выехал на данной автомашине из гаража на улицу. После этого Ершов пересел на переднее пассажирское сидение, а Рекин сел за руль автомобиля. Вместе с Ершовым они катались по улицам г. Красноярска, заехали домой к знакомой девушке Хайрулиной, которая также села в автомобиль и каталась вместе с ними на угнанной машине. На улице Партизанской их заметили сотрудники ДПС и потребовали остановиться. Рекин не остановил автомашину, так как Ершов сказал ему уезжать от сотрудников ДПС, и он прибавил скорость. На улице Ипподромная он не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонный забор. После чего Ершов убежал, а его и Хайрулину задержали сотрудники ДПС. Ущерб потерпевшему Резаеву возместил полностью. В содеянном раскаивается. Ершов К.В. его в совершение преступления не вовлекал, ничего не обещал, просто предложил угнать автомобиль, чтобы покататься на нем.

В судебном заседании Ершов К.В. вину по ч. 4 ст. 150 УК РФ не признал, а по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ вину признал полностью и дал аналогичные показания. В содеянном раскаивается.

Суд в ходе судебного следствия установил, что, заранее договорившись об угоне автомобиля, Рекин А.В. и Ершов К.В. в момент совершения данного преступления действовали совместно и согласованно, их умысел был направлен на достижение одного результата, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между ними. Преступление является оконченным.

В судебном заседании прокурор отказался от обвинения Ершова К.В. по ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ершова К.В. по ч. 4 ст. 150 УК РФ – в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Константина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы – условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Рекина Алексея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рекину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.