Вариант № 17

1. Изучите судебную практику, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года по уголовным делам о присвоении и растрате и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

Задача.

Рябова устроилась работать продавцом в киоск к частному предпринимателю Попову. Трудовой договор с ней не составлялся, размер заработной платы оговаривался устно. Ежемесячная зарплата должна была составлять 6 000 рублей. В течение трех месяцев Попов заработную плату Рябовой не выплачивал, поясняя, что у него сложилось сложное материальное положение и основную часть полученных от торговли денег он тратит на погашение кредита, который оформил при покупке автомобиля. Воспользовавшись тем, что Попов в течение нескольких дней выручку от реализованных товаров не забирал, Рябова взяла из кассы 12500 рублей и перестала выходить на работу.

Дайте юридическую оценку совершенным действиям.

3. Проанализируйте обоснованность вынесенного судом решения.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 2 марта 2007 г.

Центральный районный суд г. Сургута в составе

председательствующего Золоторева А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Сургута Матвеева Е.П.,

подсудимого Лыско С.С.,

защитника Прониной Е.В., представившей удостоверение № 78 и ордер № 38481,

потерпевших Петровой А.Т., Короткова А.В.,

при секретаре Баулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ЛЫСКО СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 13.09.1986 года рождения, уроженец г. Сургута, гражданин РФ, образование среднее, холост, не работает, военнообязанный, ранее судим 14.04.2003 года Октябрьским районным судом по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 6.04.2004 года условное осуждение заменено на лишение свободы, освобожден 22.07.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, на основании постановления от 11.07.2006 года, проживал по адресу: г. Сургут, пр. Космический, д. 20/2, кв. 50, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ, по данному делу находится под стражей с 5.12.2006 г.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд

УСТАНОВИЛ:

Лыско совершил причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

02.12.2006 года около 21 ч. Лыско, находясь в кв. 74, д. 18 «А» по пр. Космический г. Сургута, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Петровой удар ногой в живот, от которого последняя упала. Затем Лыско нанес лежащей на полу Петровой удар ногой в область живота. Преступными действиями Лыско потерпевшей Петровой были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом двенадцатиперстной кишки, в результате которых последняя скончалась в ГБ-1 г. Сургута 05.12.2006 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 406 от 16.01.2006 года смерть Петровой наступила в результате закрытой травмы живота в виде разрыва двенадцатиперстной кишки, которая осложнилась развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, непосредственно обусловившего смерть.

02.12.2006 года около 21 ч. Лыско, находясь в кв. 74 д. 18 «А» по пр. Космический г. Сургута, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес Короткову несколько ударов табуретом по голове, после того как он первым ударил Лыско. Преступными действиями Лыско потерпевшему Короткову были причинены телесные повреждения в виде ран в области лица, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтеков в области лица, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1005 от 26.01.2007 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Учитывается, что он вину по ст. 115 УК РФ признал полностью. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Лыско, нет. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, который характеризуется как с отрицательной стороны, так и с положительной, преступление совершил в период УДО, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Сургута от 11.07.2006 года отменить.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Петровой А.Т. о взыскании морального вреда обоснован, но завышен, суд считает возможным снизить его до 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 1064 ГК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЫСКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 109 УК РФ два года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 115 УК РФ штраф 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения к отбытию Лыско С.С. считать два года лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей.

Взыскать с Лыско С.С. в пользу Петровой Антонины Тимофеевны в счет возмещения морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.