Вариант № 12

1. Изучите судебную практику по укрывательству преступлений, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года, и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

Задача.

Черепанов, являясь свидетелем того, как Кузьмин пытался похитить из машины Марченко магнитофон, пообещал рассказать последнему о случившемся, если Кузьмин ему не заплатит 2 тыс. рублей. В назначенное время Черепанов приехал за обещанными деньгами. Кузьмин, завладев автомобилем Черепанова, вывез его к озеру и, когда последний попытался убежать, дважды выстрелил из обреза в голову последнего, от полученных ранений Черепанов скончался. После этого Кузьмин облил машину бензином и поджог. Автомобиль стоимостью 250000 рублей был полностью уничтожен.

Дайте юридическую оценку указанным действиям.

3. Проанализируйте обоснованность судебного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Звенигород 12 декабря 2005г.

Мировой судья судебного участка № 74 Советского административного округа г. Звенигорода Попова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. г. Звенигорода Комовой О.Б.,

подсудимого Рудя В.Л.,

защитника Иваненко И.М., представившей удостоверение № 280 и ордер № 38216,

потерпевшей Рудь Л.И., несовершеннолетней потерпевшей Рудь Ю.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Рудь Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рудь Вадима Леонидовича, 24.04.1966 г. рождения, уроженца г. Омска, проживающего по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ТСС» продавцом, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 119, ст. 119, ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудь В.Л. обвиняется в том, что он в начале декабря 2004 г. (точная дата в ходе дознания не установлена) около 19 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта с Рудь Л.И., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул несовершеннолетнюю Рудь Ю.В., 1991 г. р., вступившуюся за свою мать Рудь Л.И. В результате насильственных действий Рудь Ю.В. упала на пол и ударилась затылочной областью головы о стену. Своими действиями Рудь В.Л. причинил Рудь Ю.В. физическую боль, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 с. 116 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 16.01.2005 г. около 02 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно схватив Рудь Л.И. за волосы, поднял последнюю с кровати, затем умышленно нанес несколько ударов (не менее пяти) кулаками в область головы и лица последней. После того как Рудь Л.И. выбежала из квартиры, намереваясь продолжить свои действия, Рудь В.Л. проследовал за ней. Успокоился он лишь после вмешательства Меженной И.Ю. Своими действиями Рудь В.Л. причинил Рудь Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в височной области головы и на внутренней поверхности левой ушной раковины, которые на основании заключения эксперта № 15061 от 20.10.2005 г. относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью, т.е. Рудь В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 16.01.2005 г. около 02 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, высказывал угрозу убийством в адрес Рудь Л.И., заявляя: «Я тебя убью!» Данную угрозу Рудь Л.И. воспринимала реально, опасаясь ее осуществления, выбежала из квартиры, так как в момент высказывания угрозы Рудь В.Л. был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее ее, в подтверждение своих угроз наносил удары в область головы и лица. Прекратил свои действия после того, как в подъезде, куда он вышел вслед за Рудь Л.И., его успокоила Меженная И.Ю., т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 23.02.2005 г. в утреннее время (точное время в ходе дознания не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, взял в руки нож и, приставив его к шее Рудь Л.И., высказывал в адрес последней угрозу убийством, заявляя: «Я тебя убью!» Данную угрозу последняя воспринимала реально, опасалась ее осуществления, поскольку в момент высказывания угроз Рудь В.Л. был агрессивно настроен, в квартире она находилась наедине с Рудем В.Л., т.е. он совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 28.03.2005 г. около 22 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, схватив Рудь Л.И. за волосы, умышленно ударил последнюю затылочной областью головы о косяк двери, затем умышленно нанес 3 удара кулаком в область лица Рудь Л.И. Опасаясь, что Рудь В.Л. продолжит наносить удары, и желая прекратить конфликт, Рудь И.Л. выбежала из квартиры, направившись в участковый пункт милиции по ул. Блюхера, д. 30 в г. Омске. Продолжая свои действия, Рудь В.Л. проследовал за Рудь Л.И. Догнав последнюю у дома № 30 по ул. Блюхера, схватил ее за капюшон куртки и, требуя вернуться в квартиру, тянул в направлении к дому. После того как Рудь И.Л., сопротивляясь действиям Рудя В.Л., упала на землю, Рудь В.Л., продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами по телу Рудь Л.И. Прекратил свои действия после вмешательства не установленных в ходе дознания лиц, отстранивших его от Рудь Л.И. Своими действиями Рудь В.Л. причинил Рудь Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей головы, которые согласно заключению эксперта № 15320 от 25.10.2005 г. относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 28.03.2005 г. около 22 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, высказывал в адрес Рудь Л.И. угрозу убийством, заявляя «Я тебя убью!» Данную угрозу последняя воспринимала реально, опасалась ее осуществления, поскольку в момент высказывания угроз Рудь В.Л. был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее и в подтверждение своих угроз наносил ей побои, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 02.10.2005 г. около 20 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Рудь Л.И. два удара кулаком в область лица. Своими действиями Рудь В.Л. причинил Рудь Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на слизистой верхней губы справа, которые согласно заключению эксперта № 15676 от 31.10.2005 г. относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 03.10.2005 г. около 08 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Рудь Л.И. удар кулаком в область лица. Своими действиями Рудь В.Л. причинил Рудь Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде припухлости и ссадины на слизистой правой щеки, которые согласно заключению эксперта № 15676 от 31.10.2005 г. относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 03.10.2005 г. около 10 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Рудь Л.И. удар радиотелефоном в височную область головы справа. Своими действиями Рудь В.Л. причинил Рудь Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области головы, которые согласно заключению эксперта № 15676 от 31.10.2005 г. относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 03.10.2005 г. около 10 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, высказывал в адрес Рудь Л.И. угрозу убийством, заявляя: «Я тебя убью!» Данную угрозу последняя воспринимала реально, опасалась ее осуществления, поскольку в момент высказывания угроз Рудь В.Л. был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее и в подтверждение своих угроз наносил ей побои, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Рудь В.Л. обвиняется в том, что он 04.10.2005 г. около 20 ч. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Звенигород, ул. Блюхера, д. 26, кв. 103, в ходе конфликта с Рудь Л.И., действуя из личных неприязненных отношений, умышленно схватив несовершеннолетнюю Рудь Ю.В., 1991 г. р., за запястья рук и силой сдавливая их, и выкручивая, тянул последнюю за руки от двери в комнату, где находилась Рудь Л.И. Прекратил свои действия только после того, как услышал, что Рудь Л.И. вызывает по телефону милицию. Своими действиями Рудь В.Л. причинил Рудь Ю.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № 15020 от 21.10.2005 г. относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115|настоящего кодекса.

В судебном заседании потерпевшие Рудь Л.И., Рудь Ю.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рудь В.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный им вред и возместил ущерб.

Подсудимый Рудь В.Л. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал заявленное ходатайство. Защитник также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель дал заключение о возможности прекращения уголовного дела. Суд находит, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Рудь В.Л. обвиняется в том, что впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, потерпевшие ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рудя Вадима Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 119, ст. 119, ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Копию постановления вручить Рудю В.Л., Рудь Л.И., Рудь Ю.В. и направить прокурору Советского административного округа г. Звенигорода.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Первомайский районный суд г. Звенигорода через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.