Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2015-10-02-Рек-ии бл.модел-я.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
800.26 Кб
Скачать

16.2 Методология аудита оценки Минеральных ресурсов

Аудиторский документ, посвященный оценке количества и качества Минеральных ресурсов в рамках любого международного проекта, предполагает, что эта оценка не является строгим расчетом, поскольку месторождение полезных ископаемых невозможно измерить точно, так как оно недоступно. Поэтому в международной практике вместо использования понятия подсчёт запасов закрепилось понятие оценка Минеральных ресурсов, что подчёркивает вероятностную составляющую этого понятия.

В международной практике отсутствуют четкие стандарты соотношения расстояния между опорными точками (геологоразведочными выработками) и уровнем надежности оценки. Обычно Компетентное Лицо (КЛ) использует визуальный анализ (оценка выдержанности рудного тела или зоны минерализации в 3-х мерном пространстве) и математический (геостатистический) анализ, опыт работы на месторождениях-аналогов для определения наиболее подходящей плотности геологоразведочной сети и соответственно степени надежности оценки минеральных ресурсов.

Несмотря на то, что российский кодекс отчетности НАЭН предполагает прямое сопоставление категорийности запасов с Минеральными ресурсами и рудными запасами международных кодексов, однако, на практике такое прямое сопоставления встречается довольно редко. Если в процессе аудита выявляются аспекты, которые, по мнению КЛ, снижают надежность оценки поставленных на баланс в ГКЗ РФ запасов, то КЛ в рамках подготовки международного аудиторского документа может либо скорректировать их оценку или присвоить им более низкий уровень достоверности (категорийность). Эта корректировка или ре-классификации возможно только, при наличии достаточной информации для исключения отдельных блоков или скважин из объёма ранее выполненных исследований.

Основными аспектами, учитываемыми при принятии решения о ре-классификации в соответствии с международными критериями и без подготовки независимой геологической блочной или полигональной модели, являются:

  • Уверенность в качестве исходных данных: методика сбора данных, сопоставление её с требуемыми подходами при составлении отчётности;

  • Наличие анализа сопоставимых статистических распределений первичных геологических данных;

  • Соответствие количества проб, использованных при оценке Минеральных ресурсов, по каждому блоку текущим экономическим условиям;

  • Соблюдение аналитических методик, использованных в предшествующих геологоразведочных работах;

  • Оценка примененных аналитических методов современным требованиям точности;

  • Наличие четкой последовательности выполнения работ;

  • Доступность для аудитора или КЛ первичной геологоразведочной документации для проведения выборочного анализа (исходных журналов документации, паспортам скважин и выработок, результатов химического анализа и геофизической съемки);

  • Уверенность в том, что исходные данные, положенные в основу оценки минеральных ресурсов, полноценны и соответствуют современному уровню;

  • Применимость каких-либо коэффициентов, таких как коэффициент рудоносности, для соблюдения требований подсчета традиционным полигональным методом;

  • Обоснованность применения коэффициентов рудоносности с точки зрения предлагаемого способа отработки месторождения;

  • Способ увязки и непрерывность контуров минерализованных зон и рудных тел на соседних разрезах (разведочными линиями);

  • Обоснованность рациональности геометризации минерализованных зон и рудных тел;

  • Обоснованность методики работы с высокими и низкими содержаниями полезного компонента и способы учёта «ураганных» проб);

  • Обоснованность параметров интерполяции;

  • Обоснованность параметров блочной модели;

  • Обоснованность расчета и применимость минимального содержания для блоков блочной модели относительно текущих экономических и технологических условий;

  • Анализ влияния сгущения сети буровых скважин на изменение объемов Минеральных ресурсов и наличие такого анализа в предшествующих геологоразведочных работах.

  • Соответствие исходной оценки сложности геологического строения нынешнему пониманию сложности строения месторождения.

  • Анализ изменения тоннажа и содержания от бортового содержания.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]