4.Гражданское общество и капитализм

Между рыночной экономикой и гражданским обществом возникает не только напряженность, но и сродство. Структуры гражданского общества, по меньшей мере, способствуют возникновению и успеху рыночной экономики, если не просто делают их возможными. Ведь предпосылкой рыночной экономики является определенная социальная связь, ей необходим минимум доверия и социального капитала - а это те ресурсы, которые предлагает гражданское общество. С другой стороны, гражданскому обществу нужен рынок. При отсутствии типичной для функционирующей рыночной экономики децентрализации экономических решений и экономической власти гражданское общество сильно проигрывает. В централизованной административной экономике гражданское общество не может процветать - свидетельством тому может служить пример социалистических общественных систем, которые существовали в Средней и Восточной Европе до начала 1990-х годов. При проведении международных исторических сопоставлений обнаруживается много параллелей между внедрением рыночного общественного устройства и построением гражданского общества.

Эта параллельность имеет один особый аспект: историки знают, насколько важными действующими лицами гражданского общества были торговцы и фабриканты в европейских городах XIX века, причем не только в свободное от своей основной деятельности время, но именно в качестве предпринимателей. Это в равной степени иллюстрируется на примере лиц, входящих в состав самоуправления европейских городов перед революцией 1848 года на общественных началах, и меценатской деятельности крупных предпринимателей в Санкт-Петербурге в 1900-х годах. Я напоминаю также о сегодняшней дискуссии о «культуре предпринимательства» и о вовлеченности в гражданское общество нынешних крупных предприятий и их фондов. Далеко не любая форма меценатства богатого индивидуума должна чествоваться как вовлеченность в гражданское общество. Но, с другой стороны, было бы также неверно отвергать любой случай «corporate citizenship» как идеологически приукрашенное соблюдение чисто индивидуальных интересов и на этом основании отказывать ему в принадлежности к гражданскому обществу. Эти примеры должны указать на следующее: хотя предприниматель и предприятие и ведут и должны вести себя, сообразуясь, в первую очередь, с логикой рынка, они могут играть важную роль и как действующие лица гражданского общества.

С другой стороны, существуют такие варианты капитализма, типы капиталистов и формы рыночного предпринимательства, которые вообще не вовлечены в гражданское общество и живут, паразитируя за счет общественного единения, вместо того чтобы его укреплять. Эта негативная взаимосвязь между предпринимательством и гражданским обществом обнаруживается, прежде всего, в особо мобильных, пространственно текучих, нигде не оседающих формах прежнего и сегодняшнего предпринимательства - вчера это была «новая экономика» (New Economy), сегодня – международный финансовый капитализм. Существует капитализм, который ведет себя паразитически по отношению к гражданскому обществу.