Макроэкономические показатели социально-экономического развития Российской Федерации

(материалы Минэкономразвития России)

	Инерционный	Энерго – сырьевой	Инновационный
ВВП 2020 год к 2011 году	1,8 раза	2,0 раза	2,3 раза
Инвестиции 2020 год к 2011 году	2,4 раза	3,6 раза	4,0 раза
Доля инвестиций в экономику знаний и высоких технологий в 2020 году	13,8%	14,8%	16,5%
Производительность труда 2020 год к 2011 году	1,9 раза	2,2 раза	2,5 раза
Доля сектора экономики знаний и высоких технологий в ВВП в 2020 году	13,3%	16,9%	17,2%
Реальные располагаемые денежные доходы населения 2020 год к 2011 году	1,9 раза	2,3 раза	2,6 раза

Внутренние факторы и ограничения

Анализ тенденций и перспектив развития лесного сектора традиционно сосредоточен на таких экономических переменных, как доходы и цены на лесные товары и услуги. Однако воздействие на лесной сектор могут также оказывать изменения и других переменных. Так, являясь крупнейшей лесной державой мира, Россия по душевому уровню производства и потребления основных видов лесопродукции уступает всем промышленно развитым и многим развивающимся странам мира. Уровень ресурсоемкости и трудоемкости единицы лесобумажной продукции в России значительно превышает аналогичные показатели развитых лесопромышленных стран мира (США, Финляндия, Швеция, Канада). Кризисная ситуация в лесном секторе обусловлена многими экономическими и организационными причинами, основными из которых являются:

1. Недостаточная востребованность лесных ресурсов, товаров и услуг в создании валового внутреннего продукта.

Невостребованность лесных ресурсов национальной экономикой объясняется невысоким спросом на древесину и продукты её переработки на внутреннем рынке, обусловленным крайне низкой покупательной способностью населения. С экономической точки зрения товары из древесины (строительные материалы, мебель, целлюлозно-бумажная продукция) не являются приоритетными в формировании структуры повседневного спроса населения при его низких доходах в сравнении отраслями, производящими продукты питания, одежду и т.д. Лесной экспорт, несмотря на рост объёмов за последнее десятилетие оказался не в состоянии заменить резкое падение спроса на лесобумажную продукцию на внутреннем рынке [172, с.22].

2. Техническая и технологическая отсталость отраслей лесного сектора, что негативно сказывается на конкурентоспособности и стоимости лесобумажной продукции.

Уровень изношенности основных производственных фондов составляет от 45 до 80%% по различным отраслям и производствам. Особенно высок износ основных фондов (около 80%) в лесозаготовительной отрасли из-за низкой платёжеспособности леспромхозов. Износ активной части основных фондов целлюлозно-бумажной промышленности составляет в среднем около 70%, износ технологического оборудования на предприятиях деревообрабатывающей отрасли достигает 50-60%%.

3.Ярко выраженная сезонность лесозаготовительного производства, обусловленная недостаточным количеством лесных дорог круглогодового действия. Из общей протяженности лесных дорог (1241 тыс. км) грунтовые дороги составляют 86%. В результате этого основной объем заготовки и вывозки древесины осуществляется в зимний период, что требует концентрации значительных материальных и финансовых ресурсов.

4.Отсутствие необходимой транспортной инфраструктуры, магистральных лесовозных дорог. Протяженность лесных дорог в Российской Федерации составляет 1,46 км на тыс. га лесных земель, а в странах Западной Европы и Северной Америки - 10-40км. Из-за отсутствия дорожных магистралей очень медленно идет освоение новых лесных массивов. Для увеличения лесозаготовок в 2 раза потребуется построить 12,5 тыс. км лесовозных дорог стоимостью 18 млpд. рублей. В связи с этим основная часть лесозаготовок концентрируется в зоне освоенных лесов, вблизи существующих транспортных магистралей и дорог общего пользования.

5.Непропорционально высокий рост цен и тарифов на энергоносители и транспортировку лесных грузов в сравнении с ростом цен на лесопродукцию. Из-за непомерно высоких транспортных тарифов уже более 10 лет экономическая доступность ряда лесных регионов ограничивается расстоянием доставки грузов. Такие районы, как Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток, где лесная промышленность развита слабо, представлены в основном лесозаготовительными предприятиями, основная продукция которых имеет ограниченный внутренний спрос.

Величина железнодорожного тарифа, например, при поставке березовых балансов на экспорт превышает затраты на их производство уже на расстоянии 750км, а при расстоянии 1200км и выше экспорт березовых балансов становится убыточным.

6.Низкая интеграция лесного сектора, огромное количество небольших низкорентабельных предприятий, не способных функционировать в режиме расширенного воспроизводства. Недостаточное количество крупных интегрированных структур (холдингов, корпораций), способных конкурировать по эффективности работы и качеству продукции с зарубежными транснациональными корпорациями на мировом лесном рынке.

7. Высокорискованный неблагоприятный инвестиционный климат в лесном секторе. Высокая бюрократизация и длительность процессов согласования строительства новых предприятий, которая требует прохождения более 30 инстанций и занимает по времени более 1 года. Слабая защита прав собственников и акционеров, продолжающиеся корпоративные войны в лесном секторе, снижающие инвестиционную привлекательность организации лесного бизнеса в нашей стране.

8. Недостаточное развитие сертификации лесопользования. Значительная часть российских лесных товаров экспортируется в Западную Европу на «экологически чувствительные рынки», где уровень рационального природопользования все больше влияет на поведение покупателей. На европейском рынке спрос на экологически сертифицированные лесные товары оценивается на уровне 30%. Ожидается, что через несколько лет он превысит более 50%. Таким образом, наличие экологической сертификации все больше становиться условием доступа лесных товаров на цивилизованные внешние рынки.

9. Слабое научно-техническое и кадровое обеспечение лесного сектора, неблагоприятная ситуация с профессиональной и квалификационной подготовкой рабочих кадров и специалистов. По данным Рослесхоза в его структуре работает 101114 чел. Из них имеют высшее лесное образование - 22095 (21,9%), среднее специальное лесное образование - 36019 чел. (35,6%). Не имеют специального лесного профессионального образования - 43000 чел. (42,5%). Качество образования должно повышаться через формирование образовательных стандартов профессионального образования, отвечающих современным требованиям рынка труда лесного сектора.

Вышеперечисленные проблемы и ограничения, имеющие внутрисекторальный характер, сдерживают развитие лесного сектора. При разработке программных мероприятий, а также механизмов и инструментов реализации Федеральной программы, необходимо их учитывать и добиваться их устранения.