- •Институт управления и безопасности предпринимательства стандарт оформления и написания выпускных квалификационных работ бакалавров
- •1 Область применения
- •2 Нормативные ссылки
- •3 Общие положения
- •3.1 Термины и определения
- •3.2 Субъекты выпускной квалификационной работы: обязанности, права, ответственность
- •3.2.1 Студент
- •3.2.2 Научный руководитель вкр
- •Консультант вкр
- •Выпускающая кафедра
- •3.2.5 Комиссия по предварительной защите вкр
- •Нормоконтролер
- •Рецензент
- •Государственная экзаменационная комиссия по защите
- •Апелляционная комиссия
- •3.3 Этапы работы вкр:
- •3.3.1 Подготовительный этап
- •3.3.2 Преддипломная практика
- •Выполнение вкр
- •Защита вкр
- •3.3.4.1 Предварительная защита вкр на выпускающей кафедре.
- •3.4 Требования к вкр, выполняемым в Институте
- •Требования к содержанию
- •Требования к построению и оформлению
- •Гриф «Допустить к защите».
- •Глава 1, Глава 2, Глава 3 и т. Д., (допускается в тексте ограничиться указанием только номера без употребления слова «Глава»);
- •3.4.3 Требования к изложению
- •4 Порядок представления вкр к защите
- •5 Оценка вкр
- •Алгоритм организации работы вкр
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Заявление
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Задание на выполнение выпускной квалификационной работы
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Выпускная квалификационная работа бакалавра
- •Допустить к защите
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Образец аннотации на выпускную квалификационную работу Аннотация
- •1 Область применения 2
- •2 Нормативные ссылки 2
- •Библиографический список
- •Справка
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
5 Оценка вкр
ВКР не допускается к защите, если не соответствует требованиям, предусмотренным настоящим Положением.
Оценка по итогам защиты ВКР складывается как средняя от выставленных каждым членом ГЭК по защите ВКР. Каждый член ГЭК при оценке защиты выпускника учитывает следующие параметры:
Содержание ВКР: актуальность; степень научной проработки; соответствие теме и степень ее раскрытия; логичность структуры и последовательность изложения; аргументированность и конкретность выводов и предложений; практическая значимость проведенного исследования; использование публикаций известных в данной области авторов, а также источников, опубликованных в периодических изданиях за 3-5 лет до защиты ВКР.
Оформление: аккуратность; качество иллюстративного материала.
Выступление: краткость; логичность; доходчивость; умение за короткое время раскрыть главное.
Ответы на вопросы: четкость, ясность и полнота ответа.
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Степень соответствия ВКР требованиям оценивания государственной аттестационной комиссией, при этом особое внимание уделяется выполнению требований к освоению компетенций и уровню подготовки выпускника по соответствующему направлению.
Оценка «отлично» выставляется, если студент, не нарушая установленного регламента, доходчиво и логично изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, обосновал выдвигаемые предложения (рекомендации), оценил их предполагаемые эффект и эффективность; иллюстративный материал полностью был использован в докладе и качественно (без ошибок, читаемый); дал полные и четкие ответы на все вопросы присутствующих. Компетенции, оцениваемые при защите ВКР сформированы полностью.
Оценка «хорошо» выставляется, если студент, не нарушая установленного регламента, изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, но выдвигаемые предложения (рекомендации) не вполне обоснованы, вызывает сомнения оценка их предполагаемых эффекта и эффективности*; иллюстративный материал полностью был использован в докладе и качественно (без ошибок, читаемый), на большинство вопросов присутствующих дал правильные ответы. Компетенции, оцениваемые при защите ВКР в основном сформированы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если студент, нарушая установленный регламент, изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, но не обосновал часть выдвигаемых предложений (рекомендаций); не оценил их предполагаемые эффект и эффективность; иллюстративный материал подготовлен и не был полностью использован в докладе; на большинство вопросов присутствующих дал неправильные ответы. Компетенции, оцениваемые при защите ВКР сформированы частично.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, но не обосновал выдвигаемые предложения (рекомендации) и не оценил их предполагаемые эффект и эффективность, иллюстративный материал не был полностью использован в докладе; не ответил на вопросы присутствующих. Компетенции, оцениваемые при защите ВКР не сформированы.
Приложение А
