- •Содержание
- •Введение
- •1.Сведение о хозяйстве
- •1.1Общие сведения о хозяйстве
- •1.2Характеристика климатических условий
- •1.3Агрохимическая характеристика почв хозяйства и их агрохимическая оценка
- •1.4Схема севооборота и характеристика культур для которых разрабатываются система применение удобрений
- •1.5Анализ использования удобрений в зоне и рекомендации по их применению в хозяйстве
- •1.6 Поголовье скота и годовое накопление навоза
- •2.Система удобрения культур севооборота
- •2.1Расчет норм удобрений под планируемый урожай
- •2.2Потребность севооборота в удобрениях для получения планируемой урожайности
- •2.3Определение потребности в сельскохозяйственных помещениях для хранение удобрений
- •2.4 Баланс питательных веществ в севообороте
- •3.Агрохимическая эффективность применения удобрений в севообороте
- •4. Охрана труда и окружающей среды при применение удобрений
- •5. Общие выводы и предложения
3.Агрохимическая эффективность применения удобрений в севообороте
Таблица 13 - Агрономическая эффективность удобрений в севообороте
№ п\п |
Показатели |
Культура севооборота |
Всего за ротацию |
||||
Мн. травы
|
пшеница
|
пшеница
|
Ячмень
|
Овес+мн.травы |
|||
1 |
Фактическая урожайность ц\га |
179,2 |
114,2 |
111,1 |
15,4 |
15,9 |
- |
2 |
Прибавка урожая от удобрений ц\га |
81 |
55 |
45 |
6 |
6 |
- |
3 |
Прибавка в пересчете кормовые (зерновые)единицы кг\га |
|
|
|
|
|
|
4 |
Вынос удобрений: органических т\га минеральных ц\га |
- 7,9 |
- 3 |
- 3 |
4,7 2,6 |
- 3,3 |
- |
5 |
Внесено в действующим веществе кг\га |
278,8 |
111,5 |
111,5 |
98,5 |
116,4 |
605,2 |
6 |
Выход продукции на 1 кг питательных веществ удобрений кг |
|
|
|
|
|
|
Агрономическая эффективность – это оплата единицы удобрений полученной прибавкой товарной продукции (или хозяйственного урожая) культуры (или севооборота) в конкретных почвенно-климатических условиях. В севооборотах ее выражают в кормовых или зерновых единицах. Эффективность удобрений под каждой культурой при прочих равных условиях зависит от доз и способов их внесения.
С увеличением дозы от минимальной до оптимальной наблюдается, как правило, максимальная, но постепенно уменьшающаяся оплата каждого килограмма удобрений получаемыми прибавками продукта. Дальнейшее увеличение доз до максимальных величин обычно сопровождается устойчивым снижением окупаемости удобрений. Максимальная окупаемость (не менее 20 кг зерн. ед) каждого килограмма удобрений прибавками урожаев всех культур наблюдается при оптимальных дозах припосевного (рядкового, припосадочного) удобрения.
Азотные подкормки озимых зерновых культур и многолетних злаковых трав (при оптимальных дозах) обеспечивают 10-20 кг зерн. ед. прибавки на каждый килограмм внесенных удобрений. Оптимальные дозы основного (допосевного) внесения минеральных удобрений обеспечивают в среднем оплату каждого килограмма удобрений не менее 5 кг зерн. ед. При локальных способах заделки оптимальных доз подкормок и основного удобрения эффективность их возрастает, как правило, не менее чем на 50%.
4. Охрана труда и окружающей среды при применение удобрений
Говоря о проблеме окружающей среды и применения удобрений, имеют в виду загрязнение почвы, воды и сельскохозяйственной продукции вредными для здоровья людей и животных элементами и веществами. Однако применение химических средств, в сельском хозяйстве – это только малая часть хозяйственной деятельности человека, в результате которой может происходить загрязнение окружающей среды. Химическое воздействие человека на биосферу в современном мире носит глобальный характер, поэтому, прежде чем рассматривать влияние удобрений на окружающую среду, необходимо отметить, что значительно возросло воздействие на нее токсичных веществ из других источников.
Известно, что недостаток или избыток микроэлементов во внешней среде и в пище может вызвать у животных и человека различные неинфекционные заболевания.
При выращивании культур вблизи автострад отмечается загрязнение свинцом, оно увеличивается в 1,5 – 5 раз, по сравнению с выращенными на расстоянии 500-1000м. Из-за высокой токсичности даже небольшой уровень загрязнения продукции свинцом представляет опасность для здоровья.
Помимо свинца придорожные полосы загрязняются кадмием и цинком. Они попадают в окружающую среду при истирании шин.
Наряду с основными элементами питания в минеральных удобрениях часто присутствуют различные примеси в виде солей тяжелых металлов, радиоактивных веществ и так далее. Так при внесении фосфорных удобрений в почвы попадает кадмий, обладающий высокой токсичностью по отношению к живым организмам и канцерогенными свойствами.
Фосфатные руды в зависимости от геологического происхождения и географического положения содержат разное количество тяжелых металлов. Особенно большое различие в содержании кадмия. В простом суперфосфате есть примеси меди, цинка, мышьяка.
Все эти примеси следует рассматривать в качестве потенциальных источников загрязнения среды и строго учитывать при внесении в почву минеральных удобрений; путем совершенствования технологии переработки фосфорного сырья проблема примесей может быть решена.
Известкование препятствует поступлению в растения радиоактивного стронция, в то время как сама известь может содержать примеси стронция, поэтому известковые материалы следует анализировать на данный элемент.
Подводя итоги, следует отметить, что удобрениям принадлежит не только главная роль в увеличении урожайности и повышении плодородия почв, но и важная экологическая функция, связанная с устойчивостью высокопродуктивных агроэкосистем.
