Тема №: 12 “Покарання та його види”.

1. Мета заняття:

19. Перевірити, поглибити та закріпити теоретичні знання, що отримані під час лекції, семінарського заняття, а також у процесі самостійної роботи.

20. Допомогти курсантам у повному засвоєнні навчального матеріалу.

21. Виховувати у особового складу відповідальність над підвищенням своєї теоретичної підготовки, розвитку корисної ініціативи, вдосконалення практичних навичок, вміння вільно спілкуватись, наполегливість у розв’язанні виникаючих задач.

Час проведення: 2 години

План практичного заняття та питання винесені на опрацювання:

• характеристика видів покарань, які виконує ДПтСУ;

• додаткові види покарань;

Метод проведення: групова вправа у ході якої, курсанти на основі опрацювання поставлених перед ними завдань, формують знання стосовно особи злочинця як кримінологічної категорії.

Матеріальне забезпечення : робочі зошити курсантів, мультимедійний проектор, персональний комп’ютер, збірник задач.

Місце проведення : навчальна аудиторія циклу кримінально-правових дисциплін.

3. Порядок проведення заняття:

1. Організаційний момент:

- викладач перевіряє присутність курсантів на практичному занятті;

- викладач в журналі обліку навчальних занять записує тему, вид заняття, час та дату його проведення.

2. Вступне слово:

- викладач оголошує тему практичного заняття, формує його мету, називає час та дату його проведення;

- акцентує увагу курсантів на значенні і актуальності теми, що вивчається, для співробітників органів і установ виконання покарань, на взаємозв’язку з іншими темами та дисциплінами;

- перевіряє виконання курсантами завдання, що було надане на самопідготовку, зміст якого визначений було заздалегідь;

- після закінчення перевірки завдання, викладач пропонує курсантам надати відповіді на запропоновані контрольні питання. Аудиторія уважно слухає відповіді, аналізує, виправляє їх та доповнює.

3. Розгляд контрольних питань.

4. Література до теми:

1. .Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №25-26. – Ст.131 (Із наступними змінами та доповненнями).

2. Грищук В.К. Кримінальне право України. Загальна частина: [навч. посіб. для студ. юрид. фак. вищ. навч. закл.] / В.К. Грищук. – К. : Ін Юре, 2006. – 568 с.

3. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник [Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін / За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація] . – Х.: Право, 2010. – 456 с. – [4-те, вид. доп. і перероб.].

4. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / [Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, Л.М. Кривоченко та ін.]; за ред. проф. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-є вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 496 с.

5. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / [Ю.В. Баулін, Б.І. Борисов, С.Б. Гавриш]; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Вид четверте, доповн. – Х.: ТОВ «Одісей», 2008. – 1208 с.

6. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: у 2-х т. - Т. 2 / за заг. ред. П.П. Андрушка, В.Г. Гончаренка, Є.В. Фесенка. - [3-тє вид., перероб. та доп.] - К.: Алерта; КНТ; Центр учбової літератури, 2009. – 456 с.

7. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації : навч. посіб. / В.О. Навроцький. - [2-ге вид.] - К. : Юрінком Інтер, 2009. – 512 с.

8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / [М.І. Мельник, М.І. Хавронюк]; за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2001. – 1104 с.

9. Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки // Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 7.

10. Стратонова В.М. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини : [навч. посіб.] / В.М. Стратонова. – К. : Істина, 2007. – 400 с.

11. Теорія кваліфікації злочинів : підручник / В.В. Кузнецов, А.В. Савченко ; за заг. ред. професорів Є.М. Моісеєва та О.М. Джужи, наук. ред. к.ю.н., доц. І.А. Вартилецька. - [2-е вид., перероб.] - К.: КНТ, 2007. – 300 с.

12. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. [для студ. вищ. навч. зал. 2-е вид.]. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.

Ситуаційні завдання:

Завдання №1.

Шумський, керуючи в нетверезому стані автомашиною “Москвич-412”, що належала Рукавишникову, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого машина перекинулась. Рукавишникову заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. За цей злочин Шумський був засуджений місцевим судом до 2 років виправних робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Розглянувши справу в апеляційному порядку, судова колегія в кримінальних справах апеляційного суду вирок місцевого суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами скасувала. В рішенні судова колегія послалась на те, що півроку тому Шумський за керування транспортними засобами в стані сп’яніння, в адміністративному порядку, позбавлявся такого права строком на один рік і тому призначати аналогічне покарання необхідності не було.

Чи правильно вирішив справу суддя апеляційного суду?

Завдання №2.

За замах на крадіжку державного майна Борецького було засуджено до 1 року 6 місяців виправних робіт. Через 4 місяці, після початку відбування покарання він самовільно залишив роботу і виїхав за межі України і повернувся через 2 місяці.

Вирішити питання про відповідальність Борецького?

Завдання № 3.

Свирид, керуючи власним автомобілем “Жигулі-21013”, на грунті особистих неприязних стосунків умисно збив та переїхав Козлова, який від одержаних ран помер на місці події. За злочин його було засуджено до 10 років позбавлення волі. У вироку суду також зазначено, що автомобіль як знаряддя злочину підлягає конфіскації. Вважаючи вирок суду неправильним, Свирид подав скаргу до апеляційного суду, в якій просив відмінити конфіскацію автомобіля.

Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню?

Завдання № 4.

Лікар-хірург Писачук на прохання своєї знайомої Злотник зробив у неї на квартирі кримінальний аборт Кутовій. За цей злочин його було засуджено до виправних робіт строком на 1 рік з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на 3 роки після відбуття основного покарання. В апеляційній скарзі Писачук просив замінити виправні роботи штрафом і не застосовувати до нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися лікарською діяльністю, оскільки останнє не передбачене санкцією відповідної статті.

Дайте оцінку рішенню місцевого суду і доводам апеляційної скарги?

Завдання № 5.

Арапов був засуджений судом до позбавлення волі, на строк 15 років, за умисне вбивство двох осіб та позбавив його звання “майстер спорту” по самбо, тому що він при вчиненні вбивства використав вміння, які отримав при занятті самбо.

Дайте оцінку рішенню суду?

Завдання № 6

В день святкування свого дня народження Колотовкін взяв участь у груповій хуліганській бійці. Під час бійки Колотовкін завдав безліч ударів ножем Федьку і Шпарику, внаслідок чого вони померли. Суд визнав його винним по ст. 115 ч. 2 пунктах 1,4,7 і призначив покарання у види довічного позбавлення волі.

Дайте оцінку рішенню суду?