Тема 8. Древняя Греция 159

В коллегии девяти архонтов выделялись три должности архонта:

должность архонта-эпонима, архонта-базилевса и архонта-полемарха.

Архонт-эпоним возглавлял городские власти; назначал тех, кто фи-

нансировал хоровые и театральные конкурсы; ведал делами семьи,

наследников, в особенности вдов и сирот; его именем назывался те-

кущий год. Архонт-базилевс председательствовал в ареопаге, ведал

культовыми жертвоприношениями, распоряжался арендой земель-

ной собственности храма, руководил театрализованными торжества-

ми. Архонт-полемарх ведал военными делами, руководил сбором по-

жертвований и атлетическими соревнованиями в честь погибших на

войне, вел судебные дела метеков (иностранцев).

Остальные шесть архонтов именовались фесмофетами (знатоками

постановлений народного собрания) и были заняты отправлением

правосудия, отнесенного к юрисдикции ареопага. Они должны были

записывать важнейшие законоустановления и хранить их для после-

дующего использования в судебных спорах. Архонты имели право

решать дела окончательно. Роль блюстителей законов выполняли

также и ареопагиты (члены ареопага), сочетавшие эту роль с распо-

рядительной властью в отношении кар и взысканий без права на

апелляцию.

Деятельность всех должностных лиц подчинялась некоторым ор-

ганизационным деловым принципам: выборность крупных должно-

стных лиц на основе голосования в народном собрании либо выборы

по жребию на мелкие должности; одногодичный срок отправления

должности с запретом на занятие двух должностей одновременно и

на два срока (кроме военачальников-стратегов); личная подотчет-

ность народному собранию или гелиэе по истечении срока (особенно

по финансовым вопросам); сменяемость (пребывание в должности

не больше одного раза); коллегиальность (за исключением должно-

стей архонта-эпонима, архонта-базилевса и архонта-полемарха); от-

сутствие многоступенчатой чиновной лестницы; подконтрольность

результатов и способов избрания судебной проверке и др. Отказ от

персонального подбора и избрания имел такое объяснение: постоль-

ку все граждане равны в своих политических правах, поскольку от-

правление должностных обязанностей можно доверить случаю и тем

самым воле богов, которые этот случай контролируют. Голосованием

по отдельным персональным кандидатурам выбирали только на во-

енные должности.

Право и суд

Судебные функции принадлежали и народному собранию, и аре-

опагу, и еще нескольким судебным коллегиям, созданным для от-

дельных категорий дел. Неумышленные убийства разбирал суд эфе-

тов; разбой, кражу, другие имущественные преступления — коллегия

160 Часть первая. История права и государства в древности и в средние века

одиннадцати; гражданские имущественные споры — третейский суд

диэтетов и коллегия сорока. Во времена правления Перикла созданы

были суды в демах. Народное собрание ведало разбирательством

особо тяжких преступлений. Архонт-базилевс занимался рассмотре-

нием умышленных убийств.

Исторически первым судом был суд базилевса — племенного во-

ждя, имевшего власть над жизнью и имуществом соплеменников.

Позднее судебные функции перешли к ареопагу, который обладал

еще административной властью. В качестве суда он расследовал де-

ло, выносил приговор и следил за его исполнением. Стороны высту-

пали в процессе после принесения присяги.

Судебное разбирательство в афинской гелиэе имело две разно-

видности — по делам государственной важности и по делам част-

ным.

Делами государственными (общеполисными) считались такие,

которые были связаны с нарушением интересов всей общины или

отдельного ее члена, которым был причинен вред вследствие совер-

шения противозаконных действий. Частные дела возникали вследст-

вие нарушения личных интересов. Первые дела со времени Солона

мог начинать любой полноправный житель полиса, даже если сам он

от противозаконных действий не пострадал. Если он при этом про-

игрывал тяжбу, то подвергался крупному штрафу. Законы поощряли

самостоятельное ведение дел в суде, поэтому официальных защит-

ников-помощников не существовало. Если государственный процесс

истец проигрывал трижды, то он считался сутягой, лишенным обще-

ственного доверия уже на все последующие времена.

Форма разбирательства была обвинительная, поэтому обязан-

ность доказывания лежала на участниках. Помимо клятвы, показа-

ний под пыткой или текста законов, самым важным свидетельством

считалось письменное, потому что его трудно подвергнуть измене-

нию.

Все заботы по ведению процесса ложились на самого граждани-

на. Адвокатов не было, но были помощники в написании речей {ло-

гографы) и так называемые помогающие ораторы: обвинитель и обви-

няемый произносили несколько вступительных фраз, а все осталь-

ное с дозволения судей произносил оратор. Время на выступление

таким ораторам определялось по водяным часам — клепсидре. Но по

особо важным делам судебное слушание проводилось без ограниче-

ния времени — «без воды».

Свидетели присягали у жертвенника и давали свои показания

устно. Свидетелей-рабов могли допрашивать с применением пыток

(подвешивание, вливание в ноздри уксуса, прижигание тела раска-

ленным предметом и др.).

Судьи голосовали по внутреннему убеждению. В тексте присяги

гелиастов были такие обещания: «судить по законам и постановле-

ниям народа и его выборных органов, а в случаях, не предусмотрен-