Тема 25. Конституционная история Германии XIX в. 537

И третью парантеллу — дедушка и бабушка наследодателя с их нис-

ходящими. Следующие парантеллы выстраиваются по тому же прин-

ципу. Главным назначением этих правил и принципов было обеспе-

чение устойчивости семейного союза, в системе которого особую

роль выполнял принцип, согласно которому первостепенная линия

(ближестоящая парантелла) наследников исключает все последую-

щие (§ 1930). Потомок наследодателя, находящийся в живых при от-

крытии наследства, исключает дальнейших потомков, через него со-

стоящих в родстве с наследодателем. Если при открытии наследства

живы родители и нет наследников первой парантеллы, то они насле-

дуют все одни и поровну.

Особые привилегии и наследственное обеспечение гарантирова-

лись пережившему супругу: «если нет родственников первого или

второго порядка, ни деда ни бабки — все наследство», а если родст-

венники этих степеней родства имелись, то наследственная доля пе-

режившего супруга составляла от одной четвертой до половинной

доли наследуемого имущества (§ 1931). Напомним, что по Кодексу

Наполеона переживший супруг наследодателя в принципе не являл-

ся наследником, он мог наследовать только в отсутствие родствен-

ников до 12-й степени включительно.

Исключением из этого порядка наследования стало наследование

дворянского фамильного имущества (земля, банковские капиталы) и

право единонаследия для крестьян. Эти два порядка, будучи явными

уступками феодальным традициям и обычаям, вступали в очевидное

противоречие с новыми принципами равноправия и свободы заве-

щания.

Согласно принципу свободы завещания, который имеет явно

римское (пандектное) происхождение, наследодатель мог назначить

наследника распоряжением на случай смерти, устранить от наследо-

вания по закону родственника или супруга и т. д. Однако свобода за-

вещания ограничивалась в известной мере так называемой обяза-

тельной долей. Родственник, лишенный наследства завещанием,

имел право требовать выделения ему «обязательной», «неотъемле-

мой» доли, которая равнялась половине стоимости его наследствен-

ной доли по закону (§ 2303).

Своеобразно выглядел институт совокупного завещания. Совокуп-

ное завещание могли составить только супруги (§ 2265). Для его со-

ставления достаточно было одному из супругов составить завещание

в предписанной форме, а другому — присовокупить заявление, что

это завещание должно почитаться и его завещанием. Заявление

должно было быть собственноручно написано и подписано заявляю-

щим, с пометкою о месте и числе его составления. В таком завеща-

нии могла быть предусмотрена передача всего общего наследства

третьему лицу, а не только пережившему супругу.

При всей тщательности и продолжительности унифицирующей

деятельности составителей Уложения большую и не до конца решен-

538 Часть вторая. Современная история

ную проблему составила забота о четкости и ясности изложения

принципов и норм. Многие термины классического римского право-

ведения были переведены на немецкий язык (например, сервитуты

переведены как «служебное™»), что создало определенные трудно-

сти г, уяснении или комментировании этих терминов.

Контрольные вопросы

В чем своеобразие политической истории возникновения и даль

нейшей эволюции второй империи по сравнению с первой герман-

ской империей?

Какая отрасль имперского законодательства представлена «ис-

ключительным законом против социалистов»?

Назовите черты сходства и различия в кодификации германскою

и французского законодательств.

Литература

I ражданское уложение Германской империи. Пер. с нем. М.,

1898; Шершеневич Г. Ф. Новейшая кодификация гражданского права

в Германии. Казань, 1899; Савельев В. А. Гражданский кодекс Герма-

нии. М., 1994; Германское право: В 2 ч. Ч. 1. М, 1996.