Тема 24. Кодификации уголовного и гражданского права Франции 513

тельства. Они должны быть выполнены добросовестно». Для соста-

вителей Кодекса справедливым считалось все, что было основано на

соглашении (взаимной договоренности), что напоминает мудрость

древних римлян «договор — это закон для двоих» и русскую пого-

ворку «уговор дороже денег».

Порядок наследования. Первым законодательным установлением

революционного периода стало существенное ограничение права

распоряжения наследственной массой по усмотрению наследовате-

ля. Это частично было связано с тем, что в обществе получила ши-

рокое хождение концепция общественного происхождения собственно-

сти, а потому государство оставляло за собой право регулировать пе-

редачу собственности во имя защиты имущества для членов семьи и

защиты законных интересов наследников.

Принцип наследования по закону стал новшеством, введенным и

закрепленным в период революции. «Закон при определении поряд-

ка наследования не принимает во внимание ни природы, ни проис-

хождения имущества», — записано в Кодексе 1804 г. Сам процесс

передачи наследственной массы Кодекс определяет как «переход

имущества умершего к одному или нескольким живым лицам». Ко-

декс объединил передачу имущества по завещанию с передачей в ви-

де дарения, однако четко разграничил две основные формы наследо-

вания по закону (succecion ab intestat) и по завещанию (succecion

testamentaires).

Еще в начале консулата были восстановлены права завещателя

наследства, отмененные декретом 1792 г. Кодекс 1804 г. самым под-

робным образом регламентирует этот вариант передачи наследства.

Самым важным моментом данного юридического действия Кодекс

вслед за римским правом признавал волеизъявление. Наполеон на

стадии разработки Кодекса называл право завещательного распоря-

жения собственностью «врученным как бы самой природой главе ка-

ждой семьи» (Юшкевич В. А. Наполеон I на поприще гражданского

правоведения и законодательства. М., 1905. С. 92).

Основными способами передачи наследства по завещанию Ко-

декс определил следующие: собственноручное завещание, целиком

написанное, подписанное и датированное самим завещателем; пуб-

личное завещание, которое надлежит совершить в соответствии с ус-

тановленной процедурой, — оно должно быть продиктовано в при-

сутствии двух нотариусов и двух свидетелей, либо одного нотариуса

и четырех свидетелей. Существовало также тайное завещание, пред-

ставляемое в запечатанном виде в присутствии шести свидетелей и

переданное на хранение нотариусу.

Среди институтов, характерных для рецепированного римского

права и восстановленных в Кодексе, следует назвать субституцию

(назначение дополнительного наследника), правда, только для на-

следников первой степени родства — прежде всего детей, которые

уже родились, или тех, кто может родиться в перспективе. В отно-

514 Часть вторая. Современная история

шении других степеней родства принцип субституции не действовал

и даже запрещался. Таким образом, свобода завещаний ограничива-

лась не только адресатом, но и обязательной долей наследства.

В этом смысле Кодекс следует не за кутюмным правом, а за пи-

саным правом дореволюционной Франции, где обозначалась обяза-

тельная доля (законным детям наследодателя). Правда, писаное пра-

во еще учитывало требование канонического права о включении в

число получателей законной доли жены умершего. Обычно же право

северных районов страны не знало правила об обязательной доле, но

пользовалось термином «резервированное имущество».

Наследники умершего выстраивались в указанной Кодексом оче-

редности: дети и иные нисходящие, а также восходящие и боковые

родственники (с равными частями для родственников по отцовской

и материнской линиям), не далее 12-й степени родства (с 1917 г.

круг законных наследников был уменьшен до шестой степени родст-

ва). Права внебрачных детей были сужены: они признавались детьми

только законным порядком, наследовали лишь имущество отца и

матери, им было запрещено получать имущество по завещанию или

путем дарения. В наследственных правах имело место и другое огра-

ничение свободы завещания: при одном ребенке можно было заве-

щать не больше половины имущества, при двух детях — не более

трети, при трех — не больше четверти. Дарение ограничивалось во

избежание попыток обойтись без завещания или так или иначе

обойти его.

Рецепция Кодекса. Рецепция имела место в чистом и полном виде

либо осуществлялась частично отдельными положениями.

В чистом виде Кодекс был введен во Франции и на тех террито-

риях, которые в 1804 г. были ее частью, затем обособились: это

Бельгия, Люксембург, Рейнские провинции Германии, Гессен-Дарм-

штадт, Женева, Савойя, Пьемонт, Парма.

Частично в измененной форме он рецепирован в следующих за-

воеванных и зависимых странах: Варшавское герцогство, Баден,

Вестфалия, Ганновер, Ганзейские государства, Голландия, Данциг,

Иллирийские провинции, Италия, Нассау, Франкфурт, Бавария, не-

которые кантоны Швейцарии, Сицилия.

Впоследствии Кодекс был рецепирован в Румынии, Греции, Гаи-

ти, штате Луизиана (США), провинции Квебек (Канада), Боливии,

Сальвадоре, Доминиканской республике, а также в некоторых зем-

лях Германии до введения Германского гражданского уложения в

1900г

Как сформулировал историк Сигле, Кодекс был правом не всех

народов, но правом для всех народов. По характеристике русского

историка П. И. Кареева, «в основе его содержания лежит равенство

всех перед законом и уважение к воле отдельных лиц в их взаимных

отношениях частного характера, особенно в делах имущественных».