Тема 1. Введение в изучение всеобщей истории права и государства 33

«образованность (в том числе, добавим от себя, правовая образован-

ность. — В. Г.) сделалась необходимым условием могущества для го-

сударств и созидательно-нравственной жизни для отдельных лиц»

(Грановский Т. Н. Поли. собр. соч.: В 2 т. СПб., 1905. Т. 1. С. 398).

История права и современность. Освоение исторического опыта

пользования основными правовыми конструкциями (лично-имущест-

венные права и обязанности, преступление и наказание, право на уча-

стие в делах общества и государства), а также политическими и право-

выми идеями (верховенство власти законов, а не людей) нередко про-

изводится в его мысленном сопоставлении с опытом современным.

Это сравнение и сопоставление возможны с учетом трех позиций. Во-

первых, сегодняшнее состояние и функционирование любого право-

вого института есть лишь частичный результат всей его предшествую-

щей эволюции. Во-вторых, всякий институт представляет собой из-

вестный продукт одной или нескольких цивилизационных правовых

культур, современное состояние которых также является лишь частич-

ным итогом предшествующей эволюции. Наконец, некоторые разно-

видности правового опыта могут быть унаследованы современными

правовыми культурами от прошлого в той или иной степени преемст-

венности или обновления, например опыт кодификации, навеянный

опытом времен Юстиниана, Наполеона или «нового курса» в США.

Овладение навыками предметного и методологического обсужде-

ния истории права гарантирует от вольного или невольного впаде-

ния в две крайности постижения истории — в позитивистскую (сле-

дует изучать факты, одни только факты ушедшего периода и не под-

даваться какому-либо влиянию современности) и в крайность

презентизма (история есть всего лишь современность, перенесенная

в прошлое). Того и другого труднее всего избежать в общественных

науках, поскольку здесь в отличие от ботаники или химии объект и

субъект изучения до известной степени совпадают. В итоге общест-

венная наука становится иной раз невольной «автобиографией об-

щества», а соблюдать объективность в составлении такой автобио-

графии — трудноразрешимая задача. И хотя всякое новое знание

многими нитями связано с предшествующим знанием об обществе,

государстве и праве, сходство прошлых и современных ситуаций

лишь в крайне редких случаях имеет одинаковые причины и следст-

вия. Таковыми скорее будут не политические и законодательные си-

туации с выработкой и принятием решения, не ситуации выбора ме-

жду законным и незаконным или между законным и целесообраз-

ным (они более вариативны и случайны), а моральный выбор между

добром и злом. Вместе с тем следует считать, что историческая па-

мять, включающая память о прошлом правовом опыте, формирует

вместе с моралью тот нравственный климат, в котором живет дан-

ный народ, данная нация или, что более характерно для современ-

ной эпохи, народы данного исторического региона (Европа, Ближ-

ний Восток, Дальний Восток, Латинская Америка и др.).

34 Тема 1. Введение в изучение всеобщей истории права и государства

Контрольные вопросы

Что изучает история права?

Какие методы используются при изучении истории права и госу-

дарства?

Кого следует считать классиками науки истории права и государ-

ства?

Что такое цивилизационная культура и какое отношение к ней

имеет исторически сложившаяся правовая и политическая культура?

Какие задачи ставятся перед студентами и преподавателями курса

истории права?

Литература

Полибий. Всеобщая история. Кн. 1. Разделение истории. Польза

всеобщей истории // Всеобщая история: В 3 т. Т. 1. СПб., 1994;

Тойнби А, Постижение истории (Введение. Сравнительное исследо-

вание цивилизаций). М., 1992; Сорокин П. А. Человек. Цивилизация.

Общество. Пер. с англ. М., 1992. (Мыслители XX века); Ясперс К.

Смысл и назначение истории. Пер. с нем. М., 1991. (Мыслители XX

века); Аннерс Э. История европейского права. Пер. со шведск. М.,

1994; Потестарность: генезис и эволюция. СПб., 1997. Гл. 2. Потес-

тарность как архаическое лидерство (старшинство, предводительст-

во, вождество); Неволим К. А. Разделение истории законов и законо-

ведения по времени // Энциклопедия законоведения (1839). СПб.,

1997. С. 107 и след.; Емельянова И. А. Всеобщая история права в рус-

ском дореволюционном правоведении. XIX век. Казань, 1981.

Часть первая. История права и государства

в древности и в средние века

Раздел первый. Право и государство

в древности